AMD Llano – kompletní rozbor architektury 1/2 | Kapitola 2
Seznam kapitol
V těchto chvílích končí NDA a my vám konečně můžeme ukázat, jaký výkon má horká novinka od AMD. Téměř po půl roce od uvedení prvních APU platformy Brazos přichází výkonnější řešení pro desktopy. Se svými čtyřmi jádry a výkonnou grafickou částí se chce postavit konkurenčním procesorům Core i3-2000. Jaká je praxe?
Pokud jste pozorně četli úvod a nebo se zkrátka o dění kolem procesorů zajímáte, tak jistě dávno víte, že prvním APU na trhu mělo být právě Llano. To mělo být založeno na 45nm CPU jádrech dnešních Phenomů II (architektura Stars) bez L3 cache. K nim pak měla být připojena grafika Radeon HD 5000. AMD ale nakonec toto řešení zrušili a přinesli ho až nyní s 32nm CPU jádry a Radeonem HD 6000.
O datu vzniku čipu (jeho architektury) hovoří i datum na rozvaděči tepla - 2010. Například procesory architektury Bulldozer mají datum 2011. Llanu ale dlouho trval příchod na trh, i když čipy byly dávno hotové už vloni. Zřejmě se čekalo na dostatek vyrobených kusů, jelikož výroba určitě nejede se slušnou výtěžností. O tom svědčí i fakt, že jde stále o revizi B0 z loňského roku.
Než se podíváme na procesorová jádra, pozorně si prohlédněte následující slajd - říká toho víc než se na první pohled zdá. Obrázek v prvé řadě srovnává procesor APU od AMD a podobný čip od konkurenčního Intelu. Jak vidíte, počet tranzistorů je na slajdu stejný (zde záměrně mylně uvedena jedna miliarda, skutečně je to ještě o polovinu více). Intel ale skutečně nese pouze 1 miliardu tranzistorů. Výrobní proces je také shodný - 32nm HKMG. Také velikost čipu je podobná. To nejdůležitější je ale v rozložení sil.
AMD věnovalo pouze čtvrtinu čipu jádrům CPU ale GPU zabírá celou třetinu. Intel naopak polovinu čipu obsadil CPU a jen slabou čtvrtinu grafikou. Tomu také bude odpovídat poměr sil CPU vs GPU. Ve prospěch AMD u grafiky, pro Intel naopak u výkonu procesoru. Ta skrytá informace jež tento slajd také ukrývá, je v celkové strategii AMD do budoucna. Je vidět, že x86 CPU bude čím dál ustupovat do pozadí a důraz bude kladem na zapojení více GPU do běžných činností. Architektura Bulldozer pro AMD asi opravdu není už dnes priorita číslo jedna ..
Na dalším obrázku se podívejme z čeho se celé APU vlastně skládá. Nahoře je řadič pamětí DDR3 a UVD obvody. V levé části jsou jasně patrná čtyři procesorová jádra a paměť cache L2. Napravo je pak grafické jádro GPU. Kromě toho je v čipu také skryt pomyslný severní můstek s PCI-E rozhraním. Procesor má k dispozici 24 PCI-E linek a vlastní výstup na monitory.
Pokud jste v minulosti slyšeli, že procesorová jádra uvnitř APU jsou jen "zmenšená" jádra ze současných procesorů Athlon II, tak jste slyšeli správně. Záměrně totiž neříkám, že jde o jádra Phenomu II ale z jeho osekanějšího bratříčka Athlonu II. Jádro totiž zcela postrádá L3 cache a to je například pro hry problém a znatelná brzda. Výrobce tento nedostatek chtěl alespoň krapet vylepšit zvětšením L2 cache, to se sice pozitivně na výkonu projeví, ale L3 cache to nikdy zcela nenahradí. Procesorová část z procesorů rodiny Llano je tedy naprosto shodná se současnými Athlony II X4, jen jsou jádra vyrobená na 32nm výrobním procesu s dvojnásobnou kapacitou L2 cache (každé jádro 1MB). Vylepšen byl Prefetcher, zvětšeny load/store buffery a několik dalších maličkostí.
Dalším problémem jsou pak frekvence. Vzhledem k ne úplně kvalitnímu výrobnímu procesu, musel výrobce snížit takty pod 3 GHz a také napětí, jinak by na hodnotu TDP 100W nikdy nedosáhl. Jde o kompromis s penalizací výkonu. Třetím nedostatkem je pak grafické jádro a jeho potřeba rychlých pamětí. Jelikož GPU nemá žádnou vlastní paměť a 400 SP procesorů potřebují opravdu vysokou propustnost pamětí a přísun dat, je nutné přidělenou paměť ze systému co nejvíce zrychlit. Podívejte se na obrázek z prezentace:
Pokud použijete pomalé DDR3 paměti na frekvenci 1333 MHz, připravíte se minimálně o 20 procent herního výkonu. Pro výkonnou grafiku jsou takové moduly nedostatečné. Ideální volbou jsou pak paměti DDR3-1600 MHz se kterými stoupne výkon průměrně o 10-15 procent. Ten dále stoupá s moduly DDR3-1866 MHz až o více než dvacet procent proti nejpomalejším pamětem.
Zde je velké dilema, já samozřejmě budu testovat s DDR3-1866 MHz abych výkon neomezil, ale koupí si každý uživatel takové moduly? - Pravděpodobně ne. Zas takový problém to ale není. Nejlevnější dostupný kit 4GB pamětí DDR3-1866 MHz od Adata stojí 1300 Kč s DPH a to je doslova "za babku". Ideální vidím koupit DDR3-1600 MHz a na 1866 MHz se je pokusit nataktovat, nemusel by to být problém. Pokud se nepodaří, i frekvence 1600 MHz bude lepší než cokoliv méně.
POZOR! I když je rychlost pamětí DDR3-1866 MHz pro APU nejvhodnější, je zde jedno omezení. Pokud budete chtít využít takto rychlé moduly, je to možné pouze se dvěma moduly, nikoliv čtyřmi. AMD upozorňuje, že se čtyřmi moduly je nutné nastavit nižší frekvenci. Pokud tedy chcete 1866 MHz paměti, kupte si dva moduly s co nejvyšší kapacitou.
Úsporné funkce
Ke každé nové generaci patří i lepší i vylepšení správy napájení, tradicí bývají úspornější procesory. také Llano v tomto směru nikam neodbočilo a přináší nám pokročilé řízení spotřeby. Každé jádro může být zcela vypnuto do stavu C6 a všechna podporují Power gating. To stejné platí pro UVD obvody, grafické jádro i PCI-E sběrnici. Každá komponenta může pracovat s vlastní hladinou napětí při vlastní frekvenci. APU by mělo být opravdu hodně úsporné, což si změříme v příslušné kapitole. Už teď ale říkám, že Intel je se svými 32nm čipy zcela někde jinde (níže).
Procesor A8-3850
Procesor je na pohled stejný jako jsme si už u AMD zvykli mnoho let zpátky. Pokud jej ale otočíte, struktura pinů je jiná. Uprostřed je mezera. Velikost je ale shodná se všemi ostatními čipy tohoto výrobce. Podívejme se na specifikace procesorů:
Největším soupeřem nejvýkonnějšímu APU od AMD, bude Core i3-2105. Cena je víceméně stejná, také frekvence jsou podobné. Procesor Intelu má ale jen dvě jádra a Hyper-Threading. Výrobce jej v podstatě vyrobil hlavně proti Llanu, vybavil ho totiž pro tento segment netradičně nejvýkonnější grafikou HD 3000. I tak ale nemá v herním výkonu proti konkurenci se 400 SP šanci. Jak souboj těchto dvou procesorů dopadne jsem sám zvědav, ve chvíli kdy píši tento úvod ho ještě k dispozici nemám, měřit jej budu až v průběhu týdne.