AMD Radeon RX 480 (p)review: rychlejší, úspornější, lepší!
i Zdroj: PCTuning.cz
Hardware Článek AMD Radeon RX 480 (p)review: rychlejší, úspornější, lepší!

AMD Radeon RX 480 (p)review: rychlejší, úspornější, lepší! | Kapitola 14

Adam Vágner

Adam Vágner

29. 6. 2016 03:00 471

Seznam kapitol

1. AMD Radeon RX 480: představení a parametry 2. Testovací sestava 3. Dirt Rally 4. Doom 5. Fallout 4 6. Metro: Last Light Redux 7. Rise of Tomb Raider 8. Total War: Warhammer
9. AMD Radeon RX 480: chování boost v AvP 10. AMD Radeon RX 480: chování boost v Crysis 11. Testy provozních vlastností: Teploty 12. Chování ventilátorů 13. Hlučnost 14. Spotřeba, poměr výkon/watt 15. Závěrečné shrnutí

S Radeonem RX 480 dnes AMD uvádí novou generaci čipů. A rovnou vám řeknu, že nový výrobní proces konečně řeší nejpalčivější (doslova) problém starších Radeonů – vysokou spotřebu nehodnou karet střední třídy a špatnou efektivitu. Zatím nemáme naměřeno vše, co bychom chtěli, ale první várku výsledků vám přesto nabídneme...

Reklama

Testy provozních vlastností zatím berte jen jako hrubě orientační, všechny karty jsou testované pod Windows 8.1, pouze RX 480 byla už z dříve uvedených důvodů otestovaná pod Windows 10. Pod Windows 8.1 se mohou výsledky přece jen lišit, i když nejspíš ne nějak výrazně.

Příkon

V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Tady mě grafika moc nepotěšila, i když není rozdíl tak dramatický, je příkon nejvyšší. Čekal jsem spíš opačnou pozici, zejména když Fiji se v tomto ohledu dařilo. Ale ještě je šance, že za to můžou Windows 10.

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Obdobné je to v Desktopu. Uvedená spotřeba je při využití HDMI, ještě asi o 5 W horší to bylo na DisplayPortu.

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

U zátěže musím upozornit, že u řady karet úřaduje PowerTune nebo limity u GPU Boost (včetně GTX 980 a některých 970). Takto to třeba vypadá u R9 280X po zahřátí; kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo, byl by příkon pod 350 W, po zahřátí a snížení taktů ale jde příkon dolů, a spolu s tím mírně klesá i výkon. Hodnota po ustálení teplot karty je tedy optimističtejší než maximum, kterého karta dosahuje, než ji přiškrtí řízení spotřeby.

AMD Radeon RX 480 (p)review: rychlejší, úspornější, lepší!
i Zdroj: PCTuning.cz

Je hodně příjemné zase vidět výkonnější Radeon na spodní části žebříčku a na úrovni GTX 970, moc příjemné ale není vidět v jeho těsném sousedství GTX 1080.

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Obdobné je to i v AvP

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Poměr výkon/watt počítám z následujících průměrných snímkových frekvencí:

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

V následujících grafech je poměr výkon/watt (lepší jsou vyšší hodnoty). Připomínám, že u některých karet speciálně v tomto testu zasahuje do taktů řízení spotřeby a s tím výrazně klesá příkon a o něco méně i výkon.

Grafy s poměrem výkon/watt jenom umocňují to, co nám říkaly předchozí grafy se spotřebou.

A tady je asi největší strašák těch, co se ženou za poměrem výkon watt – AMD srovnává krok s Maxwellem, ale GTX 1080 s výrazným náskokem vede nad vším ostatním. U nereferenčních OC modelů GTX 1080 ten rozdíl nebude tak výrazný, mají mnohem vyšší spotřebu, ale i tak...

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

A v AvP platí prakticky totéž.

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

 

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama