AMD Radeon RX Vega 56: výhodnější Vega v testu
i Zdroj: PCTuning.cz
Hardware Článek AMD Radeon RX Vega 56: výhodnější Vega v testu

AMD Radeon RX Vega 56: výhodnější Vega v testu | Kapitola 28

Adam Vágner

Adam Vágner

26. 10. 2017 14:00 39

Seznam kapitol

1. Radeon RX Vega 56: představení 2. RX Vega 56: chladič, konektory, detaily 3. Řízení spotřeby, nastavení karty pro testy 4. Testovací sestava 5. Ashes of the Singularity (Win 10, DX12) 6. Dirt Rally (Win 10) 7. Doom (Win 10, OGL+Vulkan) 8. Far Cry 4 (Win 10) 9. Far Cry Primal (Win 10) 10. Fallout 4 (Win 10) 11. GTA V (Win 10) 12. Metro 2033 Redux (Win 10) 13. Metro Last Light Redux (Win 10) 14. Rise of the Tomb Raider (DX12, Win 10) 15. Star Wars Battlefront (Win 10)
16. Tom Clancy´s The Division (Win 10, DX11 + DX12) 17. The Witcher 3: Wild Hunt 18. World of Tanks 9.15.1 (Win 10) 19. Primární BIOS (190 W), Power Save 20. Primární BIOS (190 W), Balanced 21. Primární BIOS (190 W), Turbo 22. Sekundární BIOS (173 W), Power Save 23. Sekundární BIOS (173 W), Balanced 24. Sekundární BIOS (173 W), Turbo 25. Teploty 26. Chování ventilátorů 27. Hlučnost 28. Spotřeba, poměr výkon/watt 29. Cena, průměrný výkon, poměr cena/výkon 30. Závěrečné shrnutí

Po testu vzduchem chlazeného Radeonu RX Vega 64 se podíváme i na výhodnější RX Vega 56. Zatímco výkonnější Vega 64 obětovala dobré provozní vlastnosti na oltář výkonu, Vega 56 elektroměr nestrhá a s výkonem na tom není o mnoho hůře. Pro konkurenční GTX 1070 je vyrovnaným soupeřem.

Reklama

V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000. A také na to, že spotřebu měřím s monitorem připojeným na DVI (případně HDMI), při připojení na DisplayPort jsou na tom Radeony o něco hůře (a to i v desktopu).

Na tomto místě musím znovu připomenout, že výsledky Radeonů RX 500 jsou změřené s jiným diskem a pod Windows 10 namísto obvyklých Windows 8.1, ve kterých jsou změřené ostatní karty. AMD totiž pro Windows 8.1 ovladače až doposud nevydalo.

Naměřené hodnoty se tedy budou s ostatními kartami o pár wattů rozcházet. Od reálně naměřených hodnot karet, kde jsem musel měřit pod Windows 10, jsem odečítal 6 W za pevný disk.

Vega 64 se průměrnou spotřebou nijak významně nelišila od nereferenčních GTX 1080 Ti. Vega 56 je na tom výrazně lépe – je na tom (spotřebou) podobně jako GTX 1080.

V desktopu Windows jsou rozdíly tak malé, že to (i při uvážení chyby měření) snad ani nemá cenu řešit. Při běžné práci na jednom monitoru karta nijak nevybočuje z řady.

U zátěže musím upozornit, že u řady karet úřaduje PowerTune nebo limity u GPU Boost. Takto to třeba vypadá u R9 280X po zahřátí; kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo, byl by příkon PC pod kousek 350 W, po zahřátí a snížení taktů a napětí ale jde příkon dolů, a spolu s tím mírně klesá i výkon. Hodnota po ustálení teplot karty je tedy optimističtejší než maximum, kterého karta dosahuje, než ji přiškrtí řízení spotřeby.

AMD Radeon RX Vega 56: výhodnější Vega v testu
i Zdroj: PCTuning.cz

Aliens vs Predator

Poměr výkon/watt se počítá z následujících snímkových frekvencí.

Výsledek je v následujícím grafu.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama