AMD Threadripper 2990WX – 32 CPU jader v testu | Kapitola 13
Seznam kapitol
V dnešní recenzi se podíváme na procesor, který si v ČR asi nikdo na běžné činnosti nekoupí. Spíše než využitelný procesor pro domácí PC je to zajímavost. Windows ani většina aplikací nedokáže tolik jader rozumně využít, smysl bude mít snad jedině v serverech nebo v pracovních stanicích coby alternativa dražších serverových procesorů.
Shrnutí výkonu a ceny
Hned v úvodu jsem avizoval, že nebudu tentokrát operovat s průměrnými grafy výkonu, ani „single“ ani „multi“. Nebylo by to vůči Threadripperu úplně fér, jelikož je pod Windows značně hendikepovaný jak schedulerem, tak aplikacemi a hlavně svou neobvyklou strukturou přístupu do paměti, kterou mnoho aplikací nechápe, jelikož s ní nepočítá. Zkusím to tentokrát jinak, podíváme se na několik grafů, kde si Threadripper vede skvěle, a kde naopak „kulhá na oba čipy“ bez přímého přístupu do pamětí.
Cinebench je jedna z mála aplikací, která škáluje s počtem jader téměř lineárně. Proti šestnáctijádru 1950X je nárůst výkonu 69 procent. Škálování může být maximálně 90 procent, jelikož oba čipy mají v plné zátěži asi o 10 procent lišící se takty. Podobné je to i u práce s Ray tracingem v aplikaci Pov–Ray. Vidíme nárůst výkonu 66 procent. Třetí test je multitask operace, kdy spouštím několik aplikací zároveň a měřím čas dokončení. Zde je o 43 procent rychlejší nový model 2990WX než slabší 1950X.
Také Excel solidně škáluje s počtem jader, nárůst výkonu nejvyššího modelu proti šestnáctijádru je 46 procent. Zajímavý je pak poslední příklad, dekomprese v 7–Zip. Tam je model 2990WX rychlejší o 40 procent vůči šestnácti jádrům modelu 1950X. Situace se ale zcela obrátí u testu komprese...
Komprese je totiž ukázka právě té činnosti, kde žalostně schází rychlý přístup do paměti. U komprese totiž procesor přistupuje masivně do paměti, kam kopíruje komprimovaná data, poté je z ní bere a zase vrací na disk. Zde je 2990WX o 22 procent pomalejší než jeho starší šestnáctijádrový příbuzný. Není to aplikací, jelikož ta v dekompresi škáluje solidně. Stejný problém je vidět v testu WinRAR, kde je 2990WX stejně výkonný jako šestnáctijádro 1950X i když má dvakrát tolik jader. Zajímavý je i stav v Blenderu, který dobře škáluje s jádry. Pravděpodobně mu vadí nepřímý přístup do paměti a výkon 2990WX je v něm slabý. Stejně tak se nevede 2990WX dobře v převodu videa na posledním grafu.
Ceny
Pro přepočet ceny k výkonu jsem výkon všech procesorů průměroval, jinak bych neměl z čeho vyjít. I když je škálování pod Windows špatné, maximálně na úrovni šedesáti procent v několika málo testech, je Threadripper 2990WX samozřejmě výhodnější než nabídka Intelu. Ten je v multi–threadu většinou pomalejší, ale také je o pár tisíc dražší. Oba dva nejvyšší procesory Intelu i AMD si ale nemají co vyčítat, za procento jejich výkonu dáte přibližně stejnou částku, rozdíl v ceně je malý.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
