Dell OptiPlex FX160 – miniaturní pracant s bezhlučným během | Kapitola 7
Seznam kapitol
Společnost Dell nám dnes k testu zapůjčila nejmenšího zástupce řady OptiPlex s označením FX160. Co skrývá decentní, ale atraktivní design malého nettopu a jak si povede ve výkonnostních testech? To dnes zjistíme a také posoudíme, jestli je FX160 vhodnou volbou pro pracovní počítač a třeba i pro domácí „surfovadlo“.
Předpokládám, že více než naměřené teploty nebo spotřeba vás budou zajímat výkonností testy, takže pojďme na ně. Celé testování jsem se rozhodl rozdělit do několika bloků, kdy v každém je otestována jiná komponenta.
Logicky samozřejmě začnu procesorem. Jelikož se jedná spíše o pracovní stanici, tak na druhém místě jsou testy operačních pamětí, poté grafický výkon a nakonec test pevného disku. K testům bylo využito několika programů a výsledky srovnány s dostupnými nebo dříve testovanými konkurenty.
Zajímalo mě také srovnání s platformou ION2, takže pro tyto účely posloužil HAL3000. Zástupcem All-in-One systému je jasný – tedy dříve testovaný MSI WindTop AE2220. Jako třetí konkurent se naskytl asi nejdostupnější nettop, tedy Asus EEE v podobné konfiguraci jako má Dell, jen s Atomem 230.
Všechny výsledky ukazuje tabulka, kde je asi nejpatrnější, že si FX160 nevede až tak úplně dobře. Je patrný nárůst výkonu při testech pro dvoujádrové procesory, ale je vidět, že Atom 330 válcuje jedině tak Asus EEE s Atomem 230. Na HAL3000, kde je použit dualcore Atom D525, už rapidně ztrácí.
Tedy tak je to v případě procesoru. Nejlépe je na tom samozřejmě MSI AE2220, kde je použit procesor Intel Core2Duo T6600. Přikládám i grafické znázornění výsledků u jednotlivých testů. Pro testování jsem použil PC Mark 2005 a 3D Mark 2006 od Futuremarku a pak i Cinebench pro jednojádrový mód a dvoujádrový mód, kde se výrazněji projeví právě nárůst výkonu u DualCore procesorů.
U operačních pamětí jsou výsledky dosti podobné, opět ale exceluje MSI díky osazení 4 GB RAM. Jako nejhorší skončil opět Asus EEE, ale výsledné body jsou zde opravdu zobrazeny se zanedbatelným rozdílem.
Jinak je tomu ale v případě grafické karty – logicky. Rovnou říkám, u FX160 zapomeňte na hraní her v kanceláři. Je to prostě pracovní stroj s integrovanou sdílenou grafickou kartou, takže se vůbec divím, že zvládla grafické testy. K testování byl použit opět 3D Mark 2006 a GPU test z Cinebenche. V tomto případě ale skončil Dell na nejnižší pozici a překonal ho dokonce i Asus EEE.
Z osobního hlediska mohu říci, že FX160 je opravdu hlavně na práci a tak vůbec nemá cenu polemizovat nad grafickým výkonem. Video na něm přehrajete, ale díky absenci DVD mechaniky to asi nebude ten pravý kamarád k LCD televizi do obýváku, takže konfigurace je, jaká je a je prostě určená do prostředí kanceláře. Upřímně také říkám, že jsem čekal dokonce i horší výsledky.
Nepříliš dobře je na tom i pevný disk, ale naměřené výsledky bych viděl spíše jako průměrné. Osobně bych raději na místo 160GB SATA verze standardního disku viděl nějaký 32 / 64GB SSD, který by doplňoval ticho pasivního chlazení a rozhodně by se do takové konfigurace hodil více, navíc v kanceláři je málokdy třeba větší kapacity.
A tím jsme se dostali vlastně na konec, takže já pevně doufám, že výkonnostní testy dostatečně uspokojily požadavky a získali jste nějakou ucelenější představu o tom, jaký výkon se v této malé krabičce s označení FX160 skrývá.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
