HAL3000 FURY Nano v testu: miniPC s brutálním výkonem | Kapitola 10
Seznam kapitol
Jako první jsme otestovali novou miniaturní sestavu HAL3000 FURY Nano, která je osazená asi nejzajímavější grafikou z nové modelové řady AMD – miniaturním Radeonem R9 Nano. Podíváme se i na to, jak si vede výkonná grafika nacpaná v malinké skříňce, jaký výkon vám sestava nabídne a jaké rezervy zbyly třeba pro přetaktování.
Přetaktování R9 Nano
Využil jsem naddimenzovaného zdroje a letmo jsem vyzkoušel i možnosti přetaktování v miniaturní skříňce. Při přetaktování se ukázalo, že kartě brání v rozletu limit spotřeby PowerTune i teploty grafického čipu. Cílová teplota je 85 °C, limit spotřeby by měl být na (typických) 175 W.
Na kartě jsem spustil zátěžový test v Crysis s obvyklým nastavením, jenom ve vyšším rozlišení 2560×1440 bodů. V první části měření, kdy se karta zahřívala (cca 60-440 s) byly jenom zvednuté otáčky ventilátoru na 100 %. Takt se ustálil kolem 796 MHz, výkon kolem 57 fps, výkon ventilátoru kolem 3580 otáček za minutu (na kterých už slušně sviští). Příkon celého počítače (poslední graf) se pohyboval kolem 250 W.
V grafu je dále zaznamenané navýšení limitu PowerTune bez zvedání frekvence GPU. Nejprve (mezi 480. a 660. sekundou) o 20 %, v čase 690-840 s to bylo o 30 %, v rozmezí 870–1000 s o 40 % a mezi 1000–1060 na maximálních 50 %.
Základní takt, PowerTune +20 %
Při limitu zvýšeném o 20 % se takt GPU zvedl na 858 MHz, snímková frekvence na 60,4 fps a teplota GPU k 82 °C. Příkon se zvedl ke 300–302 W
Základní takt, PowerTune +30 %
Při zvedání limitu na 30 % karta trošku vychladla, takže se pár sekund pokoušela o vyšší takt (s příkonem cca 322 W), pak si ale začala asi po minutu držet prapodivně stabilně přesných 874 MHz. Fps přitom ještě lehce stouply na 61,3 fps a příkon ke 305 W. Čip se ale po chvíli zahřál už na 83 °C, při kterých vždy po chvíli spadl na dvě sekundy takty k 700 MHz (a spolu s tím se objevil i propad u fps a příkonu).
Základní takt, PowerTune +40 %
Potom je v grafu kratičká asi půlminutová mezera, během níž čip chladnul, následně jsem navýšil powertune na 40 %. Při nižší teplotě GPU si jádro chvíli drželo takt přes 920 MHz (a to už byl příkon karty o 100 W vyšší), po zahřátí se ale opět objevily dvousekundové propady k 700 MHz.
Základní takt, PowerTune +50 %
Zvednutí limitu na 50 % (kolem 1000 s) už pak neprospělo ničemu, spíše naopak – frekvence začala divoce přeskakovat mezi 900 a 700 MHz, výkon mezi 64 a 53 fps a spolu s tím začala docela divoce skákat i hodnota na wattmetru (za zdrojem) – nejdřív skokově mezi 350 a 250 W, a posléze se objevily i 680W špičky, takže už jsem raději s limitem přestal blbnout.
Suma sumárum – pokud jsem kartě dal dost prostoru a posunul limit PowerTune, zarazila se na limitu teploty (připomínám, že ventilátor běžel na maximu).
Takt +50 MHz, PowerTune +25 % a +40 %
Na závěr jsem vyzkoušel, jestli se něco změní s navýšením taktů (to jsou dva kratičké úseky na konci) – v prvním byl PowerTune na +25 % a takt GPU zvýšený o 50 MHz na 1050 MHz, ve druhém na +40 % a 1050 MHz, ale na výkonu to oproti stavu se základním taktem nepřidalo, spíš naopak.
Aliens vs. Predator, ventilátor 100 %, PowerTune +40 %
Pamatujte ale na to, že výše uvedené platí pro intenzivní zátěž GPU a herní tituly, které GPU už dost týrají. Při běžné zátěži jsou dosahované takty o něco vyšší. Níže najdete, jak vypadá při maximálním výkonu ventilátoru a navýšení limitu o 40 % šest po sobě jdoucích průběhů AvP. Karta po třetím opět narazí na teplotní limit, ale takty jsou o poznání vyšší (zpočátku si sahá i k horním 1000 MHz).
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
