Intel Core i7-5960X: osmijádrový drtič pro desktopový highend | Kapitola 6
Seznam kapitol
Na Haswell-E jsme čekali už dlouho. Konečně je tu. Jde o první osmijádrový čip pro stolní PC od Intelu, který jako první přichází s podporou DDR4, nabízí odemčený násobič a slušný potenciál k taktování. Cena zůstala na extrémních 999 dolarech. Prozkoumejte společně s námi v testu, co za tyto šílené peníze nabízí.
Aida 64
Jako primární tester propustnosti a latence pamětí používáme samozřejmě Aida 64. Program budeme vždy updatovat s novými verzemi. Výsledky v programu ale nepoužíváme v kompletním hodnocení, můžeme k nim přihlédnout a operovat s nimi, v průměrném finálním výsledku se ale nezúčastní. Grafy budou vždy tři: čtení, zápis a latence.
Stream 64
Jako druhý test propustnosti pamětí, využijeme profesionální aplikaci na měření propustnosti jež je používána v reálném prostředí nejvýkonnějších počítačů a serverů vůbec. Aplikace Stream 64 dokáže využít všechna procesorová jádra v krocích jež vidíte na obrázku. Bohužel pro některé z procesorů neumí zaměstnat šest (dvanáct) jader. Umí osm a pak až šestnáct. Autor tvrdí, že nejde o úplně syntetický test, ale pomocí základních vektorových operací (čtyři funkce) se změří skutečná propustnost paměti jež odpovídá reálnému výkonu. Výsledky této aplikace používám pouze v průměrném hodnocení výkonu. Grafy jsou čtyři: copy, scale, add, triad.
SuperPi 1M
SuperPi je klasický benchmark pro jedno procesorové jádro. Ukazuje nám reálný výkon jednotky FPU a práci s pamětmi cache, kdy reflektuje také propustnost paměti RAM. I když jde již o historický program, pro výše napsané je stále solidním ukazatelem efektivity. Budu jej nadále používat. Jeho výsledek započítávám do celkového průměru výkonu i do kategorie „profi“.
wPrime
Alternativou prvního benchmarku je vícevláknová obdoba s předvídáním funkcí. Ten umí krásně škálovat s počtem procesorových jader. Zde se projeví síla jednotky FPU, pamětí cache a efektivita procesoru.
STARS Euler3D
Další novinkou v testovací sestavě programů, je aplikace na výpočet chování tekutin STARS Euler3D. V tomto konkrétním případě počítá obtékání vzduchu kolem křídla letadla. Aplikace jež se spouští z příkazového řádku, umí využít všechna dostupná procesorová jádra. Výsledek je vyjádřen v kHz (frekvence v hertzích) a jde o rychlost s jakou procesor dokáže simulovat CFD cykly. Aplikace využívá FPU a pomocí výpočtů matematiky, fyziky získává informaci o všech dějích při proudění tekutin. Tento kód se nazývá CFD. Výsledky tohoto programu používám v celkovém průměru a v „profi“ hodnocení.
Arena Chess
Výpočetní výkon v šachové aplikaci umí zobrazit aplikace Arena. Benchmark je zabudován přímo v aplikaci, spustí se nějaká uložená šachová hra a sleduje se výkon udávaný v kNodes. Program využívá pouze jedno jádro procesoru, zde se prokáže výkon jednoho jádra v náročných FPU operacích. Výsledek započítávám do „profesionálního“ hodnocení procesoru.
Fritz Chess
Abychom šachové úlohy nepočítali jen jedním jádrem, je tu starý, známý Fritz Chess. Používám novou verzi jež umí využít maximum dostupných jader procesorů. Starší verze uměla maximum osm vláken, ta novější umí i dvanáct a více. Také zde je výsledek započten do „profi“ sféry hodnocení CPU.
7-zip
Praktické testy otevírá komprimovací program 7-zip ve své poslední verzi. K testování používám vestavěný benchmark, který ukazuje kompresi i dekompresi. Já do grafů dávám pouze průměrný výsledek z obou testů, ten je reprezentován jednotkami MIPS (operace za sekundu). Aplikace dokáže využít všechna dostupná procesorová jádra.
WinRAR
Dalším testem komprese je oblíbený WinRAR. Používám také poslední verzi a její vestavěný benchmark. Ten měří výkon v MB/s a neumí využít více než čtyři až šest procesorových jader. Zde nejvíce získáte vysokou propustností pamětí než procesorovým výkonem. I tak jde o zajímavý vícevláknový test jež mnoho z nás denně používá.
dBpoweramp
Existuje pouze jediný běžný program pro převod do MP3 používající Lame knihovny jež není čistě single-thread. Je to právě aplikace dBPower Amp Converter. Tato aplikace umí zátěž při převodu jednoho souboru převést až na tři jádra CPU, pokud budete ale kopírovat celý adresář souborů, pojede každý soubor na jednom jádru CPU. Převod se opravdu brutálně urychlí.
Převod do x264
K měření konverze videa do kodeku x264 používám známý Benchmark postavený na testovacím 720p videu a utilitě Avisynth. Převod je tvořen ve čtyřech testech po dvou průchodech a je měřen v fps. Já do grafů dávám poslední čtvrtý test a jeho druhý průchod. Program umí využít všechna dostupná jádra procesoru.
Převod do H264
Další test videa provádím v programu Mainconcept Encoder. Jde o plně profesionální nástroj v ceně cirka deset tisíc korun, nám licenci poskytl výrobce. Program umí využít více jader CPU, rozdíl mezi osmi a čtyřmi jádry ale není nijak výrazný, i když přeci jen měřitelný. Já převádím naše MPEG2 video do H264 ve vyšším rozlišení (1440x1080). Po skončení aplikace vypíše čas převodu.
Virtual Dub + Xvid
Opustil jsem navždy testování DivX kodeku a budu testovat už a pouze Xvid kodek. Používám poslední verzi jež umí využít více jader CPU a také pokročilé instrukční sady procesorů. Převádím pomocí poslední verze VirtualDub (46-bit) MPEG video.
Photoshop
Další kapitola praktických testů začíná měřením práce ve Photoshopu. Používám starší verzi, která umí využít více jader CPU, ovšem spíše zde záleží na vaší paměti RAM. Čím větší, tím je práce lepší a rychlejší. K testování používám už léta stejný Retouch test. Test spustím a měřím dobu vykonání stopkami.
Excel
V aplikaci Excel (2007) přepočítávám dva soubory. Jeden velký a druhý malý. Aplikace umí využít všechna procesorová jádra. V grafech uvidíte výsledky obou testů. Pro úplnost dodávám, že se tabulka nahraje a poté spustím re-kalkulaci Alt+R, výsledný čas se objeví v okně.
Truecrypt
Pro zběžné změření schopností procesorů při šifrování obsahu disku, používám Truecrypt 7.0a. Zde těží zejména procesory s AES instrukcemi a už v příští verzi získají náskok čipy s AVX. Aplikace umí využít všechna jádra procesoru, používám vestavěný test. U každého procesoru pak bude umístěna kompletní tabulka s výsledky. Do grafů ale vybírám pouze první a poslední test.
SunSpider Java
Výkon v Javě měřím v tradičním on-line testu na adrese webkit.org. Java umí využít jedno jádro, více spíše sporadicky. Po skončení testu vám aplikace ukáže výsledek v ms, čím méně - tím lépe. Zde hodně záleží na propustnosti pamětí, práce s pamětí cache.
Cinebench
Testy z produkce společnosti Maxon není nutné představovat, zná je každý. Používám už jen xCPU test samozřejmě v 64-bitové verzi benchmarku. Aplikace zatíží všechna procesorová jádra.
Novější test je náročnější, používám opět pouze multi-thread průběh jež zatíží všechna jádra procesoru. Výsledky jsou v grafech.
Blender
Další aplikací je známý Blender, tentokrát ve verzi 2.5. Program samozřejmě umí zatížit všechna jádra CPU, k testování používám testovací obrázek jež generuji stiskem F12.
Pov-Ray
Poslední testem renderingu je také známý Pov-Ray v Beta verzi 3.7. ta je hodně důležitá, stabilní nižší verze totiž neumí využít všechna jádra CPU, nebo je v ní nějaké omezení. K testování používám vestavěný benchmark jež vidíte na obrázku. V grafu je pak výsledný čas převodu.
Multitask
K testu schopností multitasking spouštím kompresi spouštím Cinebench R10 a zároveň s ním test Fritz Chess. Stopkami pak měřím dobu, kdy se vykonají oba testy. K měření používám softwarové stopky na ploše Windows.
Jako absolutní novinka je zde nový test od společnosti Futuremark. Celkové skóre je spíše podivné a zřejmě se nějak odvozuje dle nejslabšího výsledku, podobně jako ve Windows i když dokumentace k benchmarku říká něco jiného. Pokud dáte k pomalému systému, rychlé SSD budete mít lepší celkové skóre než s nejvýkonnějším CPU na trhu a běžným diskem. Ve výsledcích jej sice uvidíte, nedáváme mu ale žádnou váhu.
Pečlivě jsem pozoroval průběh zatížení procesoru během celého testu, jež mimochodem trvá více než třicet minut, a sledoval kolik jader aplikace vytíží. Výsledek nakonec byl, že dle testu je využito čtyři až šest jader, vypnutím poloviny ale výsledek nijak nesnížíte. Dílčí testy ale přeci jen nějakou výpovědní hodnotu mají, stále lepší než starší verze testu.
S.T.A.L.K.E.R. Call Of Pripyat
K testování používám samostatný benchmark, jež nastavuji na absolutně nejnižší kvalitu zobrazení. Používám rozlišení 1280x1024, Static lightning a všechny vylepšení obraz vypnuté. Pouze v rozlišení kde není limitem GPU lze měřit čistý procesorový výkon, o který nám jde v této části testu. Proto měříme v nízkém rozlišení. Praktické herní testy najdete v druhé části. Aplikace nedokáže využít více než jedno nebo maximálně dvě jádra procesoru. Výsledných grafů je čtveřice, tak jako testů v benchmarku.
Lost Planet 2
Druhá hra Lost Planet 2 je na tom ve využití procesorových jader lépe, umí je využít všechny. Rozlišení je stejné jako v prvním případě, také zde jsou všechny grafické volby nastavené na absolutní minimum. Hru spouštím v DX9 režimu. Pouze v rozlišení kde není limitem GPU lze měřit čistý procesorový výkon, o který nám jde v této části testu. Proto měříme v nízkém rozlišení. Praktické herní testy najdete v druhé části. Výsledkem jsou tři grafy, ze tří herních testů.
Aliens Vs Predators
Poslední hru Aliens Vs Predators testuji v reálném režimu v DX11. Rozlišení je 1920x1200 s vyhlazováním a středními detaily. K testu používám samostatný benchmark, který umí využít více než než jedno jádro procesoru, zátěž scheduler rozházel po různých jádrech CPU. Celkově je ale vliv CPU zanedbatelný.
DOS Box
Emulace DOSu je kvůli mnoha starým hrám nutností, je ale velice náročná na procesorový výkon. Aplikace neumí využít více než jedno jádro CPU, ale umí řádně prověřit paměťovou propustnost a celkovou efektivity systému. Já testuji v prostředí DOS Boxu hru Quake. Výsledek je zobrazen ve fps.
PhysX - Fluidmark
I když systém PhysX v poslední době spíše ustupuje, má v některých hrách stále významnou roli. Pokud nemáte dost silnou grafiku GeForce, nebo máte kartu z produkce AMD, musíte se spokojit s CPU verzí PhysX. Právě tu testuje tento benchmark. Vše jsem nastavil jak vidíte na obrázku, pak stačí jen nechat test projít a zaznamenat skóre. Aplikace využívá všechna dostupná jádra procesoru.
Měření spotřeby je stěžejním momentem recenze procesorů. K měření používám zásuvkový wattmetr s přesností na několik procent, pro naše účely je však dostatečné. Klidový odběr naší sestavy měřím po několik minutách ustálení počítače, v BIOSu nastavuji všechny úsporné funkce na Auto nebo Enabled. Zátěž pak měřím v programu Cinebench R11.5, kdy zaznamenávám nejvyšší odběr během celého testu. Zpravidla se to týká několika úvodních vteřin, kdy je spotřeba nejvyšší a postupně s menší zátěží CPU klesá a ustálí se.
I když má Core i7-5960X větší TDP než starší procesory do patice LGA 2011, jeho reálná spotřeba je znatelně nižší. Je to dáno hlavně nižší pracovním napětím, na počtu jader až tolik nezáleží. V klidu je spotřeba excelentní, systém si řekne stejně jako s úsporným Haswell-DT, neboli Core i7-4770K. Reálný odběr 60 W je na ultra highend vskutku nevídaný údaj. Také v zátěži procesor překvapil, hodnota 203 W znamená pouze o 45 W vyšší příkon než má Core i7-4770K. Jednoznačný úspěch, výkon a přitom solidní odběr.
Teploty
Teplota v klidu je solidní, v podstatě stejná jako mají moderní čipy. V zátěži je to velké překvapení, poté, co jsme viděli žhavé Ivy Bridge a Haswell vyrobené na 22 nm, tohle vypadá až neuvěřitelně. V plné zátěži, po více než dvaceti minutách, se čip zahřál na 50 °C. Já jsem sice na chladič osadil všechny tři ventilátory, otáčky byly ale nízké a řízené deskou. Zde jde o největší překvapení Haswell-E, jde o „chladný“ čip s nevelkými nároky na chlazení. Tedy pokud o něm hovoříme jako o nepřetaktovaném se základním napětím.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
