Sapphire R9 Fury v testu: Ten chladič nemá chybu!
Článek Sapphire R9 Fury v testu: Ten chladič nemá chybu!

Sapphire R9 Fury v testu: Ten chladič nemá chybu!

Adam Vágner

Adam Vágner

12. 10. 2015 07:00 66

Seznam kapitol

1. Sapphire R9 Fury: Rychlejší, ale tišší 2. Sapphire R9 Fury Tri-X: Chladič a detaily 3. Testovací sestava 4. Aliens vs. Predator Benchmark 5. Battlefield 4 6. Bioshock: Infinite, Cliffs of Dover 7. Crysis 3 8. Grid 2 9. Metro: Last Light 10. World of Tanks 9.1
11. Boost u Sapphire R9 Fury Tri-X: Aliens vs. Predator 12. Boost u Sapphire R9 Fury Tri-X: Bioshock Infinite 13. Boost u Sapphire R9 Fury Tri-X: Crysis 14. Teploty 15. Chování ventilátorů 16. Hlučnost 17. Spotřeba, poměr výkon/watt 18. Přetaktování 19. Cena, průměrný výkon, poměr cena/výkon 20. Závěrečné shrnutí

Po testu Strix R9 Fury od Asusu se podíváme na druhý model R9 Fury, který u nás můžete pořídit – konkurenční kartu od Sapphire s chladičem Tri-X. Cože je na něm tak skvělého? Bez náznaku potíží se vypořádá s nemalou spotřebou vysoko taktovaného GPU Fiji a po stránce hlučnosti trumfne většinu highendových karet.

Reklama
Reklama

V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000.

Tady se Fury řadí k těm nejžravějším, ale rozdíly jsou v jednotkách wattů, to není problém ani pro největšího škudlila.

I v desktopu je to podobné, žádné dramatické rozdíly.

Musím zdůraznit, že u řady karet úřadovalo PowerTune nebo limity u GPU Boost (včetně GTX 980 a některých 970). Takto to vypadalo u R9 280X po zahřátí, kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo podobně jako u R9 285, byl by příkon pod 350 W a necelých 20 W nad novou R9 285:

Sapphire R9 Fury v testu: Ten chladič nemá chybu!

Příkon v zátěži už ale určitě nepotěší. Druhá nejvyšší z porovnávaných karet (a to ještě připomenu, že v Crysis jde o výsledky z rozlišení 1920×1080, kde karta neběžela už tak uplně na plný plyn, viz kapitola Boost v Crysis).

V AvP jsou hodnoty nižší, ale o nějaké velké úspornosti také nemůže být řeč (hlavně v porovnání s výkonnější GTX 980 Ti s pažravými pamětmi GDDR5).

Poměr výkon/watt počítám z následujících průměrných snímkových frekvencí:

V následujících grafech je poměr výkon/watt (lepší jsou vyšší hodnoty). Připomínám, že u některých karet speciálně v tomto testu zasahuje do taktů řízení spotřeby a s tím výrazně klesá příkon a o něco méně i výkon.

Mezi Radeony se R9 Fury od Sapphire řadí k těm efektivnějším, proti kartě od Asusu, která běží na nižších taktech, je ale znát významný propad. Pokud by vás to pálilo víc než výkon, pořešit se to dá snadno – pokud obětujete trochu výkonu, stačí stáhnout limit pro PowerTune.

V Aliens vs. Predator to vypadá podobně – na oltář vyšších taktů je obětována část lepší efektivity.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama

Byl detekován AdBlock

PCTuning je komunitní web, jehož hlavním příjmem je reklama. Zvažte prosím vypnutí AdBlocku, ať můžeme všem čtenářům i nadále přinášet kvalitní herní zpravodajství, články a videa.

Děkujeme!

Váš tým PCTuning