Silverstone Strider Essential Gold 600 W: vylepšený základ

Seznam kapitol

1. Úvodní představení, balení 2. Konektory, kabeláž, vnější provedení a chlazení 3. Vstupní filtrace 4. Primární strana, větev +5 V stand-by 5. Sekundární strana, kvalita provedení

6. Metodika měření a měřicí přístroje 7. Měření 8. Metodika hodnocení 9. Hodnocení, závěr, poděkování

Silverstone Strider Essential Gold je na oko jen bronzová řada Essential s vyšší účinností, ale kromě ní je zde rozdílů více. Zatímco model Strider Essential Series 600 W (SST-ST60F-ESB) od High Power neprošel ani parametry normy ATX, tento -ESG dělá FSP Group. Pomůže 800 korun navíc tomu, aby se prosadil v high-endu?

Reklama

Měření +5 V stand-by

Stand-by zdroj neměl problém dodat nominální výkon i výkon v (krátkém) přetížení. Regulace napětí byla poměrně solidní, ačkoli napětí klidně mohlo začít o něco výše (okolo 5,03 V naprázdno), změna je ovšem malá, pouze jedno procento. Na druhé straně zvlnění je spíš podprůměrné. V normě, jistě, ale přes 10 mV není nic skvělého. Účinnost je spíš vyšší, kolem 76 %, to je dobré.

Výkon (W)	Zátěž (A)	Napětí (V)/ zvlnění (mV)	Příkon (W)	Účinnost/ účiník
0	0	5,00/13,2	0,5	—/1
14,09	2,85	4,95/13,6	18,5	76,3 %/0,49
16,40	3,31	4,95/15,6	21,5	76,3 %/0,49

Silverstone Strider Essential Gold 600 W: vylepšený základ

Zvlnění +5 V SB (zleva do prava): 0 A; 2,41 A; 3,35 A

Výdrž napětí při výpadku napájení

Výdrž napětí větve +12 V na snímku z osciloskopu je poměrně slušná, na 600W zdroj, je to téměř 24 ms. Toto byla opakovaně dosažená hodnota, bohužel na vyzkoušení přesně 23,9ms výpadku se nedostalo, přerušovač se odporoučel a musel na servis.

Měření kombinované zátěže

Kombinovaná zátěž byla z větší čási v pořádku. Účinost při nízké zátěži je špatná, a se zátěží roste pomalu, při více jak 100 W stále nedosahuje ani 85 %. Maximum účinnosti je okolo 92 %, což koresponduje s údajem na krabici. Teploty byly rozumné a nepřesáhly 40 °C ačkoli ventilátor příliš nefoukal (alespoň opticky).

Výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3,3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník	Teplota vstup/ výstup
4,8 %/ 28,55 W	0 A/ 4,99 V	0,014 A/ 3,25 V	0,327 A/ 5,04 V	1,926 A/ 12,17 V	0,298 A/ −11,47 V	36,0 W	79,3 %/ 0,69	24 °C/ 26 °C
20 %/ 112,54 W	0,48 A/ 4,98 V	2,85 A/ 3,24 V	2,241 A/ 5,04 V	7,74 A/ 12,13 V	0,294 A/ −11,50 V	133,5 W	84,3 %/ 0,96	24 °C/ 29 °C
40 %/ 243,68 W	0,96 A/ 4,96 V	4,19 A/ 3,23 V	3,40 A/ 5,04 V	16,97 A/ 12,07 V	0,298 A/ −11,54 V	263,0 W	92,7 %/ 0,99	24 °C/ 31 °C
60 %/ 365,25 W	1,89 A/ 4,93 V	5,46 A/ 3,22 V	4,90 A/ 5,06 V	25,8 A/ 12,02 V	0,298 A/ −11,59 V	396,5 W	92,1 %/ 1	24 °C/ 31 °C
80 %/ 475,66 W	2,33 A/ 4,91 V	6,92 A/ 3,21 V	6,78 A/ 5,07 V	33,8 A/ 11,96 V	0,293 A/ −11,61 V	521,0 W	91,3 %/ 1	24 °C/ 32 °C
100 %/ 596,79 W	2,79 A/ 4,91 V	7,78 A/ 3,20 V	7,94 A/ 5,06 V	42,7 A/ 11,90 V	0,300 A/ −11,67 V	657,5 W	90,8 %/ 1	24 °C/ 37 °C

Regulace napětí ovšem nijak skvělá nebyla, to je inherentní problém návrhu zdrojů této platformy. Tentokrát dokonce i větev +3,3 V začala raději rovnou jen na 3,25 V a skončila ještě níž, regulace zde nezvládla ani ±3%, přičemž moje požadavky na high-end jsou do ±2 %. Větev +12 V skončila pod nominální hodnotou, zatímco -12 V ji nikdy ani nedosáhla.

Zvlnění kombinované zátěže

Zvlnění u Silverstonu SST-ST60F-ESG je v průměru dobré, v několika případech se ale zhoršilo. Zajímavá situace, konzistentní s dalšími zdroji na této platformě, je ta, že zvlnění začíná vysoko a postupně se v průměru snižuje aby v maximální zátěži opět vzrostlo. Nejhorší dosažené hodnoty zde byly 34,4 mV neboli 68,8 % povoleného rozsahu. Zvlnění větve +12 V ovšem bylo dobré, to nikdy ani nepřekročilo čtvrtinu rozmezí (120 mV).

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění+3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
4,8	34,4 mV	28,0 mV	33,6 mV	19,2 mV	57,6 mV
20	26,8 mV	19,2 mV	23,2 mV	20,0 mV	34,4 mV
40	24,4 mV	18,8 mV	25,6 mV	18,4 mV	36,8 mV
60	27,2 mV	18,0 mV	20,4 mV	19,6 mV	36,0 mV
80	21,6 mV	16,4 mV	20,8 mV	22,8 mV	35,6 mV
100	28,0 mV	20,0 mV	28,0 mV	30,0 mV	45,6 mV

Zvlnění 4,8% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Zvlnění 100% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V, snímek -12 V se někam zatoulal…

Crossloading, přetížení

Crossloading opět odhalil to nejhorší ze skupinové topologie. Při selektivní zátěži +5 V, větev +12 V vyletěla úplně mimo limit, až při nastavení minimální zátěže dle manuálu se horko těžko dostala do specifikací normy ATX. Při opačné situace to taková tragédie nebyla, byť napětí na +5 V stále vyletělo vysoko. Stále ten samý Aurum…ochrana proti přetížení nereagovala na žádné větvi, ochranu proti přehřátí zdroj nemá, tak jsem radši zastavení ventilátoru neriskoval. Se svetrem po čtvrt hodině zdroj začal docela zasmrádat a ventilátor se netvářil, že by běžel jakkoli rychleji. Mám silné podezření, že jak ve zdroji není žádný termistor, ventilátor je snad dokonce nastaven na pevnou rychlost! Jestli je toto vlastností všech Aurumů, tak potěš koště.

Výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3,3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník	Teplota vstup/ výstup
37 %/ 223,16 W	0,482 A/ 4,94 V	1,456 A/ 3,22 V	23,60 A/ 4,77 V	7,99 A/ 12,53 V	0,282 A/ −11,98 V	249,0 W	89,6 %/ 0,99	26 °C/ 30 °C
22 %/ 130,14 W	0,478 A/ 4,95 V	23,30 A/ 3,20 V	1,488 A/ 4,91 V	3,40 A/ 12,38 V	0,288 A/ −11,80 V	153,5 W	84,8 %/ 0,97	27 °C/ 31 °C
92 %/ 553,78 W	0,476 A/ 4,93 V	1,478 A/ 3,20 V	1,563 A/ 5,16 V	45,9 A/ 11,66 V	0,300 A/ −11,47 V	612,0 W	90,5 %/ 1	26 °C/ 36 °C
100 %/ 600,89 W	3,22 A/ 4,86 V	11,71 A/ 3,16 V	8,59 A/ 4,57 V	47,1 A/ 10,75 V	0,248 A/ −10,67 V	673,0 W	89,3 %/ 1	30 °C/ 43 °C

Při přetížení tedy teplota vyšplhala už na 43 °C, ale oproti regulaci napětí to ještě bylo relativně v pořádku. Jako obvykle se při přetížení napětí propadla do kanálu a ze zdroje jsem tedy nezískal o moc víc jak 650 W, pak začal výstupní výkon se zátěží dále klesat. Jako obvykle tedy ani žádná ochrana proti celkovému přetížení (OPP) a ochrana proti podpětí (UVP) - že se vzbudila pod 10,5 V na +12 V opravdu neberu jako funkční ochranu. Tato platforma je dnes opravdu zoufale zastaralá, dokonce i levné platformy od CWT zvládnou funkční OTP, OPP i OCP a tak jejich ochrana proti podpěti ani reagovat nemusí.

Zvlnění křížové zátěže, přetížení

Zvlnění v křížové zátěži bylo víceméně stejné jako u kombinované zátěže, ačkoli stand-by zdroj je na tom ještě hůř na 75,2 % povoleného rozmezí.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění +3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
37	32,0 mV	21,6 mV	32,0 mV	20,8 mV	29,6 mV
22	37,6 mV	25,6 mV	34,4 mV	30,4 mV	48,0 mV
92	28,8 mV	33,6 mV	35,2 mV	45,6 mV	47,2 mV
129	40,8 mV	—	—	44,0 mV	—