Technologie a zajímavosti z oblasti SSD disků | Kapitola 4
Seznam kapitol
Degraduje rychlost SSD disků při běžném domácím použití a změnšuje se jejich rychlost při zaplnění? Co znamenají pojmy ONFI, Secure Erase, MLC, SLC a TLC NAND flash? Jak poznáme výkonné SSD od méně výkonných? I to jsou otázky, na které si odpovíme v první části článku o SSD, a budeme tak vědět opět něco více.
Degradace SSD používaného na OS II.
Testovací aplikace SSD disků Anvil Pro nám ukázala poměrně zajímavé výsledky, ATTO zase potvrdilo, že se nejedná o nějaký směrodatný měřící nástroj. Vhodný je pouze na zjištění maximálních hodnot čtení a zápisu. Pojďme se podívat na výsledky v CrystalDiskMarku a HD Tune Pro.
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark je jedním z nejoblíbenějších benchmarků na měření rychlostí pevných disků. Ukáže nám jak rychlosti sekvenční, tak i rychlosti u malých souborů. Navíc si můžeme určit měřená data – komprimovatelná i nekomprimovatelná. U tohoto testu mám opět výsledky ihned po koupi minulý rok. Začneme nekomprimovatelnými daty, která jsou v programu nastavena základně.
Nový SSD OCZ Vertex 2 60 GB 34nm
SSD OCZ Vertex 2 60 GB 34nm po roce používání po rychlém formátu
SSD OCZ Vertex 2 60 GB 34nm po Secure Erase a nainstalování OS
U nekomprimovatelných dat (Random) se přesně potvrdily testy z Anvil Pro. Sekvenční zápis po roce používání ztratil u těchto dat 30 procent své rychlosti, u 512kB souborů dokonce 40 procent. U 4kB souborů rozdíl ve čtení ani v zápisu není, ale je v dávce QD32, opět kolem 40 procent. Stejně jako u Anvil Pro i ATTO Disk Benchmark jsem všechny testy spustil minimálně třikrát a vybral nejlepší výsledek. Podívejme se na komprimovatelné soubory v CrystalDiskMarku.
Nový SSD OCZ Vertex 2 60 GB 34nm
SSD OCZ Vertex 2 60 GB 34nm po roce používání po rychlém formátu
SSD OCZ Verte 2 60 GB 34nm po Secure Erase a nainstalování OS
Výsledky ve všech testech jsou velmi podobné, rozdíly jsou minimální a dají se považovat za chybu měření. Komprimovatelná data jsou doménou SandForce řadičů, což se opět potvrzuje.
HD Tune Pro
Posledním testem, na jehož výsledky se v rámci testu degradace rychlosti SSD disku po ročním používání podíváme, je test HD Tune Pro. V jeho případě mám naměření všechny čtyři varianty, které se postupně v testech objevily – když byl SSD nový, po ročním využivání a následném rychlém formátu, po Secure Erase a po nainstalování nového operačního systému. V tomto pořadí půjdou i screeny. Obrázky nechám v reálné velikosti, protože se dle mého názoru lépe porovnávají. Nejdříve testují náhodný přístup (Random Access).
Nový SSD
Po ročním používání a rychlém formátu
Po Secure Erase
Po instalaci nového OS
I kdyby jste si nepřečetli popisky obrázků, měli byste dle výsledků předchozích testů všechny stavy poznat. Potěšující je, že SSD po Secure Erase a nainstalování OS podává stejný výkon jako nový SSD před rokem, v podstatě žádný rozdíl. Po roce používání a po rychlém formátu jsou výsledky nejnižší, a to se jedná o test pouze ve čtení, což ostatní testy nenaměřily. Po roce používání se zvýšila přístupová doba a tedy i rychlosti přenosu pouze u malých souborů. Vidíte i test po Secure Erase, kde jsou hodnoty vyhippované do výšin, ale pouze v prvním testu. V dalším už jsou nižší a po třetím otestování se vrací na hodnoty kolem 10 tisíc IOPS. A jak dopadly Extra tests?
Nový SSD
Po ročním používání a rychlém formátu
Po Secure Erase
Po instalaci nového OS
V Extra tests vidíme jistý propad hodnot mezi novým SSD a rok starým, ač po Secure Erase. Minimálně 1000 IOPS šlo u malých souborů dolů. Pokud by byl SSD opravdu hodně zatěžován, dala by se určitá degradace výkonu čekat, ovšem při malém zatížení operačním systémem po roce používání ne. Výsledky jsou proto nečekané i vzhledem k ostatním testům, kde rozdíly nebyly. Velké závěry bych z toho ale nedělal.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
