Test AMD Ryzen 9 7950X3D: Špičkový herní výkon při poloviční spotřebě proti Intelu
Seznam kapitol
Druhá generace procesorů vybavených 3D cache přináší to, co té první chybělo. Výrazně vyšší frekvence, které tolik nesnižují neherní výkon. AMD to ale vyřešilo šalamounsky, každý CCD pracuje na jiném taktu. Výkon je vysoký a spotřeba až neuvěřitelně nízká.
První generace procesoru s 3D cache (AMD Ryzen 7 5800X3D) mne neoslovila. Úvodní vlna recenzí tento čip adorovala a mnozí se uspěchaně předháněli v jeho označení za herního krále. Časem se ale při detailnějším zkoumání zjistilo, že to tak žhavé není. V rozsáhlejších testech se ukázalo, že neherní výkon byl proti klasickému modelu Ryzen 7 5800X slabý (kvůli významně nižším taktům). Herní výkon byl bezesporu lepší, proti jiným modelům už ale tak výrazně nebodoval. Z testů s větším počtem her bylo zřejmé, že výhody a náskok v rozlišeních 1080p+ se projevil jen v hrstce titulů, někdy ale procesor s 3D cache nestačil ani na šestijádrový Ryzen 5 7600X.
Například Techspot testoval 51 her, ale Ryzen 7 5800X3D byl lepší v rozlišení 1080p jen v 15 hrách a v rozlišení 1440p jen ve 12 titulech. Jiný test (který však nebyl moc fér, protože nesrovnával procesory ve stejné cenové hladině) udělali na TechpowerUp, kde byl v testu 50 her Ryzen 7 5800X3D lepší než Core i9-13900K jen v 5 hrách. Jednu důležitou vlastnost ale prvnímu X3D čipu upřít nelze, minimální snímková frekvence byla významně vyšší bez rozdílů rozlišení v mnoha hrách.
Na Ryzen 7 5800X3D ale můžeme už zapomenout, je tu jeho nástupce Ryzen 9 7950X3D. AMD se z chyb první generace poučilo a duhou generaci navrhli jinak. První znatelnou výhodou jsou takty, jelikož Zen 4 přinesl obecně vysoké navýšení taktů. I když stále CCD s 3D cache nedosahuje taktů CCD bez cache, má výrazně vyšší frekvence než předchozí model na Zen 3.
A jelikož vyšší frekvence je v mnoha případech významnějším přínosem než 3D cache, bude to mít pozitivní vliv na výsledek. Druhý zajímavý krok je osazení druhého CCD bez 3D cache s ještě vyššími takty. To zabezpečí lepší výkon i v neherní zátěži. Samozřejmě nikoliv srovnatelný s Ryzen 9 7950X, ale odstup bude nižší než v případě Ryzenů 7 5800X a 5800X3D.
První, co vás jistě napadne, je, jak AMD zabezpečí, aby se herní zátěž prováděla na CCD s 3D cache a neherní primárně na tom druhém. To je jistě oříšek a už teď se ukazuje, že některé hry nejsou detekovány správně. Nutno ale říci, že velká většina titulů funguje, jak má, takže AMD odvedlo dobrou práci.
Jak toho tedy docílit? Vše zabezpečuje driver, který detekuje herní zátěž (spuštění aplikace ze svého seznamu) a pokusí se přesunout tuto aplikaci na CCD s 3D cache a opačně. Pokud detekuje neherní aplikaci, přesune ji na CCD bez 3D cache. V BIOSu lze nastavit preferenci na frekvenci, nebo 3D cache.
Druhý pomocník je více restriktivní a v některých hrách i kontraproduktivní, ale většinou bude mít pozitivní vliv, jelikož hry stále moc nevyužívají víc než osm jader. Pokud driver detekuje hru, pošle jí na CCD s 3D cache a druhé CCD zaparkuje. Hra by na něj tedy neměla samovolně přeskakovat. V případě potřeby více jader se i zaparkované CCD aktivuje dle potřeby. Můžete si pomoci i sami ruční deaktivací CCD bez 3D cache.
Boost procesorů Intel a AMD se chová jinak, detaily najdete v dřívějším článku. Ryzen 9 7950X3D má nastaven základní takt na 4,2 GHz a maximální Boost 5,7 GHz. Pokud chladíte dobře, plná zátěž znamená vyšší frekvence. Podívejme se na graf průběhu zátěže procesoru:
S posledním BIOSem se takt jednoho jádra Ryzenu 9 7950X3D při nízké zátěži vyšplhá téměř až na 5,7 GHz. Stejné je to s modelem bez 3D cache. Plná zátěž pak znamená frekvenci kolem 5,4 GHz. To je také shodné s běžným modelem. To ale hovoříme o CCD bez 3D cache. Ten druhý se chová jinak. Maximální frekvence plné zátěže je cca 5 GHz, nejvyšší frekvenci, co jsem viděl je 5,3 GHz. To není málo. Herní zátěž také CCD vytěžuje jen zlehka, takže se pracovní frekvence drží vyšších hodnot.
Procesor k nám do redakce dorazil v plně prodejní verzi. Je z českého obchodu. V tuto chvíli je procesor v ČR jen sporadicky skladem. Cena je 18 990 korun s daní. To je o tři tisíce korun víc než stejný model bez 3D cache, což mi přijde jako hodně sebevědomá cenovka, ne zcela reflektující přínos čipu. Ale jde o novinku, navíc nedostatkovou, takže je pravděpodobné, že si ceny ještě sednou.
Náš procesor je ze série 2253PGY a jde o finální revizi B2. Tentokrát asi nešlo vše dle plánu, předchozí generace Ryzenů šly na trh v revizi B0, u aktuální máme až B2. Navíc je dle data tento procesor z prosince loňského roku. Tedy čtyři měsíce starý.
Screen z programu CPU-Z potvrzuje, že frekvence procesoru je 4,2 GHz. To ale platí pouze v případě, že špatně chladíte. Pokud je dobře chlazený procesor v plné zátěži, bude vždy pracovat na frekvenci 5,0–5,7 GHz. Maximální frekvence jednoho a dvou jader je kolem taktu 5,7 GHz. Všimněte si také napětí, to je při základních frekvencích kolem 1,39 V.
Balení CPU
Krabička je trochu jiná než u původního balení, což je pochopitelné. Máme zde výrazné oranžové motivy. Absence chladiče není problém, jelikož se zde počítá s nasazením výkonného modelu třetích výrobců, dávat na highendový procesor tovární chladič je plýtvání materiálem, málokdo by jej použil.
Měření výkonu procesoru AMD Ryzen 9 7950X3D jsem provedl primárně na desce Asus ROG Crosshair X670E Extreme. Zdroj jsem použil Enermax 1250 W, PCIe 4.0 SSD pevný disk Adata XPG S50 a paměti DDR5-5200 MHz od Corsair. K měření her jsem použil grafickou kartu GeForce RTX 4090 v referenčním provedení. Pro testy procesorové používám nově úspornou GeForce 730.
K testu samotnému jsem použil vodní chlazení AIO. V BIOSu desky jsem také vypnul výkon navyšující funkce, kdy jedou všechna jádra na maximálním násobiči v zátěži. Funkce PBO 2 byla Disabled, Auto OC byla Disabled. Procesor pracoval tedy dle specifikací se zvýšeným PPT i na základním TDP.
V systému jsem měl nainstalované poslední drivery od AMD, které obsahují speciální profily pro Ryzeny a aplikují funkce zlepšující odezvu, nástup Turba a vylepšují údajně správu vláken v systému.
Testovací aplikace
Naše kompletní portfolio aplikací je následující: 7-Zip, Cinebench R23, Blender, Corona, V-Ray, Handbrake. Her mám v procesorovém testu jen pět, k dalším deseti se dostaneme ve speciálním článku. Dnes otestuji CPU jen v: Spider-Man, Fortnite, Flight Simulator 2020, Elder Ring, Cyberpunk 2077, DOOM Eternal, Far Cry 6, Call Of Duty MW2, God Of War, F1 2022, Forza Horizon 5, Dead Space, Red Dead Redemption 2, CoD Vanguard.
K testování používáme operační systém Windows 10 Pro 64–bit se všemi dostupnými updaty do dnešního dne (Sestavení 19044.2075). V případě Windows 11 jsem instaloval verzi 21H2 sestavení 22000.556 a doplnil všechny updatů k datu testování. Pro obě verze používám jiné ovladače z webu výrobce desky.
Specifikace procesorů
Ryzen 9 7950X startoval za 699 dolarů, Ryzen 9 7950X3D je nasazen za stejnou cenu. Novinka se prodává v ČR za 18 999 korun (v tuto chvíli nedostupné). Původní model začínal vloni na 22 000 korun, dnes je za cca 16 000 korun. Dá se říci, že startovací cena modelu s 3D cache je lepší. Časem určitě také klesne. Za mne je 18 990 Kč velice solidní cena. I když Intel Core i9-13900K stojí kolem 16 000 tisíc.
Měření aplikačního výkonu je u podobného procesoru jen „do počtu“. Je jasné, že výkon bude vždy nižší než má Ryzen 9 7950X. Když zatížíme oba CCD, jeden bude pracovat na taktu 5,4 GHz a druhý na 4,9 GHz. To je měřitelný hendikep, který se na výkonu podepíše. Přesto ale není rozdíl nijak extrémní. Model bez 3D cache je výkonnější asi o 10 procent. To není nijak tragický rozdíl, naopak jde o solidní číslo.
Pokud chcete jedno číslo, jako průměrný výkon napříč testovanými hrami je rozdíl ve prospěch Ryzenu 9 7950X3D nad Intel Core i9-13900K pouze necelá 2 procenta. Průměr ale v tomto případě není to správné sečtení výkonu. Podívejte se na jednotlivé hry, někde je Ryzen výkonnější o mnoho procent, někde je nepatrně horší. I když to sice v průměru vychází na „plichtu“, myslím si osobně, že jako mírně výkonnější herní čip lze považovat Ryzen. Projděte si zkrátka testy s hrami, které vás zajímají. Zde to má větší smysl než kdykoliv předtím.
V rozlišení 4K se rozdíly mezi procesory víceméně stírají, vše už leží pouze na grafické kartě. Pokud hrajete v tomto rozlišení, asi vám Ryzen 9 7950X3D nebude jako upgrade moc platný. V tomto rozlišení je každý moderní procesor dostatečně výkonný.
Měřil jsem tentokrát příkon samotného CPU a poté celé sestavy. Jelikož jsem chtěl změřit celkový příkon i ve hrách včetně grafiky. V grafech je tedy softwarové měření z HWinfo a pak měření „na zásuvce“.
Reálná spotřeba Ryzen 9 7950X3D je neuvěřitelně nízká. Maximálně kolem 140 W, i když je PPT limit nastaven výše, procesor ho nepotřebuje využít celý. Je to dobře, protože i takto teploty čipu chlazeného vodou jdou až na 90 °C. AMD musí osazovat ta nejúspornější jádra, navíc CCD s 3D cache neskutečně topí, s vyšším napětím by nebyl uchladitelný vůbec. Proti Ryzenu 9 7950X je příkon nižší o 60 W.
Herní spotřeba také kopíruje rozdíl spotřeby v aplikačním výkonu. Ve hře Cyberpunk 2077 je příkon nižší proti Ryzenu bez 3D cache asi o 30 W. Proti Intelu Core i9-13900K je spotřeba ve hře nižší o 80 W. To je hodně zajímavý rozdíl, spotřeba Ryzenu s 3D cache je extrémně nízká.
Výkon
I když řada redakcí označuje Ryzen 9 7950X3D za herního krále, já bych byl krapet opatrnější. Je nesporné, že ve velké většině her má Ryzen 9 7950X3D obdobný výkon jako Intel Core i9-13900K a v řadě titulů jej i výrazně překonává. Jsou ale hry, kde je to naopak. V průměru je výkon obou procesorů rovnocenný, oba nabízejí špičkový herní výkon, ale žádný z nich si neodnáší titul jednoznačného herního krále.
Na skladbě her v testu záleží víc než kdykoliv jindy. Dají se vybrat hry, kde ve všech vyhraje Intel a naopak. Proto si pečlivě projděte recenze, kde testují tituly, co zajímají vás, pak vybírejte. Já o jasném králi herního výkonu přesvědčený nejsem, za mě je to spíš plichta.
U aplikačního výkonu, který zaměstná všechna jádra, je výkon asi o 10 procent nižší, než má Ryzen 9 7950X bez 3D cache. To není špatný výsledek, spíše naopak. Dá se říci, že ani v tomto nasazení vás testovaný čip nezklame, rozdíly jsou malé.
Co je naprostá bomba, je spotřeba. Díky nejlepším CCD a potřebě co nejnižšího napětí pro 3D cache jsou osazována jen úsporná jádra. To se značně projevilo na spotřebě aplikační i herní. Tady Intel nemá vůbec šanci se ani přiblížit. Praktický dopad to má ale spíš z hlediska provozních vlastností než z pohledu úspor za elektřinu; při aktuálních cenách by se vám několikatisícový příplatek proti platformě Intelu i při intenzivním hraní vracel mnoho let. Jiné to bude, jestli se Intelu cenou přiblíží.
Oproti běžným Ryzenům vás také čeká o něco náročnější instalace a ověřování, zda přiřazování her na správné CCD funguje, jak má.
Pouze na hry? Počkejte na 7800X3D!
Nějaké simulace ukázaly, že procesor s pouze CCD s 3D cache nabídne vyrovnanější herní výkon, v některých případech i výrazně vyšší než Ryzen 9 7950X3D. U levnějšího čipu už nemusí v zátěži rozhodovat driver, ale vše se spustí na CCD s 3D cache. To bude pro hry velká výhoda. Myslím si, že titul herního krále si schovám právě pro Ryzen 7 7800X3D. Uvidíme už za pár dní.
Subjektivní názor
Pokud jde o můj čistě, subjektivní dojem, je závěr jasný. Ryzen 9 7950X3D je v podstatě bezchybný procesor. Nabízí vysoký herní výkon, velice solidní aplikační výkon, to vše při neuvěřitelně nízké spotřebě. Teploty sice moc neklesly, ale dají se kvalitním chladičem uchladit. Ani to taktování mi tu nechybí.
Aplikační vrstva pro přepínání aplikací na CCD také funguje celkem solidně, takže se není čeho bát. Pokud chcete hrát na maximum a občas využijete i šestnáct velkých jader, je to čip pro vás. Ani cena není nijak šílená, jen si budete muset chvilku počkat až se procesory opět naskladní. Čistokrevným hráčům ale doporučuji počkat na Ryzen 7 7800X3D. Ušetří na něm, herní výkon bude mnohde i vyšší a ve hrách bude z hlediska poměru cena/výkon zřejmě mnohem atraktivnější.
Testovací základní desku zapůjčil ASUS Czech Republic
