PCTuning

Level 1

13. 12. 2002 09:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pekny clanek a spouste uzivatelu urcite pomuze. Doufam, ze v tehle bohulibe cinnosti budete pokracovat. Mohu Vam s tim pichnout. 
 To bych nebyl ja, abych nehledal chyby :o)) V prve rade si myslim, ze OCR neni zalezitosti skeneru, ale software (no je pravda, ze pokud to skener blbe naskenuje, tak uz si s tim software moc neporadi). 
 Ale co je si myslim dulezitejsi je test detailu, ktery se dle meho dela nejlepe na penezich. Fakticky - staci naskenovat kousek treba padesatikoruny a hned vidi, jak si s tim umi scener poradit. Dalsi vyhodu vidim v tom, ze kazdy padesatikorunu ma, takze si muze doma porovnat svuj skener s tim, ktery je v testu a muze se napr. rozhodnout k vymene skeneru. Co vy na to ? 
 A jeste jedna nemene dulezita vec - tzv. 3D scan. Myslim, ze v dnesni dobe dost dulezita funkce. Ja to napr. v testech resim tak, ze tam proste polozim mobil (opet - mobil ma spousta lidi, takze si mohou porovnat). Tady myslim, ze je dulezite, jak hluboko je scener schopen naskenovat a v jake kvalite. 
 Ja jsem zkousel dost skeneru a tady je napr. HP6200 
 Skenovano 300DPi a zmenseno - jinak bez uprav
 <img src=http://stin.kvalitne.cz/3310M35.jpg> 
 Tady je zase hloubka - vzal jsem hrubou tubu, pomackal a oprel o mobil (ktery je sam dost siroky), takze nejvyssi misto bylo od skenovaci plochy cca. 3cm !!! 
 <img src=http://stin.kvalitne.cz/DolgitM35.jpg> 
 Co vy na to ? Nechcete udelat test i tehle veci, ktera je myslim pro hodne lidi dost dulezita ? 
 
 
- Stin

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2002 12:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Možná by nebylo od věci, zmínit se také o dalším důležitém parametru scaneru - "Optical Density"
- JoPe

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2002 13:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mam doma taky scaner, nic zavratneho Umax astra 2100U.Je k tomu taky nejaky ten soft na rozpoznavani pisma.Neni tak zly,ale mam odskouseny (opravdu funguje supr) soft,ktery patri k wordu.Nevim jak starsi verze,ale XP to umi.Dokonce pokud tam date pismenka otocena klidne o90°,nebo180°... on si to sam otoci a pozna co to je.Cestina samozrejmne neni problem.Jsem s tim opravdu spokojen a mel by to vzit kazdy scaner podporujici OCR.Ke skenovani pouzivam Irfan view,ktery je supr na prohlizeni,konvert...obrazku a je free na netu.OCR i Irfan ma dohromady Okolo 1MB,takze staci ovladace.Usetrim spoustu mista a lita to na 100%.
- Jirka

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2002 14:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jen tak dal.. Vic takovych clanku. Vetsi test scanneru by se taky hodil.
 ICE
- ICE

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2002 17:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ja jsem osobne spokojen s OCR ABBY finereader krasne rozpozna orientaci textu, obrazky, cestinu, a staci mu k tomu 200dpi (podle kvality predlohy) opravuje gramatiku a zaroven u toho ukazeuje original abyste to mohli prekontrolovat. doporucuji
- murphy

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 12. 2002 17:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevím, jestli je dostatečné testovat scanery tímto způsobem. Jsou tu uvedeny nascanované dvě fotografie, které se liší od sebe evidentně jen tím, jak software ke scaneru dodaný automaticky vyvážil jas, kontrast a barvy. O skutečné kvylitě HW to nevypovídá vůbec nic. OCR je rovněž věc výhradně softwareu a navíc technologie OCR má požadavky na HW zcela nepatrné. Při použití stejného softwareu bude fungovat OCR shodně na libovolném scaneru.
 Rychlost scanování je oproti tomu sice věcí HW, ale parametr je to dosti zanedbatelný. K čemu je mi scaner, který sice nascanuje fotku velmi rychle, ale s mizerným výsledkem? Tenhle parametr může mít smysl pro někoho, kdo si pořizuje scaner za účelem OCR zpracování obrovského množství txtu, kdy se čas scanu hraje roli a na kvalitě tak nezáleží. A kolik nás takových je? Navíc je obvyklé, že čím déle trvá kalibrace scaneru, tím je výsledek lepší.
 Proč ale nebylo ukázáno, jak si scaner poradí s rozližením v tmavých tónech - tedy "Optical Density", jak tu už kdosi poznamenal? A to v detailním zvětšení scanu. A na kalibrovaných předlohách a ne na fotce. Optical Density je ještě ke všemu parametr, který výrobci s velkou oblibou u svých výrobku jaksi opomíjejí uvést, protože bývá často velmi žalostný.
 
 Vlastně se tu porovnává jen marketingová strategie výrobců, podle toho, jaký SW se rozhodnou k přístroji přibalit.
- Kiki

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 12. 2002 11:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

od 13 zadny novy clanek.. nejak na to serete?
- megy

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 12. 2002 13:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak je to s tou barvenou hlubkou, opravdu ukladádané soubory (např jpg) podporují více než 24 bitů. 24bitů=3x8 RGB, ale 48bitů=3x16 a 32bitů=???
- tufix

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 12. 2002 13:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nezda se mi jako super clanek, je to prumerny clanek - reklama. Co se dozvime? Rozliseni a rychlost. Me jako uzivatele tohle zas tak nezajima. Zajima me, jak vypada a jak se nastavuje ovladac, ale to jsem v zadne recenzi nevidel.
 Proc na konci clanku je abyc si koupil scaner s rozlisenim 2400x2400 pro scanovani v rozliseni 1200???? to nejak nechapu.
 Ano proc neni na zacatku napsano, ze dulezitejsi nez DPI je u scaneru jeho opticka densita (to jak umi podat dynamicky rozsah) a barevna hloubka v bitech? Je totiz rozdil jestli pisou ze to umi 48bit interne, externe nebo oboji :-)
 A taky je dulezity jestli ovladac umi nastavene korekce provest pri scanu, nebo az po nascanovani. Prvni je lepsi, druhe si clovek udela napr. ve Photoshopu lepe :-)
 
 s pozdravem
 Michal Aichinger
- Michal Aichinger

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2003 18:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proc se v uvodu dlouhosahle rozepisujete o technologiich, kdyz pak ani nezminite, jakou z nich pouzivaji Vami testovane scannery? (nebo jsem to nekde prehledl? - nikdo neni dokonaly)
- JirkaT