@Uživatel bez registrace
Tak, a je to. Chtěl bych teď vidět jediného Mekaře, který se bude rozpouštět blahem nad ultra super výkonech Poweršunky. Když jsem diskutovávávával s Applisty, jeden vedle druhého kecali o "turbo mega výkonovém" rozdílu (citát) mezi x84 a PowerPC. No a teď se ukazuje, kdo měl pravdu... A to ještě přešli jenom na intel.. Na FX 57 by to bylo zase úplně iné kafe. Jediné, co jsem jim vždycky trochu záviděl byl MacOS. Jinak co chci po HW reprezentovaném GF FX5200.....! - neregistrovaný - void
Neverim, ze 1 3.6GHz P4 je rychlejsi nez 2 2GHz G5. Kdyby to bylo neco jinyho, ale o vykonu Prescotu vi vetsina lidi svoje a dual G5 je preci jen jiny kafe. Navic i kdyby byly podobne vykonne, tak v prekladanym modu urcite neco nepojede rychlejc nez v nativnim. - neregistrovaný - Program
@Uživatel bez registrace
nejake bachorky o tom ako je PS rychlejsi na Macoch uz su davno minulostou, mackovia su uz davno predrazene sunky ktore sa zivia na style a hluposti americanov - neregistrovaný - anonym
A proč by někdo tvrdil opak, když Apple přechází na x86 stroje? Přeci všichni programátoři, kteří programují pod x86 MacOS nebudou tvrdit, že to jede na Intelu pomaleji. Kdyby někdo tvrdil opak, proč by si tuhle budoucí mačinku uživatel koupil? G5 vs IntelP4 se nedá porovnávat. Hlavní síla je v jednotkách Altivec. Jenže pramálo programátorů se zabývá optimalizací, takže využití těchto jednotek se najde jen ke klíčovým programům (které si Apple zaplatí). A protože už asi Apple nemá trpělivost, zdá se jediná záchrana pro něj právě přechod k x86, aby na těchto strojích prodával uhlazený a přívětivý "unix". Kdo nebude chtít Widle, koupí si MacOS. - neregistrovaný - anonym