Zpět na článek

Diskuze: Celeron D 356 přetaktován na 5GHz

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 12. 2005 17:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Frekvence není vše,stále víc nás o tom přesvědčuje AMD
- Michal Ondráček

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 9. 2006 17:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace UKAŽTE NA SEPRONA KTEREJ SÁHNE TOMHLE CELERU ALESPOŇ PO KOLENA!
- Jarda kovanda

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 21:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jistě že frekvence není vše, v článku taky nepíšou, že je to vše :P ale je to jedna z důležitých věcí, která určuje výkon PC, ať už u AMD architektury méně, či u NetBurst architektury víc... Každopádně oboje architektury s ní musí bezpodmínečně počítat a vzhledem k 512kb L2 a 800FSB bych řekl, že procesor není "jen" o frekvenci, ale vypadá to na opravdu výkoný procík cena/výkon... Samozřejmě chci vidět testy z praxe, ale 5GHz, 512kb L2 a 800FSB dává tušit, že za ty peníze nedopadne vůbec nejhůř... K tomu si připočti ještě EM64T a bude to nejspíš dobrý procík... A pokud to jde s BOXem na AC Freezeru 7PRO to bude pohoda ;)
- Freeman

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 12. 2005 20:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace to je sice pravda ale jak je vidět, tak se výkonu dá dosáhnout i tou frekvencí. a né že né :-)
- - = k a R f = -

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 12. 2005 17:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace frekvence není všechno, ale pokud půjde průměrně přetaktovaný celeron na 2x vyšší frekvenci, než průměrně přetaktovaný duron(cca 5GHz vs 2,5GHz), tak to celeron i přes svoji úžasnou neefektivitu na celé čáře vyhraje(navíc toto už je spíš plnohodnotné P4 vzhledem k 512kB L2 cache).
ad ztrátové teplo - i po přetaktování se to nevyrovná dnešním Prescottům, takže to až tak tragické rozhodně nebude(i když pasivně bych si to dovolil chladit tak maximálně reserátorem :) )
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 09:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace S 1.45V a na 5GHz? ;) Nepochybne vyrovna...
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 12. 2005 17:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace s tim "plnohodnotnym P4" pozor. Když jsem psal o tom novym celeru tak sem tohle napsal do novinky a všichni se do mě pustili že oproti Northwoodu bude mít tohle hrozně velký latence cache atd.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 12. 2005 20:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: Na P4 2.4GHz FSB533 Northwood mi Super PI 1M trvá 77s. Pokud správně počítám, tak na Celeronu D 2.4GHz by to mělo trvat 58s. Možná že mi to zpomalují RIMMy, ale stejně je to divný.
- Caderom

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 07:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Caderom: tech 77s je fakt nak moc
u me to tom starodavnym 1.8 Dudronu to je za 70s
- Dr Meduza

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 09:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Dr Meduza: v praci mam Northwood 2.4 400fsb a trva mi to 82s
no su to teda divne vysledky v porovnani s novym celerom... nieco mi na tom nesedi, je vyrazne rychlejsi (testoval som na superpi 1.1)
- Vlko

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 17:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Vlko: to je fakt malo mam stary P4 2,5 512/400 fsb chipset 875 ta cas 56s.to je divny super pi mam taky 1.1
- razor_cz

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 19:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @razor_cz: To bude RAM paměťí
- já - 21600 > 3200MB/s
- Vlko - 12128-3200 > 2128-3200MB/s
- ty - 2*2128-3200 > 4336-6400MB/s
- Caderom

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 5. 2006 16:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Caderom: No myslim si ze typ MB a chipset ma vykonu tiez toho dost co povedat.
- Shuster

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 12. 2005 17:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace njn ale tady uz se vykon na MHz blizi Duronu Applebread
ale ten celer asi nepojede s pasivem :)
- Dr Meduza

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 12. 2005 17:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nejsem priznivcem AMD ani Intelu ale ted mi vic sedi AM :).Ale pokud nebudou topit a budou levne a vykone stejne jako Semprony tak proc ne?Konecna bude navyber nez jenomze Sempronu :).
- Jiří Mrázek

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 12. 2005 17:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zase to dopadne jako s Opteronama kdy první "ukázkový" kousky šli přetaktovat blízko ke 3Ghz a ty co šli potom do oběhu mezi "normální ldii" už takovejch kvalit nedosahovali takže se žádný přetaktovnání a výkon alá FX serie se nekonal.....
- Milhi

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 12. 2005 20:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace další...mam opterona 300*9 s Tcasemax 57. Na pct foru jsou se stejnejma parametrama, chladičem na stejný desce a možná horším zdrojem na 2.8, 2.9 i 3.0 při stejným nebo i nižším napětí. Za 5kkč co bys chtěl? Jeslti chceš zaručený 3GHz tak si kup 3700+ Sandiego. Ale to bys hold musel připlati.
- - = k a R f = -

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 10:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Súhlas. Mám doma. Ale stál 10400 Sk... Ale je super.
- Alojz Tesár

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 12. 2005 23:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ja mam 3700+ TCaseMax=57, na 3GHz by asi siel, ale to uz by bol dost extrem, bez smeny napetia ide tak do 2,6, co mi zatial staci, radsej budem mat ticho ako o par MHz vyssie takty.
- ASD

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 12. 2005 18:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no panove, nevim co se tu snazite vyvratit, ale ten celer bude slusny delo na takovy frekvenci, myslim ze se muzem tesit na 0,65 intely
- Jan Kligar

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 12. 2005 18:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No páni,,sice Intel sa teraz chváli s 65nm a novými CPU ale aj AMD prináša M2 a 65nm,,,u 65nm AMD chce použiť nové typy tranzistorov ktoré sú údajne o 40% výkonnejšie a ak sa AMD podarý prechod na 65nm tak ako prechod na 90nm máme sa na čo tešiť...
- Juraj Pekar

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 14:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Spis "...ak sa IBM podary prechod...", ne?
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 16:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Upresnujem: IBM a AMD sa už to ževraj podarilo zvládnuť....
- Juraj Pekar

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 12. 2005 19:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevíte kde se dá sehnat nebo kolik vlastně stojí? Taky by bylo zajimavý někde zjistit, jaká byla teplota i když to asi zdroj neuvádí, jinak by to tu určitě bylo
- Mr.Nigga

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 12. 2005 19:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

:-) uz aby tu byly, moc se tesim na dalsi testy
- Jan Kligar

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 12. 2005 21:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Intel zase někomu podšoupnul reklamní vzorek procesoru, zajisté u něj bylo předem dobře ověřeno , zda půjde taktovat a zaručeně prošel pořádným výběrem a tady se podle výsledků v jedinym testu jakym je SuperPi okamžutě strhne vlna nadšení, jakej to bude super procák. To že výkon na normální frekvenci zas takovej zázrak neni se už moc nemluví. Je vidět, že důvěřivé ovečky v ČR nevymřely a nejspíš nikdy nevymřou. Jinak by mě mimochodem zajímala spotřeba toho procesoru, ale pochybuju, že by nějakej Sempron byl schopnej se jí jenom přiblížit. Navíc miluju, když se porovnává novej Celeron, co neni ani v prodeji se současně prodávanym Sempronem a na fakt, že i AMD příští rok vypustí 65nm procesory s ještě nižší spotřebou než má teď, to už tu nezaznělo. Už se těšim na tu diskuzi co se tu zase strhne :D.
- Potooczech

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 00:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ako vies, ze nove AMD CPU budu mat nizsiu spotrebu ako sucasne? Ak troxa sledujes situaciu tak ti musi byt jasne, ze prechod na mensie tranzistory uz ani zdaleka nie je taka zmena ako bivala(mam na mysly dopad na spotrebu) prechod na 90nm nepriniesol skoro ziadne zlepsenie ani v jednom tabore(nepocitam zlepsenie na papiery)a zatial to tak vyzera ze podobna situacia nastane aj pri 65nm)
- ASD

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 08:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace mohol by siupresnit, ktory 90nm procak od amd nema vyrazne mensiu spotrebu ako na 130nm pri podobnej frekvencii? ja si myslim ze kazdy ma.

a ktory od intelu nema vyssiu? kazdy ma ;)
- Vlko

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 09:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Vlko: Ja mam reviziu CG a E4(mam skusenosti aj D0, E3 a E6) a rozdiel medzi nimi nie je ani zdaleka taky ako na papiery.
- ASD

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 12:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ASD: No já teda nevim co máš za procesory a kdes je sehnal, ale já mam dva kompy s A64 3500 Venice E3, který na základních 2,2GHz topí sakra málo. A i po pretaktování na 2,7GHz a při zvýšenym napětí na 1,55 se pořád do 80W vejdu.
- Potooczech

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 16:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Potooczech: Ja nevravim, ze 90nm zeru vela, ale ze 130nm nezeru tolko co je uvadzane, ja mam komlet zostavu s CG jadrom na 250W zdroji a to mam 2 disky, 2opt.mechaniky a nejake kerty, a to zdroj nejde ani na plno(pritom mu davam poriadne zabrat).
- ASD

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 09:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zatial to vypada, ze kym AMD prejde na 65nm proces, tak Intel uz bude mat aj C0 reviziu.
- iPoK

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2005 13:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ono ale na procesu moc nezáleží. Bartony nakopaly Prescottům p**el i když byly 130nm, stejně tak Newcastle/Clawhammer, to taky nebyly zrovna špatný procesory, no a pak když AMD přešlo na 90nm tak už byl Intel definitivně poražen... až se jednou narazí na limit což je asi 22nm tak se ukáže kdo je lepší - kdo dokáže vytáhnout lepší výkon z 22nm procesorů.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2005 12:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ze Bartony nakopaly Prescottum prdel? Kdy,kde? ktery Batron ma stejny vykon jako 3400 Mhz prescott? A kdyz se kouknu treba sem:
http://www.tomshardware.com/2004/12/21/the_mother_of_all_cpu_charts_part_2/page16.html
tak vidim Barton 3000+ vetsinou pod Prescottem 3000 nebo 2800. Jestli neco hnulo intelu zadnici, tak to bylo az A64. PR Bartona byl zvlaste u 3200+ dost nadsazeny.

A pokud hodlas namitat, ze P4 byly testovany na lepsich chipsetech a mely lepsi ramky. No ano, kazdemu co jeho jest, ze... Jediny smysl z XP serie maji XP-M procaky a pretaktovani.

no... a az dosahnou 22nm? to uz treba budemit intel diky brutalnimu vyvoji kvantovej procak :o))))
- ICE