Zpět na článek

Diskuze: Disk s MTBF 1,2 milionu hodin.

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
29. 7. 2005 09:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

je mi blbý kérovat ale "činní" to už je fakt příliš ;-)
a ještě zkus obrázek zarovnat doprostřed abysme měli tak nějak stejnou normu...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
29. 7. 2005 10:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No IBM nebo Western CHeetah mají běžně 1 milion MTBF. Tak posun 1.2 je fakt úžasný.

No nic. Kdyby se jednalo o hadry pro normální compy tak by to byl fakt posun vpřed.

Ale třeba cena sleze.
- neregistrovaný - john.don

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
29. 7. 2005 11:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Cheetah je od Seagatu. A Seagate má na desktopový disky taky 5 let, i podle statistik jsou Seagate nejspolehlivější disky - najdi si to na PCT fóru. Sice nevim jakou maj MTBF ale 5 let ten disk podle mě vydrží...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
29. 7. 2005 11:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ano ano. Seagate jsou podle uzivatelu opravdu nejspolehlivejsi. I podle mych zkusenosti. A nejmene spolehlive jsou kupodivu WD. Opet podle zkusenosti uzivatelu i mych. Dokonce jsou na tom hur, co se tyce spolehlivosti, nez bylo IBM a to uz je co rict :-) WD nebrat. :-)
- neregistrovaný - anonym

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
29. 7. 2005 11:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ano ano. Seagate jsou podle uzivatelu opravdu nejspolehlivejsi. I podle mych zkusenosti. A nejmene spolehlive jsou kupodivu WD. Opet podle zkusenosti uzivatelu i mych. Dokonce jsou na tom hur, co se tyce spolehlivosti, nez bylo IBM a to uz je co rict :-) WD nebrat. :-)
- neregistrovaný - anonym

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
29. 7. 2005 17:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @neregistrovaný - anonym: mal som zatial (dlhodobo)
3,5"
800MB WD
2500MB WD
3200MB WD
40GB WD
80GB WD
120GB Maxtor
120GB WD
120GB Samsung

2,5"
4,7GB IBM
10GB Segate

ani jeden sa mi nikdy nepokazil (vsetko ATA). A moja oblubena znacka je WD, ten 3200MB mam este aj teraz, fici od 1998, PC sa pouziva denne a nema ani jeden bad block.
- neregistrovaný - anonym

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
29. 7. 2005 15:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @neregistrovaný - anonym: já bych neřek... původně jsem měl 2 disky Seagate 10+40GB a postupem času jsem je vyměnil za WD 40+10GB a zatim jedou v pohodě... akorát WD jsou obecně docela drahý a přitom průměrný... Maxtor neni moc spolehlivej podle žebříčků ale zase je levnější
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace
Uživatel bez registrace
Level 1 Level 1
30. 7. 2005 15:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @neregistrovaný - anonym: Tak s tim WD 3200 mas stesti a jsi vyjimka. Protoze co vim tak ty 3,2GB zacli zhruba pred rokem vsem co znam odchaze. Nekolik skol v okoli co melo WD 3,2GB uz je tak rok nema, protoze na nich behem nekolika mesicu, na vsech co meli, poodchazela elektronika. A nebo si jeste vzpominam tak pred dvuma rokama kazdemu kdo mel 20GB WD do pul roka zniceho nic kleknul. A i ted, kdyz mi nekdo donese PC, ze ma nejake problemy s HDD tak to je z 90% WD a je vetsinou na odpis. A to jsou po okoli nejrozsirenejsi co jsem zjistil Seagate.
- neregistrovaný - anonym

Reklama
Reklama