Half-Life 2 a Lost Coast pro 64bit CPU

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 12. 2005 15:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Doom 3 engine NEBYL optimalizován pro nVidii. Dokonce byl jednu dobu vyvíjen na Radeonu 9700(pamatujete promo video z E3 2003?)! Právě tady je ten rozdíl - zatímco HL2 byl cíleně upraven tak, aby na nv běhal pomaleji(např u některých PS shaderů byla zcela zbytečně vynucena 24-bitová přesnost), tak doom 3 byl vyvíjen jak na nv, tak na ati a naopak nv upravila architekturu svých čipů tak, aby pod d3 běhaly rychleji. Dokonce, když si vzpomenete na první testy, tak Radeony řady 9xxx(9500 a výše) výkonově odpovídaly FX kartám stejné kategorie(+1 10%). Rozdíl nastal až v generaci, která následovala (X800 vs 6800 a jejich deriváty).
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 12. 2005 16:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ptipi: Mas pravdu DOOM3 engine nebol optimalizovany pre NV, ale ani source nie je optimalizovany pre ATI len sa presne drzi specifikacie pre shader model 2(teda 24bit presnost). U valve za to nikdo nemoze ze NV na tuto specikaciu kaslala a hrala sa so svojimi 16/32bit a vsade kde to bolo len trocha mozne tahali vykon z toho ze to islo na 16bit.
- ASD

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 12. 2005 15:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ptipi: místo "(+1 10%)" mělo být "(+- 10%)"
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 12. 2005 18:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Je pravda, ze tych par fps co ma navrch amd je v podstate zanedbatelne. Zalezi skor na grafickej karte. Aj intel dokaze utiahnut najmodernesie gamesky. Kazdopadne je amd lacnejsie a vykonovo sa rovna Intelu. V niecom je vykonnejsie a v niecom zase pomalsie. Ale v com vedie Amd na plnej ciare, tak to je spotreba. A to je pre niekoho, kto ma rad ticho a male ucty za el. rozhodujuci faktor. Ja by som si osobne dnes Intel nekupil.
- lm

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 12. 2005 10:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @lm: Maly ucet za elektrinu? Ale no tak... Vite jaky je to rozdil?
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 12. 2005 00:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @vaclav: Vime. A neni problem si to spocitat. Rozdily u platforem P4/AMD64 jsou v zavislosti na konfiguraci a zatizeni zhruba 40-110W. Pokud nebudem pocitat burn, ale jen beznej provoz, je to pri 24/7 a mimimalni zatezi 3652440 / 1000 * 3 = 1050,- samozrejme pokud nekdo pouziva pc minimalne, jsou to nizsi castky. Pokud nekdo chrousta 24/7 Seti a ma nejakou vykonnejsi konfiguraci, rozdily s pretaktovanim muzou bez problemu delat i nekolik tisic...
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 12. 2005 12:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jmeno na 3: Zas je ale snad stale P4 v Boinc o neco vykonejsi nez odpovidajici A64. Ale je pravda, ze i kdyz sam pocitam einstein a lhc, tak to nepovazuji za prave bezne uziti (a to ani nejedu 24/7).
S tim uctem za elektrinu to zas tak horke obvykle neni, spis by mel clovek premyslet, jestli neni lepsi si koupit usporne zarivky.
Jiste, nizka spotreba je fajn, ale mnoho lidi oceni spis tissi chlazeni nez prave tyhle uspory, ty jsou mnohem zajimavejsi pri nakupu nez pri provozu.
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 12. 2005 16:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @vaclav: Stale sa tu rata spotreba za jeden pocitac. A co tak firma ktora ma 20, alebo viacej pocitacov. To uz je vidiet. A asi to je pre intel problem, ked to hodla riesit.
- lm