@Eddward
Citaj dalej seriova vyrova červen :( Neviem preco sa intel čuduje, ze im nik nekupuje procesori, sak ich ceni procesorov zacinaju na 5000+ (i5 i7). Tie dvojadrove orezavatka bez turba zamknutim nasobičom (procesorovi mrzaci) nepocitam.
@snajprik
To je len blbo podane. "As the delay is caused by inventory concerns rather than a technical problem, it's unlikely to affect the desktop market. Currently, the only sources speaking out about the delay come from the world of laptops which suggests desktop Ivy Bridge chips are still on track for an April launch with full availability."
A este raz posledna veta: desktop Ivy Bridge chips are still on track for an April launch with full availability.
@IQLogic
Je to prave preto. Kto potrebuje Ivi Bridge, ked nevie poriadne vyuzit ani starsie procesory. HW predbehol moznosti SW. Intel ma prilis vysoke tempo vydavania noviniek. Obycajnemu smrtelnikovy ho netreba a firmy tiez nepotrebuju a hlavne nemozu menit PC kazdy rok.
Mam "stare" Pentium E5300 a vykon mi bohato dostacuje. Naco by som mal kupovat novy procesor.
[quote=odb]Mam stare Pentium E5300 a vykon mi bohato dostacuje. Naco by som mal kupovat novy procesor.[/quote]
Neviem ci pouzivas svoj pocitac na hranie min na starom 4:3 monitore, ale mne nestaci i7 2600k spolu s gtx580. Len mi nehovor ze vsetko rozbehas na full bez skubnutia.
[quote=BooYaa][quote=odb]Mam stare Pentium E5300 a vykon mi bohato dostacuje. Naco by som mal kupovat novy procesor.[/quote]
Neviem ci pouzivas svoj pocitac na hranie min na starom 4:3 monitore, ale mne nestaci i7 2600k spolu s gtx580. Len mi nehovor ze vsetko rozbehas na full bez skubnutia.[/quote]
ne každý hraje hry a rozumnější volbou jsou stále max 4-vláknové procesory bez hyperthreadingu.
[quote=BooYaa] ale mne nestaci i7 2600k spolu s gtx580. [/quote] ty jsi ale nejak narocny, ty konzolove porty na hardware z roku 2002 behaji na fullHD s core i3 procesory bez problemu
[quote=odb]HW predbehol moznosti SW. Intel ma prilis vysoke tempo vydavania noviniek.[/quote]
S tym nesuhlasim uz len ked vezmem v uvahu hry. Taky Crytek mal na ruke moznost vytvorit o moc dokonalejsiu paradu akou bolo Crysis2 Dx11 aj tex. packom. Cry Engine 3 je tobo hez problemov schopny ale kto by to uz len mohol hrat ze jo. Vezmi v uvahu, ze GTX580 je spodne optimum pre hranie 1080p na MAX nastavenia. Este raz pripominam, DX11+ostatne.
Krasnym prikladom ako HW brzdi SW su nase "milovane" konzole. Tam je to samozrejme viacmenej o marketingu ale princip je rovnaky. SW sa drzi pozadu aby vyhovoval tomu shit HW co tam pchaju.
A zase zoberem do ruk priklad Crysis ale tento krat toho prveho. Kolko ludi malo HW na to aby to hned po vydani mohli hrat na DX10 max... nikoho som osobne nepoznal.
Samozrejme, vacsina spolocnosti nema zamer robit TOP grafiku lebo povedzme si pravdu... nie je to o tom. Ale existencia tych par vynimiek potvrduzje to, ze HW ide pomalsie ako SW.
[quote=snajprik]Citaj dalej seriova vyrova červen :( Neviem preco sa intel čuduje, ze im nik nekupuje procesori, sak ich ceni procesorov zacinaju na 5000+ (i5 i7). Tie dvojadrove orezavatka bez turba zamknutim nasobičom (procesorovi mrzaci) nepocitam.[/quote]
Neřekl bych, že je to díky ceně, ale jáosobně mám v kompu ještě quad core který je pár let starý a např na Alze už ani neni jestli se vůbec ještě vyrábí a pořád je více než dostačující. Znát je to pouze tam kde zapnu render ale na hry mi to stačí. Ale i tak na konci letních prázdnin kupuju celou novou sestavu.Tam budu uvažovat jestli sandy-brigde nebo Ivy -brigde
[quote=Lorka][quote=odb]HW predbehol moznosti SW. Intel ma prilis vysoke tempo vydavania noviniek.[/quote]
S tym nesuhlasim uz len ked vezmem v uvahu hry. Taky Crytek mal na ruke moznost vytvorit o moc dokonalejsiu paradu akou bolo Crysis2 Dx11 aj tex. packom. Cry Engine 3 je tobo hez problemov schopny ale kto by to uz len mohol hrat ze jo. Vezmi v uvahu, ze GTX580 je spodne optimum pre hranie 1080p na MAX nastavenia. Este raz pripominam, DX11+ostatne.
Krasnym prikladom ako HW brzdi SW su nase "milovane" konzole. Tam je to samozrejme viacmenej o marketingu ale princip je rovnaky. SW sa drzi pozadu aby vyhovoval tomu shit HW co tam pchaju.
A zase zoberem do ruk priklad Crysis ale tento krat toho prveho. Kolko ludi malo HW na to aby to hned po vydani mohli hrat na DX10 max... nikoho som osobne nepoznal.
Samozrejme, vacsina spolocnosti nema zamer robit TOP grafiku lebo povedzme si pravdu... nie je to o tom. Ale existencia tych par vynimiek potvrduzje to, ze HW ide pomalsie ako SW.
!! vsetko vramci moznosti nas "smrtelnikov"[/quote]
Tak bych to nebral vždy záleží na konkrétních komponentách a řekl bych že u procesorů to je tak jak řekl odb, ale třeba grafiky pokud neuděláš upgrade jednou za 2-3 roky a hraješ většinou novy tituly tak tam je to znát, zase jinde to je když si poštíš filmy tam ti stačí grafika stará řekl bych i 5 let bezproblémů
[quote=Michal Šimonek] ne každý hraje hry a rozumnější volbou jsou stále max 4-vláknové procesory bez hyperthreadingu.[/quote] presne tak. Hry niesu moja priorita. to BooYaa: Hry hrajem vynimocne a k dobremu zazitku urcite nepotrebujem vsetko na full. Dobru hru nerobi to, ze si ju zahram na full ale dej a hratelnost samotnej hry a pri kvalite dnesnych hier to za vela nestoji. Mam stary 4:3 20" LCD monitor a ten mi uplne vyhovuje. Na programovanie, sem-tam virtualizaciu, interent, pracu s textom nepotrebujem nic vykonnejsie. I tak je moj PC s vecsej casti nezatazeny, tak naco by mi bol novsi procesor. Ked na to pozriem z pohladu firiem, tak tam je to este markantnejsie. Kto tam bude obmienat PC preto , ze intel vydal IB? Tam ich to vobec netankuje. Pre par ludi to bude prinos ale vecsinu ludi to nevzrusuje lebo je im to jedno a nemaju o tom paru. Aj keby mali, tak to nezvisi kvalitu zivota.