Diskuze: Intel zveřejnil své zisky

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 10. 2005 21:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ale taková kartelová dohoda o cenách někdy taky neni od věci :-(
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 10. 2005 15:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ale AMD pozitivny jedinci netrepte. Uz ma to vytaca. AMD je vyborny a vykonny procesor, mal som moznost s nim pracovat. Ale mam pocit ze Vy poznate PRESCOTTY iba z recenzii. Doma mam 3GHz rev. E0 a kludovu teplotu mam 32°C pri zatazi sa ledva dotiahnem na 50°C. Ale mal som stastie na kus, Vcore mam 1,315V takze preto tak male teploty. A tie blbe reci ze Intel je vykonovo o nicom. No IMHO 75 - 90% vykonu AMD v hrach nie je zanedbatelne percento. Keby to slo o polovicu horsie, tak som ticho. Ale skus si na par dni zohnat prescotta na 3GHz a potom napis, kde si citil vykonove rezervy (neber do uvahy ze na AMD ide UT na 90fps a na Inteli 75fps - IMO v hre to nepocitis). V spotrebe bohuzial mas pravdu.
- iPoK

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 10. 2005 14:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ale houby.
Intel je obrovská společnost se zisky, ke kterým se AMD nemůže ani podívat. Na hry je možná AMD lepší, ale co se týče desktopů, tak tam díky konkurenci jsou zisky velice malé a to je taky jediný trh, kde AMD válcuje Intel.
V serverových a mobilních řešeních má Intel stále co nabídnout.
Do nedávna byl segment s mobilními procesory doménou prakticky jenom Intelu. Jejich P-M jsou vynikající co se týče výkonu a spotřeby. Sice už mají za sebou taky nějaký ten pátek a chtělo by to něco nového, ale jejich místo v téhle části trhu je nezastupitelné. Sám mám taky jeden P-M procesor v notebooku a jsem velice spokojený.
No a u serverové oblasti je ten poměr Intel/AMD obdobný. A tohle jsou přesně ty oblasti, na kterých se vydělává.

A podle toho co Intel chystá na trh s desktopy do budoucna je pozice AMD více než nejistá. Sice to zatím byly jen zprávy od Intelu a na opravdové testy si ještě počkáme, ale už teď mají určitě ředitelé AMD velice neklidné spaní.
- Martin Bartek

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 10. 2005 19:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @iPoK: No právě že zrovna v tom UT je to dost znát. Průměr 75fps vs 90 je v UT dost rozdíl, zvláště proto, že zde prakticky neolvilňuje výsledky grafika. A to je průměrný fps. Musíš se dívat na ty minimální, to určuje plynulost hry, a tam je to třeba 35 vs 45 a to už je sec sakra znát. Když jsem srovnával kámošova Prescotta 3ghz a A64 3000+ tak s klidem můžu prohlásit, že když tam vrazim složitou mapu a třeba 16 botů, tak se to na tom Pentiu plynule hrát nedá. Jsou místa, kde fps klesá pod 35 a to je konkrétně u týhle hry neakceptovatelné. S AMD to šlo o dost líp45. A po přetaktování už se neni vůbec o čem bavit. To se pak to AMD nedostane pod 50 ani s 32 boty.
- DOCZENITH

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 10. 2005 16:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @iPoK: Vsetkym zaritym Intelakom odkazujem:
Mal som 8 CPU od Intelu (co je na AMDckara dost): P75, P133, P166 MMX PII 300, PIII 450, P-M 1,6; P-M 1,7; P4 3,06GHz - ani jeden sa mi nepokazil, vsetky okrem tych v NB som dost pretaktoval, kazdemu som vyriesil tiche a ucinne chadenie, vsetky boli stabilne a nemozem sa na ne stazovat. Vadi mi len to, ze AMD je povazovane za slabeho hraca, co nie je pravda, AMD je v tom co robi spicka a rozculuje ma, ze sa Intel sprava v obchodnej politike ako svina (Microsoft by asi bolo lepsie prirovnanie).
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 10. 2005 15:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Martin Bartek: 1. to aku absolutnu vysku zisku firma dosahuje, ma pre spotrebitela malu vypovedaciu schopnost, pretoze to moze byt kvoli vynikajucej strategii a kvalitnemu vyrobnemu programu, ale rovnako aj kvoli neumernej predrazenosti sortimentu. - to je ako argument, ze VW je lepsi ako RR lebo ma "zisky, ke kterým se RR nemůže ani podívat"
2. Vo svojom notebooku sice mam P-M, no skusal som rovnaky model HP s Turionom64 a bol podstatne lepsi (teraz nekecam, fakt som sa donho hned zamiloval). Aj som povedal, ze chcem NB s T64, ale firemna politika je, nakupovat rovnaky modely a basta - nemohol som im ho smarit o stol, mohol som skoncit aj s Celeronom M (a to uz radsej Transmetu). To, ze Turion sa rozsiruje len pomaly, je chyba vyrobcov, ktory maju podpisane vyhradne zmluvy o dodavkach s Intelom, inak si to vysvetlit neviem. Ak by som si mal kupovat sukromny NB, tak iba s Turionom64 (alebo A64)
3. Opteron je na tom lepsie ako Xeon - staci si pozriet testy - je ich cely internet.
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 10. 2005 15:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Phillip Morris: Opteron je možná lepší než Xeon. O tom se nepřu. A ani se nepřu o tom, že T64 je lepší než P-M. Taky je mnohem modernější.
Každý už dneska ví, že síla Intelu není v jejich výrobcích, ale v jejich managementu, reklamě atd. K čemu je AMD, že jeji procesory jsou lepší, když prostě neprodá?
Prodat nejlepší výrobek umí každý blbec, ale být až druhý ve výkonu a přitom drtit konkurenci, to je to, co se počítá.

A souhlasím s tím, že Celeron M jsou vyhozené prachy - síla P-M je právě v jejich velkých a rychlých L2 cache pamětech.
- Martin Bartek