Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Level 1

11. 8. 2009 17:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proč to proboha stavět na flashovém přehrávači, když tu máme Silverlight který dokáže s daleko větším bitratem přehrávat HD video naprosto plynule i na pomalejších PC? Flash je žrout výkonu...

rnb

Level 0

11. 8. 2009 18:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ondřej Morávek Tak tak, Flash je svinstvo. Na mém PC bere 30% a když to stejné video stáhnu a přehraju v běžném Windows Media Player, tak to bere 5%.

sow_ared

Level 1

11. 8. 2009 23:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb Spíše než na silveright bych si vsadil na html5. Koneckonců na html5 bude postavena nova verze youtube, která už je k vidění ve spodní liště - test Tube nebo jak. Osobně doufám, že se silveright neprosadí(ne kvůli microsoftu) ale spíše kvůli toho, že ne všichni doinstalovavají tyto doplňky(stejně tak nefandím flashi)
Doufám, že se prosadí standart html5.

Dejf-2

Level 1

11. 8. 2009 20:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=OndraSter]... Flash je žrout výkonu...[/quote]
Mě to výkon nežere, u mě to chcíplo hlady

syslik

Level 1

12. 8. 2009 01:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

flash je strasne svinstvo, par flashovych blbinek a a procesor netbooku jede hned na 100%. aby to s online prehravacem nepadlo jak s flash hrou IT manager 3. flash blbinka ktera ma pozadavky 2Ghz cpu a 2Ghz