Diskuze: Ověřte si stabilitu vaši RAM!

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 12. 2002 20:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S timto nazorem nemuzu souhlasit. Jednak CPUBurn (presneji jeho cast BXBurn) netestuje celou pamet ale pouze jeji (dokola porad ten stejny) usek (pod operacnim systemem bezicim v protected modu navic jako uzerspace aplikace vic ani delat nemuze) a potvurka vadna bunka bude dle Murphyho zakonu urcite nekde jinde. Dalsim duvodem je to, ze BXBurn neni k tomuto ucelu stvoren a nedosahuja tak kvalit testovani goldmem ci docmem. Na testovani pameti jsou totiz urcite vyzkousene algoritmy (nechat hodnotu dlouho v pameti, pak ji testovat, samostatna nula oblopena jednickami atd.
<br>
<br>Jinak mam opacnou zkusenost goldmem overnight test = ok, memtest86 objevil hned v prvnim prubehu chybnou bunku a pak pri kazdem dalsim prubehu hlasil chybu presne ve stejnem miste.
- Michal Kwolek

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2002 15:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Podle me je lepsi vzduch v kejsine prohrat a az pote testovat.Melo by to urychlit vyskyt chyb. Zahraty modul se chova jinak nez studeny.
- Rovano

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2002 20:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

pouzivame v praci DOCmem a uz to naslo dost vadnych pameti - vsechny hned pri prvnim testu a test trva tak max 15 min na 128MB. Navic to zapoji do akce i speaker, takze chybu opravdu nepreselechnete:-}.
- vlask

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 12. 2002 20:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To musel napsat nejakej jantar :o).
- cha cha

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2003 18:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zkoušel jsem Memtest 86 a házel mi chybu na všech osazených pamětech v pátém testu, když jsem je přehazoval po jední ze slotu do slotu, najednou už byly chyby i ve čtvrtém testu. Zkusil jsem Goldmemory a žádná chyby, tak jsem paměti odnesl pro jistotu na reklamaci a jsem zvědav na co přijdou tam.
- Mirek Kozák

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 3. 2003 08:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak jsi dopadl s reklamací Ramky.
<br>Mám stejný problém, zkoušel jsem 7 kusů 256MB pamětí a z toho u 6 kusů se objevili chyby v testu 5.
<br>V Goldmemory jsem je zatím netestoval.
<br>Tak nevím co s tím.
- Tom

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2003 20:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

testik
- tester

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 10. 2003 23:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravim,zkousel jsem Memtest stazeny z techto stranek jak instalator na disketu tak ISO pro CD.Nevim,co delam spatne,ale disketa se dostane pri bootovani do nekonecne smycky a po zobrazeni "Loading..." a asi 15 teckach jde PC do restartu a tak se to opakuje porad dokola,dokud to nestopnu sam.A boot CD je pro jistotu ignorovano uplne a Win XP SP1 nabehnou uplne normalne jako by se nechumelilo.Help!(Athlon XP 2700+,512MB DDR400,Asus A7N8X DeLuxe-nepretaktovano)
- Sw. Bear

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 12. 2003 15:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

toto neni mozne protoze program funguje stale stejne,
<br>at bezi na cemkoliv od i386 az po athlon64,
<br>ty chyby tam proste jsou!
<br>
<br>gm
- goldmem

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 2. 2004 17:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zkus si v BIOSu zapnout bootování z CD-ROM to většinou pomáhá :)
- Stas

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 2. 2004 17:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mám Athlona 1000 @ 1200 MHz a chipovku KT133 (Je to šunka já vím :)) a donedávna jsem měl 512 MB RAM. Mám problémy se stabilitou WinXP Pro a tak jsem vyzkoušel nejdříve na doporučení GM a ten mi zjistil chybu v jednom 128MB modulu. Jak jsem ho vyndal, tak mi overnight test prošel bez problémů, ale WinXP padaly stále. Tak jsem vyzkoušel Prime 95 a testy opět prošly absolutně bez problémů. Nakonec jsem prubnul Memtest86 a ten mi zjistil další problém s pamětí v 256 MB modulu. Teď mám jen 128 MB a další paměti do tohohle shitu kupovat nechci :(
- Stas

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 12. 2002 08:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Clanek hezkej, hezci je ze tohle je prvni prispevek na toto tema
<br>prvni,ale debilni, sorry ale me to nedalo to sem nenapsat...
- [Prvni]Prvni

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 12. 2002 08:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tento program bohuzel na rychlych DDR400 ci RIMM totalne kolabuje a hazi chyby pokazde i kdyz je pamet absolutne v poradku.Overeno nekolikrat vcetne testovani pameti ktere projistotu sly z laboratore a byly prokazatelne bez zavad.
- Karlos

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 12. 2002 08:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ciste informativni poznamecka....nemohlo to byt spise nekompatibilitou pameti s deskou?Kdyz jsi napsal o laboratori...(taky jednu v praci mame,ale je primo na chipy,bohuzel ne zrovna pametove)byli ony pameti "approved by" vyrobcem zakladni desky?:-) Ono sice standard sem standard tam a certifikace je peknej kus papiru,ale aspon neco.... .Treba casovani take dela sve(ikdyz predpokladam ze jste jeli default nastaveni jak pameti tak BIOS).
- David2002

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 12. 2002 10:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

<br>zdravim,
<br>
<br>znam 2 pripady, kdy M86 nenasel chybu a GM ano a padaly obcas WinNT do BSOD,po vymene RAM OK.
<br>
<br>jeste muzete vyzkouset tento SW:
<br>
<br>http://home.earthlink.net/~alegr/download/memtest.htm
<br>
<br>PS: Nejlepsi je pouzit tyto 3 programy po sobe pro jistotu...
<br>
<br>Petr
<br>
- Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 12. 2002 11:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

souhlasim s tebou, taky mam stejny zkusenosti, GM je asi spolehlivejsi
<br>
<br>diky za upozorneni na ten SW, ozkousim
- mara

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 12. 2002 13:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mam rovnez lepsi zkusenosti s goldmemory, mel sem vadnou pamet a memtes86 ji hlasil jako vporadku, ale goldmemory nasla chyby po 5 minutach
- Jirik

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 12. 2002 15:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Seká se vám comp? Z vlastní zkušenosti vím, že dva moduly na špatném motherboardu (Matsonic) dělají obrovskou neplechu. Umíte si představit počítač, který se sekne i šestkrát denně a pak jede třeba i týden bez restartu? Máte-li takové problémy, okamžitě vyhoďte menší modul a budete v pohodě.
- Miňo

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 12. 2002 17:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jj...pred cca 14dny sem mel vadnou DDR 333 a M86 zadnou chybu neodhalil...az GM[asi za 15min testovani] ;]
<br>
<br>l0t
- lukas.only.three

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 12. 2002 18:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pouziva nekdo? Ja ano a jsem v celku spokojen......Jantar
- Jantar

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 12. 2002 19:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zkoušel jsem na svém stroji jak Goldmem, tak M86 a žádná chyba... Nicméně docházelo v nepravidelných intervalech k pádu aplikací (většinou hry jako Mafia, Warcraft 3 apod.).
<br>
<br>Pak mi někdo z OC fóra doporučil PRIME95 a ejhle, hned (asi po 1 a 1/4 hodině) to hodilo chybu... Teprve pak jsem zjistil, že jeden z mých dvou DIMMů nestíhá CAS2...
- Vykuk

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 12. 2002 21:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Říkáte že teď je Goldmem lepší ? Mám zcela opačnou zkušenost ale bylo to s verzí s číslem pod 5...tehdy mě Goldmem zklamal - několikrát nenašel chybu kdežto Mem86 chybu našel. Většinou ale chybu našli oba. Zkoušel jsem to na dost reprezentativním vzorku - asi 50ti PC/případů.
<br>
<br>Budu tedy muset vzít Goldmem k opravce
- MM_tank

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 12. 2002 21:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kdysi jsem používal testmem (tuším se tak jmenoval) byl to úplně triviální program spouštěný z příkazové řádky a testoval jsem tím stabilitu přetaktovaného Celerona 300A@450. Ne ovšem spolehlivost pamětí (ty byly OK - většinou ;-) ) ale spolehlivost L2 cache.
<br>Pokud autor uvádí program pro testování paměti jako prostředek pro zjištění stability pamětí v přetaktovaném systému není to úplná informace (platilo by to pro nepřetaktovaný systém). Pokud totiž dojde k chybě, mohla nastat ze tří důvodů:
<br>1) Došlo k chybě v jádru procesoru (šum, nízké napětí jádra, vysoká teplota atd.)
<br>2) Došlo k chybě v L2 cache, t.j. jádro je OK, ale L2 cache nestíhá
<br>3) Došlo skutečně k chybě v paměti.
<br>Vzhledem k tomu, že všechny uvedené programy běží v DOSu je pravděpodobnost přetížení jádra malá, takže chyba bude nejspíš ukazovat na L2 cache nebo paměťový modul.
<br>To že programy běží v DOSu je druhá nevýhoda. V tomto režimu je totiž práce z pamětí o dost složitější než v protected režimu, navíc lze většinou použít pouze elementární operace. Z tohoto důvodu bych pro testování stability systému použil některé programy pro Windows, které používají optimalizované instrukce SSE nebo SSE2. Osobně jsem testoval systém před několika dny pomocí Prime95, což je zrovna program tohoto typu a výsledky mě samotného překvapily, co jsem myslel, že by mohlo být stabilní, šlo do kytek za pár vteřin, co jsem myslel, že bude určitě stabilní, šlo do kytek za pár hodin. Teprve třetí zvýšení napětí jádra situaci stabilizovalo, natolik, že systém běžel s plným zatížením Prime95 10 a více hodin několikrát po sobě bez chyby.
- Richard Musil

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 12. 2002 22:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je možné tento prográmek použít i pro RDRAM paměti?Alespoň se dozvím jak se chovají PC800 na 480MHz :-)
- karf

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 12. 2002 22:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takovy Memtest86 neba z DOSem absolutne nic spolecnyho, je zalozonej na Linux kernelu...
<br>
<br>Prime95 se na testovani pameti moc nehodi - neprojede celouu RAM...
<br>
<br>Jinak prozradim, ze prave pracuju na pokracovani o stabilite CPU a tam se Prime95 urcite dockas...
- mara