Diskuze: PCIe už má svého nástupce

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 8. 2005 13:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Oni chytré hlavy z ruska zase něco vymyslí ...
- neregistrovaný - anonym

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 8. 2005 10:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ano, přesně tak, stejně jako SATA2 nepřináší oproti SATA1 prakticky žádný užitek, podobně ani PCIe II nepřinese žádný nárůst výkonu
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 8. 2005 10:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: grafická karta zaťaží zbernicu na max. 200MB/s takže v pohode postačuje aj AGP1x ;)
- neregistrovaný - anonym

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 8. 2005 15:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @neregistrovaný - anonym: to bych netvrdil, když na nF4-4X s AGR slotem kterej má rychlost jakoby AGP1X je výkon docela nižší... ale dnešním kartám plně postačuje AGP4X - u Radeonu 9550 je rozdíl nulový (dokonce jsem na desce s AGP4X měl o pár víc bodů v 3DMarku 03 než na desce s AGP8X)
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 8. 2005 14:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: Lukášku, když nic nevíš, MLČ! SATA-II pro 2 disky v RAID-0 s NCQ má podstatně lepší výkon. ;)
- neregistrovaný - RAdek Hulán

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 8. 2005 12:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @neregistrovaný - anonym: Nahodou na 2x je asi 5% narust :)
a na 4X je proti 2x asi 1.5% narust :D

- neregistrovaný - Dr Meduza

Uživatel bez registrace

Level 1

31. 8. 2005 08:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: s AGR bude v 3d marku vykon nizsi, ale skus nejaku hru a rozdiel bude len par fps ;)
- neregistrovaný - anonym

Uživatel bez registrace

Level 1

31. 8. 2005 02:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @neregistrovaný - RAdek Hulán: obaja trepete piate cez deviate, SATA2!=3Gb/s a zarovne SATA!=noNCQ cize co nam priniesla SATA2? nic ... ked ma niekto sata rev 1.2a tak to ma uplne rovnake az na to ze chyba staggered spin up a nemoze mat 3Gb/s co ale vobec nevadi takze "podstatne lepsi vykon" je len dalsi az fraz ...
- neregistrovaný - tester

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 8. 2005 15:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @neregistrovaný - RAdek Hulán: NCQ je věc jiná, ta v některých případech výkon zvyšuje docela dost, měl jsem na mysli rychlost 300MB/s kterou dnešní desktopové disky (SCSI 15K RPM disky jsou věc jiná) ani náhodou nemají šanci dosáhnout - vlastně jim stačí i ATA100
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 8. 2005 13:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @neregistrovaný - Dr Meduza: si to trochu prestrelil :) http://www.tomshardware.com/motherboard/20000214/images/q3-hq-10.gif
- neregistrovaný - anonym

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 8. 2005 15:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Opravdu není důvod zatracovat AGP slot, zatím stíhá v pohodě, akorát že výrobci přechází na PCI Express a buď nedělají AGP verze (GF7800) nebo jsou AGP verze dražší díky můstku (RX800) a protože desky s nF3 a nF4 stojí stejně tak někdy vyjde PCI-E levněji
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 8. 2005 17:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: To je na prd, neco se jeste nevyuzije ani z 10% ( nebo nakolik se dnes vyuziva x16 ) a uz tlacej novou vverzi... Ale stejne asi nema cenu se nervovat - narust vykonu oproti PCIex nebude ( rozumej prakticky narust, teoreticky asi ano ), kdyz to bude zpetne kompatibilni, tak to je taky OK, takze vlastne vyrobci zbytecne vyhodej prachy za vyvoj...
- neregistrovaný - wector