Diskuze: Pentium 4 2.40A (Prescott) - přetaktování

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 8. 2005 18:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neviem o čom tu pišete ja mám Pentium 4 2.4A Prescott a nemám problemy s teplotou (mám to pod 40C) a ten výkon v hrach je viditelne vysí od AMD Sempron s rovnakou konfiguráciou s Athlonom Xp som nevedel porovnať lebo nikoho nepozná ktoby mal Athlon 2400+ alebo 2500+
- neregistrovaný - anonym

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 3. 2004 02:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Měl jsem Barton 2500+@2650+ a teď mám P4 NW 2,6@3,4. Nevím, včem děláš to video ty, ale u mě v CCE to jede o 30% rychlejš bez OC a o 37% rychlejš s OC. Na obou sestavách jsou raid disky. Bez raidu to brzdil disk a CPU jel na cca 60%.
- rhino

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 3. 2004 14:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

je to zbitočné plitvanie MHz AMD RULEZZ
- Mr.Slim

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 3. 2004 14:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dalsi premudrely AMD-ckar. Veta AMD rulezz a cim to podlozis? Rulezz pretoze pri porovnatelnych procesoroch ma AMD o 200b viac v 3DMarku, alebo o 4.52fps viac v UT2003? Dovol sa mi zasmiat, haha, na mna to neplati. Ja ocenujem stabilitu, podporu zo strany SW a pretaktovatelnost. NW je po 2 rokoch vyvoja o 1 GHz vyssie, kde je ATHLON, +400 MHz. Dakujem radsej si priplatim.
- Drepo

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 3. 2004 14:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

.proc si nepriplatit, kdyz za to nedostanu nic navic. Asi takto na me pusobi Intel. A sorry, v poosledni dobe to je Intel, kterej se hreje. Na proti tomu stoji AMD64 se svym Cool´n´Quiet, kdy i desktopovy procak meni svoji rychlost podle vytizeni. Ja ted mam Athlona64 3200+ a se Zalmanem nemam nikdy teplotu vyssi nez 36°C. O tom se Intelu-cti Prescottu muze jen zdat. A k te stabilite......zadny problem nemam. Ani jednou-zatim, po 2 mesicich behu.
- Martin S

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 3. 2004 14:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

<P>Prave som sa chystal odpisat na AM(R)D SLim.. Ale nemusel som-dikibohu si ma predbehol.. Myslim, ze prescot rysuje docela pekne hranice, a dufam, ze s novym socketom sa to potvrdi ked pridu verzie 4 Ghz a vyssie...Inak docela skromna recenzia, autor to mohol troxu viac rozpytvat, a chyba mi aj porovnanie s P4 2.4 Ghz na 533 NW-core + oc. (kde by bolo vidiet,ako moc L2 1MB pomohla).</P>
<br><P> </P>
<br><P> </P>
- toulendo

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 3. 2004 14:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no bude to tym ze a64 uz je konecne rozumna platforma od amd .. ;)
- MaC

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 3. 2004 14:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sice je pekny ze si chces priplatit ale vysvetli mi za co
<br>Vysoka cena , slaby vykony , vysokej ztratovej vykon (ze by sis chtel jeste pritopit ? :)) a pretaktovatelnost?
<br>I kdyz prescott pretocis ma porad mizernej vykon oproti procesorum od konkurence o vyssi stabilite bych taky pochyboval No ale hlavne ze ti v PC bude tikat 3,5 GHz ...
- Cary

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 3. 2004 14:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Frekvence je přežitek, požadujte výkon......
<br>
<br>Jinak flame jak má být(a když není, tak s takovou bude)... vás to furt baví??? Místo konstruktivní debaty se neustále shazovat.... Mě ne, a proto se toho nezůčastním... :)))
- Millisx

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 3. 2004 15:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to jenom pravda, kterou Inteláci nedokážou zatím přijmout. Jejich Intel má sice prachů jako sviní nasyslených z dob minulý a jakási takási koalice s Microsoftem, ale to je jediný, co ho drží nad vodou. Poslední dobou de Intel doprdele. Snaží se procesory tlačit frekvencí výš a výš a je mu jedno kolik tepla to bude vyzařovat, hlavně když to bude "rychlejší" než AMD.
<br>
<br>To jak tady nějakej paznecht Inteláckej napsal o tom, že Intel šel o 1GHz a AMD o 400MHz nahoru, bych si ani nedovolil vypustit z tlamy, protože bych si při tom jazyk ukousnul. Pána Inteláka asi nezajímá PR (Pentium Rate) a žije v představě, že frekvence je všechno. Člověku při těch řádcích zůstala hlava stát nad údivem, že může bejt ještě někdo tak ignorantskej.
<br>
<br>Ke stabilitě AMD nemám výtek. V práci jedu na Intelu P4 a jenom mě to sere.
- CursedSlayer

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 3. 2004 15:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1. IntelŽ P4Ž 2.4 GHz BOX PRESCOTT
<br> MB MicrostarŽ MS865GM-L
<br> cena: 7589 bez dph, velkoobchod
<br>
<br>2. AthlonŽ XP 2500+ BARTON BOX
<br> MB MicrostarŽ K7N2-L DELTA
<br> cena: 5149 bez dph, velkoobchod
<br>
<br>kazdy nech si sam posudi, ktore kupit, podla mna su to vykonovo (po i pred pretaktovanim) rovnake zostavy. Intel siel v poslednom case s cenou krasne dole, a zacina byt konkurencie schopny s amdckami...
<br>
<br>pctuning, spravte si stym daco, aby sa dali pridavat prispevky aj z Opery, uz ma to se*e
<br>
<br>
- roob

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 3. 2004 15:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

v dnesni dobe nejsou megaherce tim nejdulezitejsi. jak uz bylo receno, hlavni je vykon. intel uz taky opusti znaceni v mhz a bude jen cislovat. treba motorola a jejich PowerPC G4 je delo i kdyz se pohybuje jen pres 1 ghz. howg, domluvil jsem, rekl jsem co jsem chtel :-))
- kraki

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 3. 2004 15:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na co pitvat drahou sracku,k cemu mu je 3400MHz kdyt topi jak slak a vukon tez na chuja.Tu jde videt ze Intel jde naprosto spatnou cestou,jen navysuje MHz na spatne architekture.
- Danny

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 3. 2004 15:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Musim si taky prisadit svou.. Nejsem v zadnem pripade proti intelu nijak zaujaty ale jak uz tady bylo psano,proc platit vic kdyz mam stejny vykon od AMD za mensi peniz.. A takove ty reci ze AMD neni stabilni jsou holy nesmysl.. Na PC delam video,x hodinove rekomprese MPG2 a PC mi nespadne jak je rok dlouhy.. A to jeste programem o kterem priznivci intelu rvaly ze na AMD nechodi! A on chodi.. cim to asi bude? Navic je "optimalizovany" pro P4 a ja se svym AMD na PR 2600+ strcim bez problemu do kapsy PC stavene na "bozskem" intelu o frekvenci 2,6Ghz Tak ze dekuji,intel nechci.. Az mi nabydne to same ne-li lepsi nez AMD tak si ho s klidem koupim..
- smoog

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 3. 2004 16:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prestante tady flamovat. Souhlasim se vsim co napsal CursedSlayer a Smooog...
<br>
<br>ALE OPRAVDU UZ PREDELEJTE VKLADANI PRISPEVKU I PRO OPERU~~!~~
<br>
<br>Tohle je pctuning! a nema diktovat v cem ma uzivatel psat prispevky...(coz jde jenom v IE) To je problem opravit deset radek programovyho kodu?????????
- lix

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 3. 2004 16:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pánové nebýt AMD tak dnes intel uvádí nové procesory s cenou mezi 30000-40000Kč mnozí jistě pamatují takže díky AMD si dnes můžu koupit slušně výkonnej procesor za rozumnou cenu.Jinak co se týče teploty "prskotů" tak k nim intel v budoucnu k BOXU bude přibalovat sud CO2 pro nižší Frekvence a kapalnej dusík pro Hi-End
- George

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 3. 2004 16:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajímalo by mě, jestli údaj 1.504V uváděný ve screenshotu CPU-Z je aktuální napětí nebo jakýsi odhad VID. Pokud je to aktuální napětí (což předpokládám), bude se VID velmi blížit kritické hodnotě průrazného napětí 1.55V, tj. takové nastavení napětí bude nebezpečné pro dlouhodobý provoz čipu.
<br>
<br>Desky Asus P4C800 a P4P800 ukazují špatně teplotu procesoru. Reálná teplota je (měřeno kalibračním testem zpomalování procesoru) o 5 - 10 stupňů vyšší. Rozdíl mezi měřenou a reálnou teplotou se nadále zhoršuje se zvyšováním VID.
- Eagle

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 3. 2004 16:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jenom opravim, PR neni zadny PENTIUM rating, ale PERFORMANCE rating a pouziva se mnohem dyl, nez nejaky Pentium, co ani neumelo pocitat spatrilo svetlo sveta. Kdyz uz tam jakysi intelak psal o zvysovani frekvene, tak kecal. Prvni P4 Willamette mely 1,4GHz. Northwoody to dotahly na 3,2GHz. Takze architektura netburst prozatim narust 1800MHz (2000MHz, pokud vyjde NW 3,4GHz). Athlony, K7 architektura zacinala kdesi u 550MHz. Dnesni nejvyssi model architektury K7 Barton 3200+ ma 2200MHz. Takze u architektury K7 je narust 1650MHz. BTW, k stabilite AMD nemam rovnez pripominek. Povidacky o nestabilite AMD se tahnou od doby VIA KT133 a znamemu bugu tohoto cipsetu. Nikdo uz ovsem nevzpomina na prekrasne nefunkci paskvilove cipsety od Intela typu i820 ci nadherne pomale kombinace i845+SDRAM :o)
- Pepa z depa

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 3. 2004 16:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Muzes me (nejspis zabednenci) vysvetlit, jaky vyznam ma zmena soketu pro vykon procesoru? Nemohu si pomoct, ale driv meli v diskusich priznivci Intelu mnohem lepsi argumenty. Ted uz je to vazne o nicem.
- Honzax

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 3. 2004 16:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

myslim ze opravdu hodne ctenaru bude zajimat odber ve watech dnesnich procesoru a sestav vseobecne
<br>merak stoji par tisicovek
<br>a kdyz uz to mate v redakci tak proc to nezmerit ?!
- johny

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 3. 2004 16:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím.
<br>Dokazování příznivců AMD nebo Intelu, který procesor je lepší je opravdu dost vysilující. Věnujte se radši něčemu užitečnějšímu. Vaše debaty jsou směšné. Každý ať si pořídí procesor, který se mu víc líbí,vyhovuje nebo na který má. Věřím, že když jste tak chytří tak jistě máte doma ty nejlepší procesory, ale nemusíte to snad takto ventilovat na veřejnosti. Není na to nikdo zvědavý. Já taky neřvu na ostatní, že jsem si koupil bavoráka a ti kteří si ho nekoupí tak jsou ubožáci, protože za ty peníze jde o nejlepší koupi i kdyby jste si měli na to půjčit a jako důkaz uvádět, že mě nikdo nikdy nepředjede (což není ostatně pravda).
<br>
<br>Osobně mám jak AMD tak Intel. Oba systémy fungují normálně. Ten s Intelem je rychlejší, protože je novější.
<br>Přeji příjemný den.
<br>Petr
- PTx

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 3. 2004 16:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ja mám Mozillu a jde to
- J.D.

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 3. 2004 17:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ten váš sofistikovaný výpočet, který měl ukázat, že jakýsi Intelák kecal, je demagogie. Nejde o to, jaký je rozdíl v kmitočtu té které architektury (nic neříkající informace), ale jak rychle ta frekvence roste. Je jasné, že když architektura K7 přišla mnohem dříve, než NetBurst, dostalo se jí tím pádem i mnohem většímu frekvenčnímu posunu.
<br>K článku. Zdá se mi, že Intelácký nápad s extra dlouhými pipelines nebyl špatný. Bohužel Intel trochu podcenil svou silnou parketu, a tou je výrobní technologie. Spotřeba a teplota dnešních procáků je do nebe volající humus, zvlášť u Intelu. Ovšem ani AMD není se svou cca o 15% nižší spotřebou není zrovna v pohodě. Škoda že Pentium M neni určený do stolních PC. Procák se spotřebou 7W na frekvenci 1,1GHz, který se vyovná Pentiu 4 na 1,6GHz, bych bral všemi deseti.
- Oponent

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 3. 2004 17:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak to je bomba, teď už nebudu muset chodit pro kafe do kuchyně, ale koupim si vodníka a budu si ho vařit rovnou v bedně... :)
<br>
<br>1GHz over je opravdu paráda, ale nevim, k čemu mi to bude. Nejsem totiž smažan ani 3D grafik, takže já du do AMD! Škoda že intel nadělá něco jako centrino do desktopů. To už bych o něm i přemýšlel. Čus
- M@rek

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 3. 2004 17:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

<P>pentium rate :)</P>
<br><P>tak jo..</P>
- ignorant :)