V niektorých diskusiách na tomto webe niektorí obviňovali ATI, že tunninguje svoje ovládače a vraj NVIDIA nie. <br>Toto je už druhý prípad v krátkej dobe, kedy je NVIDIA obvinená z úpravy svojich ovládačov, aby jej nepodarená karta Geforce FX držala krok, prípadne o kúsom predbehla ATI Radeon. Je to od NVIDIE nefér jednanie. Je pravda, že niečo také v dávnej minulosti spravila aj ATI, ale ešte pri kartách s čipmi RAGE, nie pri Radeonoch. <br>Skrátka Geforce FX na Radeon nemá po viacerých stránkach. A tých pár percent, ktoré navyše ako sa ukazuje získala NVIDIA neprávom isto za ten "interný vysávač" nestojí. - Robo
zda se mi nejak divne ze chip pomalejsi nez NV30 a pomalejsi pameti a par upravama je o 1/3 rychlejsi <br> <br>bud mela nVidia v NV30 nejakou chybu, nebo to nechapu <br>prijde dost divne, ze bez zmeny archytektury chipu tak razantne zysili vykon <br> <br>PS: je to jako kdyby jste meli 486DX2 66 a 486DX4 podtaktovanou na 50 a byla by o 1/3 vykonejsi - JoHnY
Herní benchmarky jsou lépe vypovídající o výkonu karet. Kdyby všichni recenzenti přestali používat syntetické benchmarky, výrobci chipů (ATI, nVidia atp.), co ladějí své ovladače pro co největší výkon v 3DMark apod., by mohli strávit mnohem více času laděním ovladačů pro hry. - Michal
Je takový cheating ovladačů pro výkon poznat vizuálně? = nevykreslené části objektů apod (nemyslím tím pár odlišných pixelů na obrazovce)? Pokud ne, tak co brání firmám (Ati, nVidia) aby takto "zvyšovali" výkon pro nejběžnější hry (Unreal 2, Doom 3 apod). Vše poběží rychleji a všichni budou spokojení. <br>Koneckonců pokud jsou obrázky z původních ovladačů totožné s obrázky s "cheatovanými" ovladači - tj. graf. karta vykresluje vše přesně jak má, tak je to taky korektní.... - RiBiX
Ono ide o to, že keď sa napr. NVIDIA pohrá s ovládačmi, tak sa v teste vypustia niektoré detaily, ktoré si v tej rýchlosti ťažko všimneš, vďaka čomu je to rýchlejšie, lebo karta a procesor majú potom menej práce. <br>Keď to spravíš šikovne, na rýchlom obraze je to skoro nepozorovateľné. Ak je konkurencia poctivá, tak získaš výhodu, lebo test Ti beží rýchlejšie. Je to nefér. <br>Toto je ale ťažko robiť pri vicerých hrách, preto by sa mal používať na testovanie súbor hier a ten by sa mal občas meniť, aby sa nedalo tak ľahko podvádzať. Prípadne sprístupniť zdrojáky ovládačov na nezávislý audit. - Robo
Neni to az tak divne. Athlonum XP taky staci k stejnemu vykonu zhruba 3/5 frekvence, aby na tom byl stejne jako P4. Opet je zapotrebi vytahnou osvedcenou pravdu " jen frekvence vykon nedela" Dobry navrh architektury jadra a prace s pameti muze znamenat vic, nez brutalni frekvence. - Halen
Rozumnemu cloveku by ke stesti melo stacit, ze ty ovladace maji WHQL certifikat a predpoklad, ze v M$ by si jiste nelajsnuli ho znehodnocovat! Mene rozumni lide, nespokojeni s tim, jak se umistil jejich oblibenec, zacnou hloupe spekulovat a delat z komara velblouda. Uplne nejlepsi je ovsem na te "zprave" to, jak je tam uvedeno, ze ten server je na NV "nastvany", coz samozrejme vzbuzuje opravneny pocit o "objektivite a nezaujatosti" jejich tvrzeni... <br> - NonSense
Z tohohle naivniho uvazovani vyplyva, ze kdyz tu svou 486DX pretaktujes na 2GHz, tak bude stejne vykonna jako P4 na 2GHz? Proc se teda furt stale dokola patlaj s novyma cipama, kdyz podle tebe akorat staci zvysovat frekvenci? Svata prostoto :/ - NonSense
...ale obavam se, ze nebudes vyslysen :/ Stejne by ses ale neubranil "optimalizaci kvuli testum", protoze principem testovani je vzajemne porovnavani za stejnych podminek, tj. na stejnem SW. Tudiz nebude 3DM, tak se bude testom v nekolika hrach a vyrobci ovladacu budou zase optimalizovat pro tehle testovaci SW... <br> - NonSense
...ze certifikacni laboratore M$ nepracuji stylem, ze tam nejakej dedula mzoura pres brejlicky na obrazovku a dela si poznamky :o) A tim nezavislym auditem je snad prece M$, ne?!? Kdyz by se ten testovaci SW mel podle tebe stale menit, tak jak bys to pak proboha chtel porovnavat? Hrusky s jabkama? <br> <br> - NonSense
Toto nie je prvá správa o podvodoch NVIDIE. Keď vyšla na trh prvá karta Geforce FX, na webe boli aj dôkazy o úprave driverov pre testovacie programy. Z obrázkov bolo vidieť, ako NVIDIA vypustila nejaké detaily aby bola rýchlejšia. Nie je to teda o nespokojnosti, vieš? <br>Keď nevyhovovali NVIDII výsledky benchmarkov, obvinila zo zaujatosti 3DMark. Teraz upravila ovládače a zrazu jej to vyhovuje????? Tu hľadaj neobjektivitu o ich tvrdeniach. - Robo
Ovladace mohou mit whql certifikaci ale pochybuju ze microsoft je schopen odhalit zdali nVidia pouziva nejake nekale nastaveni ovladacu v pripade spusteni programu 3DM03. - Jája
Nevim zdali to nVidia dela schvalne(cheatuje) ale sam jsem zkousel FX5200 na detonatorech 43.45 a ta mela v porovnani oproti R9100 a i R9500 v 3DM03 v gametestu č2 i č3 znatelne chyby - vubec se nerenderovali nektera svetla - od ruznych obektu nejdou zadne stiny. Konkretne v gt2 pri jizde vytahem nemaji na sobe vojaci zadne stiny, v gt3 nejsou stiny od zeny- svetlo z mece a dale trolove pri bitce take nevrhaji zadne stiny. Vse co jsem uvedl jsou fakta a ne zadne keci, mozna je to jen problem ovladacu v43.45 a nVidia je ted opravi - zkusim ted nove 44.03 a uvidime. - Jája
"Server HardOCP si zase v poslední době všiml podezřelého zvýšení výkonu karet ATI v Unreal Tournamentu 2003." <br> <br>to je hlupost, nepisu tam o tom ze ati ma vyssie skore v ut2003 ale ze nvidia mala chybu v driveroch ktora znizila vykon geforce fx a ati potom vyzerala lepsie.. <br> <br>"Conversely, our own Brent Justice found a NVIDIA driver bug last week using our UT2K3 benchmark that slanted the scores heavily towards ATI. Are we to conclude that NVIDIA was unfairly increasing the workload to decrease its UT2K3 score? I have a feeling that ExtemeTech has some motives of their own that might make a good story." - xelc
Nonsense - to sedi, protoze ty opravdu povidas nesmysly... M$ uz vydal spoustu ruznych overeni a software, ktery dela vic zmatku nez jakyhokoliv uzitku... viz hlasky v win xp - neznamy pracuje, nebo ze se musi system vypnout aby neposkodil hardware... - slonus
Ty ses ale kokot, nejen ze si myslis ze WHQL certifikat ma neco spolecneho s podvadenim v 3D marku, ale taky tady prndas neco o dvou giga a 486, jenze tady je rozdil v tom, ze jadro neni prilis zmeneno oproti NV30, jeste tu mame snizenou frekvenci a tim spotrebu a k tomu pekelny vykon, jo to dava smysl :-) Podvod je zde zcela zrejmy. - bugina
Za koko*a jseš tu ty :o) WHQL certifikát je opravdu hodně dobrým potvrzením kvality. Za vše stojí zmínka o tom, že se tato certifikace uděluje nejen SW, ale i HW spolupracujícímu s produkty Microsoftu. Můžu si o jejich monoponích praktikách a produktech myslet cokoliv, ale v tomhle odvádějí slušnou a dost přísnou práci!! Kdybys občas používal mozek, tak by ti hravě došlo o čem NonSense mluvil. Optimalizací a třeba jen lehkou změnou jádra dosáhneš vcelku pozoruhodných výsledků. Než začneš pindat mrkni třeba na výkonnostní rozdíl Barton vs. Thoroughbred na stejných frekvencích jádra... - Tantal
s tou 486 mas pravdu, take souhlas ze NV30 a 35 je temer totez, ale musime brat v uvahu ze pameti sou 256bitove takze i pri nizsi frekvenci maji vetsi propustnost, ale to by se melo vykonove projevovat az pri vysich rozlisenich a,nebo zapnutem fsaa, aniso. - Jája