Diskuze: Povstane Celeron (D) z popela?

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 9. 2005 20:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

uplně nejlepčí je z Celeronů ..... Celeron D 345J 3.06 GHz socket775 , ty slabší se nevyplatí, tento je za výhodnou cenu a ktomu MB MSI 865PE NEO3 ideální kombinace
- neregistrovaný - anonym

pidalin123

Level 1

15. 1. 2015 22:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je sranda to číst po 10 letech. :-D Teď už víme že Celeron D s jádrem Prescott byl naprosto revoluční procesor s kterym člověk vydržel až do doby dvoujádráků a Pentium 4 oproti Celeronu D měla lepší akorát teplotu, teda lepší vlastně ne, spíš vyšší, asi tak o 200%. :D :D Na Celeronu D jsem odpařil všechny klasický hry jako Doom3, FarCry, HalfLife 2 a hrál jsem na něm i Crysis, Stalkera a další hry až asi do roku 2008 kdy jsem konečně přešel na Core 2 Duo. Opravdu kdo před 10 lety dal 7 litrů za Pentium 4 byl blázen, ten Celeron šel přetaktovat tak že si Pentium neškrtalo. :wink:

Já chci tu dobu zpátky!!!!

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 7. 2004 09:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ten Celeron D vyzerá dobre, ale pre AMD už nepredstavuje hrozbu. Dnes proti nemu stojí Athlon XP, proti Pentiu 4 stojí Athlon 64. Možno keby sa Intel rozhýbal skôr, malo by AMD viac problémov. Ako vidíme, konkurencia je naozaj dobrá. Keby tu nebolo dnes úspešné AMD a tvrdo Intelu nekonkurovalo, isto by sme ešte stále boli aj pri starých Celeronoch.
- Robo

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 7. 2004 09:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

přesně o tom uvažuji jestli celeron nebo pentium 2.4. Zapomněli jste napsat jestli se projevuje delší pipeline u celeronu prescott oproti pentiu Nortwood při běžné práci. Chtěl bych si celeron pořídit, ale nejsem zatím rozhodnut jestli při běžný práci bude dost rychlý celeron, když mu ještě prodloužily pipeline.
- Honza1111

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 7. 2004 09:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nejpomalejší celerony s jádrem Coppermine byly 533 MHz a první celerony s 100 MHz FSB 800 MHz. Opravte si to.
- Johny

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 7. 2004 09:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Supr, lehké připomenutí "nedávné historie". Čtivé, jednoduché, prostě JEN TAK DÁl!!!
- NoName

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 7. 2004 10:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak teda nevim, po PII bylo PIII (III=3) a v clanku se nekolikrat objevuje P6? Sem z toho vola ako zmeteny?!!!
- luyza

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 7. 2004 10:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Intel me nikdy nezajimal a ani o nem neuvazuju, ale nic to nemeni na tom, ze clanek je napsany naprosto perfektne. Chtel jsem projit jen zacatek, a nakonec se zastavil az na konci :-)
- acy

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 7. 2004 10:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No tady je zavádějící značení, na rozdíl od AMD K5, K6, K7, Intel lpí na názvu Pentium (P5), no a PII a PIII je vlastně P6.
<br>Už jsi z toho vola rozmotaný ? :).
- 666

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 7. 2004 11:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

vzhladom na to, ze aky je divny memory management vo woknach, mozu byt tieto benchmarky skreslene :P
- bulkai

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 7. 2004 11:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

CO?...TO?...MELEŠ? I kdyby, tak ten problém bude na všech platformách, takže to benche se započítá u všech.
- CursedSlayer

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 7. 2004 11:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jsem si koupil Bartona 2800+ tray asi za 3350 Kč s DPH taktnul na 2237 Mhz (asi barton 3200+), výkon bohatě stačí a za ty prachy mě skuste najít něco lepši.
- Thomas

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 7. 2004 11:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"nejpomalejší celerony s jádrem Coppermine byly 533 MHz" - jj, 533A
<br>
<br>"Pentium II již používalo od 300MHz modelu FSB 100 MHz" - 300ka byla v mnoha případech jádro Klamath, 100 MHz měl až Deschutes 350 MHz.
<br>
<br>"Toto jádro Intel vybičoval až přes hranici 1GHz." - to už bylo jádro označované jako Coppermine-T, zásadně upravená revize. Klasický Coppermine se stahoval z trhu (známá ostuda Intelu).
<br>
<br>"Pentium III velikosti 512 KB" - P3 Tualatin má 256kB L2, jenom P3-S a P3-M mají 512kB.
- Eagle

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 7. 2004 11:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Za ty peníze je lepší snad všechno. XP-M 2600+ stojí zhruba stejně a 2200 MHz udělá s napětím 1.45V. Zamčený Barton 2800+ je proti tomu těžký křáp (nechci se AMD dotknout, ale klasické XP už je mrtvé).
- Eagle

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 7. 2004 12:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ale kde se da XP-M koupit?
- Aloha

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 7. 2004 12:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Stačí číst i jiné české magazíny... již měsíc ho mají běžně dostupný ve FOX Computers.
- Eagle

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 7. 2004 12:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chtel jsem se zeptat odborniku na desku Chaintech 9VJL3, ktera podporuje 400 a 533 FSB. Kterej z nasledujicich P4 mi tam pude:
<br>Intel Pentium 4 2,8 GHz, 512k, 533MHz, Box
<br>Intel Pentium 4 2,8 GHz, HT, 1MB cache, 533MHz, Box
<br>Intel Pentium 4 2,8 GHz, HT, 1MB cache, 800MHz, Box
<br>
<br>To s tim 1MB je Presčot ?
<br>
<br>Dik za radu
- Buchi

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 7. 2004 12:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

XP-M asi jo, ale ja sem myslel u konkurence za ty peníze.
- Thomas

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 7. 2004 14:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

http://www.pctuning.cz/pcshop/?id=CPA+XP+26M
- Liquid

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 7. 2004 15:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

XP-M zatim zbytecne drahe a kdovi kolik ma jeste bugu, klasicky Barton 2500+ koupis za 2450,- vcetne DPH (urcite i levneji), nove serie KQYHA jdou krasne pretaktovat na 2200 MHz pri snizenem napeti na 1.6V rock stable, maximalne jsem zatim zkousel pri 1.6V 2310 MHz, ale jeste jsem to nemel cas poradne zatizit testy. Teplota 45 stupnu Win, 56 max zatez pri okolnich 25 stupnich, chlazeni obyc. Thermaltake SilentBoost.
- Ion

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 7. 2004 16:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vaše deska ma maximalne 533FSB!!! Skoda
<br>A podle vyrobce lze do ni umistit maximalne Celeron 2,6 po vylepseni firmaware. Mel by tudiz jit P4 2,6 HT, 512MB cache je problem ze by se desce nemuselo libit jadro PRESCOTT (1MB L2cache)a ja osobne bych se radeji podival po NORTHWOODu 512MB.
<br>
<br>Pokud byste mel moznostt zkuste P4 2,4GHz Prescott
<br>
<br>http://www.chaintech.com.tw/tw/eng/product_spec.asp?PISNo=11
- Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 7. 2004 16:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Az na to ze tech 512 je kB a ne MB.
- Johny

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 7. 2004 20:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Fakt jsem byl zvědavej, jak si novej Celeron povede a řekl bych, že to neni špatný. Na to, že celeron byl jen do kanclu na word, tak prodělal velekej pokrok. Jen tak dál, už bylo načase s tim něco udělat, Intel, byla to vostuda ;-)
- Jirass

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 7. 2004 20:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Snad jen upřesnění Pentium = 586, Pentium II a III = 686 a Pentium 4 by mělo být 786.
- random

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 7. 2004 21:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mno nevim, nevim....me z tech grafu vychazi vykon obou platforem plus/minus stejny. zato pohled do ceniku me prekvapil - uz se nepriplaci za intel, ale za AMD!!!
- eXp10it