Diskuze: Přehled desktopových procesorů 2005: AMD a Intel

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 12. 2005 11:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mam doma prescota 2.8 GHz v doske MSI 915G, 2.8 nema az take vyzarovanie tepla ako rychlejsie verzie 3.2,3.4,3.6. No a teraz koukejte mam jej natakteny na 3.78 GHz s BOXOVANYM chladicom a neznackovymi DDR2 teplota neprekroci 55-60 hlucnost - je ho trochu pocut ale nieje to take hrozne a ja hravam na headphones takze f poho:D
- Pubmaster SVK

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 7. 2005 14:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Debaty pod clanky moc nectu, ale tohle sem si nemohl nechat ujit:)

Nevim proc se tady hadate co je rychlesi - to ste nevideli ty testy v clanku? Tam byly takovy hezky grafy kde to bylo celkem jasne videt.

Takovej detail k AMD vs. INTEL. AMD64 nikdy nemuze proniknout do velkych databazi napriklad kvuli tomu ze jejich 64bit je jen 48bit a ma 5 urovnove strankovani pameti. To je proti intelovskemu reseni dost desive. Stejen reseni jako intel pouzivaji i SPARCy. AMD se svym 64 resenim slaplo vedle.
To ze to marketingove dobre podaji a uzivatele presvedci ze 64 jim nejak muzou urychlit CPU je jina vec. Pochybuji ze nekdo z Vas potrebuje do hlavni pameti mapovat vetsi mez 4GB soubory. Ja to nikdy nepotreboval.

PS: v PC mam Athlona 2600+ a sem spokojenej. Super vykon a dost dobra cena.
- neregistrovaný - kra_ag

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 6. 2005 13:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Aje clanek o desktopovych CPU... to bude zas flame ;)
- Safari

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 6. 2005 13:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Skontroluje si tabulku taktovania u AMD. Vypada to byt jek okpirovane prve 4 radky z tabulky od intelu. Chcel bych videt A64 na 3.8GHz :). Mohly by tam uvadzane aspon jednotky, v tak rozsahlej recenzii by taketo detaily nemali chybat.
- dave

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 6. 2005 14:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nahodou takové články jsou potřeba.Je určitě spousta lidí co se tomutu koníčku začínají věnovat a v něčem základ mít musí.Jen mě trošku mrzi vyjádření o plusech procesoru AMD.Např. Sempron.Autor se snaží procesor chválit (a má za co), ale nechce to přehnat protože už teď vidí ty intel-maniaky kteří jej začnou bombardovat nesmyslným flamem.Podle mě by měl natvrdo říct, že koupení celeronu dnes je šlápnutí vedle...
- Ace

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 6. 2005 15:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

AMD RULEZZzzZZzzZZzz...
- Chmatos

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 6. 2005 15:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Fakt bomba článek :o)
<br>Moc se mi líbí :o))
<br>
<br>Snad tam mohl být ještě údaj o maximální FSB na kterých které ještě spolehlivě procesory jedou. A hrubé možnosti přetaktování jednotlivých modelů. Ale to je fuk.
- John.Don

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 6. 2005 16:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Osobně bych tu raděj viděl nějaké odborné články a ne jen tyto všeobecně známé bláboly. Předpokládám, že to psal nějaký začátečník, který se to zároveň teprve učil... i podle chyb v těchto jednoduchých specifikacích.
- Bagr

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 6. 2005 16:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Intel RULEZZzzZZzzZZzz...
- Sotamhc

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 6. 2005 17:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

AMD RULEZZzzZZzzZZzz !! Intel SuXXxxXXxxXXxx
<br>Intel RULEZZzzZZzzZZzz !! AMD SuXXxxXXxxXXxx
<br>
<br>LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
<br>
<br>No jsem zvedav az bude cast 2! Podle me jsou nejlepsi procesory AMD Athlon64 (pro bezne uziv).Intel neni spatnej a koupi ani AMD ani Intelu neudelate chybu, ale AMD zacina byt nejlepsi a mnohdy vykonejsi.A Intelaci to nechtej ani slyset!Takze
<br>
<br>AMD RULEZZzzZZzzZZzz !! Intel SuXXxxXXxxXXxx
- Bob

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 6. 2005 17:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jsem pravověrným AMDčkařem a o Intleáckým šrotu nexcu nic slyšet, ale tady si přeci jen zarýpu:-)
<br>Nevím proč se dělá kolem 64-bitů takovej humbuk. Jak bylo napsáno v článku, aplikací, které tyto procy využijí je sakra pomálu(vlastně téměř žádné nejsou). Až takové aplikace vyjdou, budou současné 64-bity vzhledem k takřka supersonické rychlosti výzkumu šrotem, který bude zastaralý:-) Na co tedy platit tvrdé kačáky za 64? Já si budu kupovat starej dobrej A XP 2600+ a počkám si rok až dva, až se 64 pořádně rozjedou;-)
<br>Jinak ovšem INTEL SUXXX:-)
- Avatar of Woe

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 6. 2005 17:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

hehe low end XP 2600+ :) toho trumfne i celer D ...
<br>
<br>radši si kup semprona nebo nejlepe a64 3000+ nevim ale za ty prachy co teĎ je 4500,- mi to nepřijde jako tvrdé kačíky :) a ten výkon... BTW: 64bit jsou jen třešnčka na dortu :);) .... kupovat sA :)))))
- DigitaldooM

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 6. 2005 17:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To určitě, semprona co má menší L2 než A XP? Děkuji nechci. a 64 si kupovat určitě nebudu(důvody výše), takže si toho A 2600+ taktnu a bude:)
- Avatar of Woe

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 6. 2005 18:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

a vykonnostne se na nej jakejkoliv XP nechyta. Zejmena po poradnem pretaktovani, okolo 2.6GHz dava slusne zabrat i pomalejsim A64...
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 6. 2005 18:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kdyz uz pisete nebo od nekud opisujete takovej clanek, neni snad takovej problem se podivat do dokumentace a pekne to po sobe zkontrolovat! Tech preklepu a chyb je nepocitane. Od napetim ktere je u vetsiny novych jader variabilni, 1.30-1.4V, po Thermal Design Power 67W - 98W? A spoustu dalsich. Jinak clanek ok, pro prehled, ale chtelo by to dotahnout...
- Jmeno na 3

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 6. 2005 18:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobry den, zajimalo by me zda lze nekde v CR sehnat pocitac s procesorem AMD Geode LX. Nebo klidne i s jinym Geode. Dekuji
- Hooah

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 6. 2005 19:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

některým lidem prostě neni pomoci :) ... XP skutečně neni ...opakuji NENI! výkonější než Sempron! ... zejména pak semprony 2800+ s754 která mají zcela jiné jádro a přetaktované sahají skoro k výkonu A64 3000+ až na te řadič pamětí :) ... dvoukanál je dboukanál... vyhoď peníze kup si brak A XP ... prostě některým lidem není pomoci :))
<br>
<br>BTW: A64 je konečně AMD použitelné i na video :) tvůj XP je šrot opravdu kdybych si měl vybrat jestli A XP s A nebo celeron D s478 (obojí stojí stejně celeron D i míň) beru celerona všema 10 ... na 3,4-3,6Ghz je to mazec :) a v poho chlazený.... sempron je dokonce ještě o něco lepší (taktovaný) ...
- DigitalDooM

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 6. 2005 19:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

něc lepší ... takže si klidněty prachy vyhoď a kup si už dnes strašnou vykopávku XP ...některým lidem hold není pomoci ... :)
- DigitalDoom

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 6. 2005 19:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No to je mopžný, ale nechcu kupovat i novou desku a potažmo i grafiku(GF 6600GT), když chcu jenom novej proc:)
- Avatar of Woe

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 6. 2005 20:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak se radši podívej po bazarech ...nový to opravdu nekupuj.... určitě se toho kde kdo rád zbaví :)
- Digitaldoom

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 6. 2005 21:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

musím plně souhlasit v tom že sempron je daleko lepší volbou než zastaralé Athlony XP a nesouhlasím s autorem článku, který tvrdí že sempron je stejně výkoný jako athlon XP na stejné frekvenci.
<br>AŤ se podívá do různých testů.
<br>Viz Test procesorů v Computer 17/04
<br>kde sempron 3100+ (1,8 GHz) krásně setře Athlon Xp 3000+ (2,167 GHz)
- Puko Hasita

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 6. 2005 21:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

dělám ve firmě, kde montujeme počítače a ze velké zkušenosti vím, že procesory Intel, hlavně ty s jádrem Prescott šíleně topí. Musíme kvůli nim dávat ventilátory do bočnic case, jinak by se procesory přehřívaly. Kdežto, podle mě dnes nejlepší volba, takový Athlon 64 3000+ s jádrem Venice, případně Winchester má i při zatížení krásných 30-40 stupňů, teď v létě max 50 stupňů. Navíc k nim dávají celkem tiché box chladiče, o kterých díky relativně nízké teplotě ani nevíte. A to nemluvím o možnostech přetaktování A64 3000+.
<br>
<br>Takže AMD RULEZZzzZZzzZZzz !! Intel SuXXxxXXxxXXxx :-)
<br>
<br>Ještě jedna poznámka - u Intelů - Celeronů D do patice LGA775 jsou HROZNÉ boxované ventilátory. Jednak již sám o sobě dost hřející procesor pořádně nechladí, ale co je nejhorší, jsou nekvalitně udělané a vibrují s celým case. Hučí až běda. V některých případech by se ani takový menší server nestyděl za takový hluk :-) Maras. Tak a teď mi to nandejte :-)
- Tonyx

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 6. 2005 21:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kup XP-M 2600+ je to vynikajuci procik, len troska viac hreje ako by mal a ako uvadzaju recenzie na nete.
- eXpert

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 6. 2005 21:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

30 a 50 stupnov je pekny rozdiel :)) Tych 30°C pri zatazeni je s klasickym chladenim (pasiv+vetrak) utopia. Ze je Intel shit, to vie snad kazdy od prichodu prveho Athlona 600MHz v roku ´99 ;)
- eXpert

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 6. 2005 22:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Taky je pěkně drahej Athlon FX-55 stojí skoro 22 000Kč.
- Master