Zpět na článek

Diskuze: Přehled procesorů - březen 2006

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 12:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrá práce... ale těěééch chyb 8-)

Nejlepší je záhada "frekvence se sníží, ale výkon sníží." :)
- Adamsquare

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 12:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Me navic zarazila ta fotka Sempronu pro SocketA v lowend sekci...
- Moas

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 12:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace V sekci lowend jsou 3 Semprony do sA (2200,2400,2500), sice na obrazku je 2800+ ale to uz je detail ;-)
- Adamsquare

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 13:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Adamsquare: Psal jsem to ovlivněn vysokými teplotami, takže prosím omluvte nejlepší záhadu :) a nakopírování špatného obrázku.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 12:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Adamsquare: Ajo pravda, ja to bral tak ze obrazky tu vzdycky doprovazi psany text a zrovna u tohoto obrazku se psalo o Sempronech 64 tak mi to nesedlo... :)
- Moas

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 13:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Moas: Tak a este raz k sempronu...
"Výhodou Celeronu oproti Sempronu je přítomnost instrukční sady SSE3, která umožní rychlejší práci s videem."

Myslim ze sa porovnaval s64 2800+ a c336... neviem neviem ale s64 2800+ sa predavaju v revizii E6 a tato revizia SSE3 podporuje ;)tak oprava...
- RPNecro

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 12:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No nechci nic říkat, ale 1066MHz FSB je něco běžného a podporuje to většina dnešních čipsetů - i925XE, i945P, i955, i975, nForce, Xpress200. Co se týče podpory pamětí, tak nForce 4 32X dokonce podporuje jakékoliv paměti do frekvence 1200MHz. Takže s využití pamětí není problém. Jinak je poměrně hodně druhů pamětí, které zvládají 1000MHz - Corsair, Patriot, OCZ. Ano hůř se to shání, ale je. A hlavně i běžné paměti (některé 800MHz typy apod.) jdou na tu frekvenci 1000 MHz přetkatovat. A taky, když má FSB frekvenci 1066MHz neznamená, že musí mít 1066MHz paměti. Sběrnice má reálnou frekvenci 266 MHz, kdežto paměti tikají na 500MHz. Ano, QuadPumped nebo DDR se hodně vžilo, ale vždycyk je ten násobek pouze teoretický nikoliv praktický.
- Jan Dudek

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 13:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nic takového netvrdím... Sám mám FSB 800 a paměti DDRII 533, takže o tom něco vím. Dále netvrdím, že 1066 MHz je něčím novým u základních desek, ale u procesorů, konkrétněji u DC. 1066 MHz začalo na i925X a to už je trochu déle.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 3. 2006 00:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jinak kde jste slyše, že 955 funguje jen na i975X? procesor potřebuje ke svému chodu výhradně čipovou sadu i975X. Myslím, že bude fungovat i na nForce, Xpress, i945P a i955.
- Jan Dudek

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 3. 2006 12:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jan Dudek: Tak toto jsem si ověřoval na webu Intelu. Již od oznámení xE955 Intel tvrdí, že bez i975X to nepujde.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 3. 2006 17:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Helmich Jiří: Mrkněte tady - http://www.abit.com.tw/cpu_support/intel-pee-9xx.htm

Ten procesor podorují desky s nForcem, takže to asi půjde.
- Jan Dudek

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 3. 2006 18:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jan Dudek: Ještě jsem teď zjistil, že se nějaké partě nadšenců podařilo donutit i945P akceptovat xE955. Ale oficiálně funguje pouze s i975X.

NForce je čipovou sadou jiného výrobce, osobně nikomu nedoporučuji k procesorům Intel základní desky s jinými než Intel čipovými sadami. Vysoká nespolehlivost kombinace P4 & nForce 4 je všeobecně známa, radši si ani netroufám odhadovat jak se nForce4 bude chovat osazená dvěma Intel jádry. Zapomínáme ale také na velké problémy nForce 4 s novými SATAII disky.

NForce 4 přestává stačit potřebám AMD, natož zcela odlišnému Intelu. Pomalu ale jistě by to chtělo nějakou nForce 5...
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 3. 2006 10:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Helmich Jiří: No co vím, tak ty problémy byly kompletní pro všechny nForcy, a zas tak vážné nebyly, protože je tolik spokojených majitelů nForce, hlavně v případě majitelů AMD platforem. A nForce pro Intel má 100% stejný diskový řadič. Já myslím, že nespolehlivý není, to by ho tak masivně necpali výrobci do desek. Toto je pověra. Je to stejné jako tvrdit, že všechny čipsety pro AMD, kromě AMD jsou špatné. Máte vůbec zkušenosti s nForce?
- Jan Dudek

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 3. 2006 15:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jan Dudek: Necpali... nemůžou tam cpát nic jiného, VIA čipové sady pro AMD už nemají to jméno, jako mívaly.

A jak jsem psal výše, ty problémy jsou s novými disky:
1) takřka všechny disky z řady Maxtor DM10 a ML 3
2) Hitachi T7K250 (což je pro mě teprve argument)
3) devítková řada Seagate, u NL35 zatím těžko říci

Čili nové série Maxtoru a ne až tak nové disky Hitachi a Seagate... tomu říkám problém. A pokud píšete, že mají 100% shodný diskový řadič, což si myslím také, tak je na světe další důvod, proč ne Intel & nForce. Pokud chcete ušetřit, nForce vás u 955 vyjde levněji než i975X, ale nejsem si jistý, jestli to stojí za to. Pokud máte na 955, i975X vás nerozhodí a zároveň bude počítač 100% stabilní, což lidé, kteří dnes (za tři roky o takový brak nezakopneme) potřebují 955, dle mého názoru potřebují.
Zatím bylo spokojených uživatelů nForce mnoho, ale pokud čtete diskuze na zahraničních serverech, tak vidíte, že jich ubývá.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 14:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ještě bych chtěl na pravou míru uvést kousek:

[QUOTE] To platí pro modely 631 a 641, pro ceny modelů 630 a 641 mě žádna jedlá výmluva nenapadá :-).[/QUOTE]

Myšleno:

[QUOTE] To platí pro modely 631 a 641, pro ceny modelů 630 a [B]640[/B] mě žádna jedlá výmluva nenapadá :-).[/QUOTE]
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 14:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Autor tohoto článku je zrejme ignorant.
Už minulý mesiac viac čitateľov upozorňovalo na fakt, že píše nezmysly.
Konkrétne AMD Semprony64 do Socketu 754 podporujú aj inštrukcie SSE3.
Autor však stále píše že nie, čo nie je pravda. Navyše píše o Sempronoch64 ale ako ilustračný obrázok používa starý Sempron na SocketA. ten sa už navyše nepredáva a prakticky sa nedá kúpiť. Tak načo ich tam uvádza. Zjavne je to nejaký Intelák a v podstate klame ľudí.
- robo

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 15:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Už se vám někdy stalo, že jste se v TCMD přehmátl a překopíroval špatný soubor? Pokud ano, vítejte do klubu ignorantů, pokud ne, nebeská brána je vám otevřena, dále se dejte do prava, kde se stojí fronta na boží křeslo.

Ano, jsem nevzdělaný autor, revizi E6 jsem nezaznamenal a neomlouvá mě ani to, že se o Semprony jako takové příliš nezajímám. Všem děkuji za upozornění, ze své chyby se poučím a v článku opravím.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 15:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Chybovat je lidske, lec zamyslete se jestli vubec ma cenu pokracovat ve vasich recenzich co se tyce vyberu komponent..
Prominte, ale jsou primo hrozne a dost matouci pro lidi, kteri HW nerozumi. Netvrdim, ze jste nevzdelany, netvrdim ze je vse spatne. Ale zacit od zakladu by nebylo na skodu.
Spousta nejasnosti a par nepravdivych informaci o procesorech delaji z teto recenze spise neprehled, nez prehled..
- Palec

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 14:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nemal som v rukach ani pentium EE 955 a ani Athlon fx-60. Ale jedno je asi iste FX-ko je aj v multitaskingu rychlejsie ako 955. Tak sa tu asi netreba moc rozplyvat nad pritomnostou HT v EE. Pozrite sa sem: http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=328&model2=319&chart=76
- lm

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 17:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ako sa pozeram tak FX60 je od EE955 v kazdom jednom teste rychlejsia, neexistuje aplikacia kde by bol intel rychlejsi, akurat tak optimalizovane synteticke testy ala 3DM05 CPU test atd

ale neviem preco pisu ze intel je na video, ked aj v DivX6 je AMD rychlejsie
- Daniel Fratrič

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 16:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chtel bych upozornit na chybu v clanku na uvodni strane: "Ukazují na to, že o 2,66 GHz pomalejší Conroe..." Conroe asi nebude "o" 2.66Ghz pomalejsi, to bi asi jel na 140MhZ :)
- JnZ

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 16:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jo a jeste jedna zasadni chyba: Conroe je samozrejme rychlejsi i v encodovani videa. A to docela podstatne. Nadpisy v grafu jsou "Lower is better" ;)
- JnZ

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 18:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No jo FX-60 to je pěkná hračka, škoda že jen co se krátce ohřál na výsluní tak kralování tohoto procesoru už pomalu ale jistě odzvonilo.
Mimo to procák za 34 000,- by si snad koupil jen úplný magor, když za chvíli tady bude procesor o polovinu levnější a o třetinu rychlejší.
- Sanchez 4GHz

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 3. 2006 20:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace by si nikdo nekoupil....no tady asi ne....ale jinde je to normální....a tý ceně za kterou ji zde nabízejí je zlodějina...
- oldri8k

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 20:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Su ludia co potrebuju mat vykon. Nie na gamesky, ale proste modeluju v 3d programoch a tak. Ak ta pocitac zivy a potrebujes vykon tak 34 000,- neni az tak moc. Do domaceho compu je to blbost. Snad neveris, ze intel bude mat lacnejsie procaky ako AMD. Sa preber! Staci sa pozriet do cennikov a uvidis co za ceny ma intel. Ver tomu, ze sa to ani v buducnosti nezmeni. To je len oblb! Ked bude vykonnejsi bude aj pekelne drahy. Ak budes porovnavat vykonom rovnake CPU musi ti byt jasne, ze AMD je stale lacnejsie. Napr. porovnaj cenu AMD 3800+ a Intel 930. To su zhruba asi vykonom porovnatelne CPU.
- lm

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 3. 2006 18:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Porovnáváš neporovnatelné např nabídne ti AMD dvoujádrovej procesor za 4100 ? Totéž se dá říct o segmentu jednojádrových procesorů - AMD nabízí o trochu vyšší výkon Intel multitasking. Je tedy na zákazníkovi co preferuje. Zvykli jsme si vídat kolik snímků za sekundu nabízí ten či onen procesor v té či oné hře, ale spousta dalších parametrů uniká. Ano AMD vyniká ve hrách, ale já milerád ty 2-3 snímky za sekundu obětuju za to, že můžu hrát a na pozadí zpracovávat video aniž by se jedna či druhá operace zásadně zpomalila.
- XXl

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 3. 2006 10:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Právě lidé pracující ve 3D a vizualizacích (AutoCAD atd...., já cca 15 let) si kupují procesor, který po osazení do PC srazí výkon PC na cca 85-90% oproti FX-60, ale procesor stojí 1/3 FX-60 a za rok si koupí další zase za 1/3 ceny toho nejrychlejšího na trhu (ten už je ale většinou rychlejší než původní FX-60).
- ppaajjaa

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 22:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No tak si počkáme půl roku a ty ceny se hýbat budou to se vsaď. Přichod Conroe , tedy pokud plány Intelu vyjdou, změní všechno. Jasně počáteční cena bude možná trochu vyšší, ale těch odhadovaných 500-600$ nebude daleko od pravdy. AMD pak začne neskutečně zlevňovat a pro Intelu nebude zatím mít co postavit. Ještě předtím ale začne Intel zlevňovat high-end segment, aby se vyprodaly sklady a tam začne boj v poměru cena /výkon proti AMD.
Takhle nějak to podlě mě bude a ví to všichni jenom si to přiznají až za těch pár měsíců.
Jo a mimo to ta 930 má 4Mb cache a nějakých 1000,- není zas takový rozdíl ;)
- Sanchez 4GHz

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 3. 2006 19:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Sanchez 4GHz: súhlas nikdy neříkej nikdy!
- oldri8k

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 22:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Sanchez 4GHz: Je mi jasne, ze dnesne procaky budu za pol roka lacnejsie. Len jednemu neverim, ze intel bude ponukat nieco co je vykonne , ale hlavne vykonnejsie ako konkurencia za menej ako menej vykonna konkurencia. To by bola asi blbost,ze? A urcite si AMD nenecha ujst sancu ktoru teraz ma a pride s niecim podobne vykonnym, alebo vykonnejsim ako konkurencia.

- lm

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 3. 2006 16:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @lm: no v dnešní době to asi nebude o týmu....
- oldri8k

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 3. 2006 16:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @lm: nevím jestli začali současně ale ted to asi ovlivnují odběratelé AMD šlo na trh později a asi to dodržuji a úlet FX-60 je jen pro nedočkavce a sem rád že je toho méně.Ten INTEL se zbláznil,tolik procesorů kdo se vtom má vyznat....aby jim náhodou neutek zákazník,tak ho zaplavím xtypama procíků jinak článek dostačující
- oldri8k

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 3. 2006 00:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @lm: AMD určitě v roce 2007 ukáže růžky s novou generací procesorů. AMD má kvalitní vývojový tým i v podstatě dost peněz na vývoj. Ale chybí ji jedna věc oproti Intelu. Je značně pozadu ve výrobní technologii. Dokonce až o rok a víc za Intel. To znamená, že i kdyby byl Conroe stejně výkonnové úrovni jako Athlony, tak Intel bude mít vždycky výhodu výrobní technologie a tím frekvence.
- Jan Dudek

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 19:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace A kdo ho toho kralovani tak rychle zbavi? Doufam ze mysline na Conroe, ktery prijde na trh cca za pul roku. O nicem jinem, co by momentalne mohlo FX-60 ohrozit nevim.
- Honzax

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 18:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

najnovsie prescotty 2M maju reviziu N0
[URL=http://forum.pctuning.cz/gallery/albums/userpics/14335/cpu.JPG]viz obrazok[/URL]
- beardie

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 19:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Neříkám, že ne... o revizích 2M není v článku ani slova
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 19:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace to mal byt len dodatok ;)
- beardie

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 20:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chcem sa spýtať, že či budú aj nižšie taktované Celerony D CedarMill, lebo ten Celeron D 356 je zbýtočne drahý, to sa viac výplatí kúpiť

Pentium D 805.
A v tej tabulke kde je ten Celeron D CedarMill je chyba, on predsa nemá 256KB L2 cache ale 512.

- Maňo

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 3. 2006 00:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Cedar Millová by měly být celerony 3,2 GHz a 3,33GHz. Ale uvidíme jak to ve finále dopadne. Procesory s jádrem Cedar Milly by měly být dostupné do dvou týdnů (v první polovině dubna)
- Jan Dudek

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2006 20:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak mi poslední dobou připadá, že na PCT vycházejí články s větším počtem chyb než je obvyklé. Naštěstí se ty nejhorší díky velké návštěvnosti vždy rozeberou v diskusi, a proto si nepřipadám vůbec divný, když komentáře čtu jako první. Nemohu posoudit, jestli ostatní weby trpí podobnými nedostatky, neboť PCT je jediný e-zin, který prohlížím pravidelně. Nicméně to nic nemění na mém názoru, že byste se měli polepšit.
- d1ce

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 3. 2006 00:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Trochu se autora musím zastat. Ono udělat kvalitní článek na web je velmi těžké, protože máte méně času než v tištěném časopise a máte méně času. Možná i menší peněžní honorování. Samozřejmě, že se sem tam objeví chyby. Chybovat je lidské. Stejně si myslím, že jsou to spíše detaily.
- Jan Dudek

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 3. 2006 12:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Chybovat je sice lidské, ale stejně se tomu chci vyhnout. Když už o něčem píší a chci tím někomu pomoci, zde lidem při nákupu, neměl bych je mást.

Pravdou však je, že nejsem profesionál, ale student gymnázia, což není žádná sranda, především časově. I přesto chci psát co možná nejkvalitnější články, bohužel, někdy se nezadaří.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 3. 2006 11:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dle CpuID mám u Pentia4 640 revizi N0. Trošku divné,že se o ní nezmiňujete. Divné. Prosím o vysvětlení.
- Lukáš Karel

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 3. 2006 12:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Řada 6xx je stavěna na jádru Prescott 2M, tudíž se jedná o jiné revize jader nežli u řady 5xx. I vzhledem k tomu, že jedinou faktickou chybou, kterou jsem udělal byla neznalost revizí, plánuji v dalších přehledech procesorů věnovat 1 kapitolu revizím jednotlivých procesorů.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 3. 2006 19:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proc X2 4400+ a ne levnejsi Opteron 165 aneb nejlevnejsi 2x1MB L2 cache? (zvlaste na 2.5+Ghz)

PS: AMD Athlon 64 3000+ BOX Venice pro 754 se nekam vytratil?
- msaft

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 3. 2006 00:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

> Ukazují na to, že pomalejší Conroe (2,66 GHz) bude ve hrách zhruba o 40% rychlejší než 2,8GHz Athlon X2

- srovnani existujiciho (byt @2.8) procesoru s produktem planovanym na 3Q
- na dukaz linkovana stranka AnandTech uvadi (po oprave) 20-31%, coz by odpovidalo 3 vs 4 instrukcim na takt (2.83 vs 2.664 -> 26%)

uvedeni 40% misto 26% je 54% chyba ve prospech Intelu

vyse uvedene neni mineno jako haneni velice slibne architektury Conroe, pouze poukazani na zcestny udaj v clanku
- paco

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 3. 2006 07:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Omlouvám se, ale za to, že na AnandTechu opravili výsledky až po vydání článku, už opravdu nemůžu. Když to píši, komentuji aktuální stav. Zde vidíte, že i prestižní zahraniční server vypustí nějakou tu chybu, a pokud na ně odkazuji dřív, než na ni přijdou a opraví ji, jsem bez šancí.
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 3. 2006 00:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @2.8) = @2.8
- paco

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 3. 2006 01:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ok, nevim jaka jsou redakcni pravidla PCT
pravidla AnandTechu opravu umoznuji ;)

- paco

Uživatel bez registrace

Level 1

22. 3. 2006 15:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mam dotaz. Sou teda ty Celerony D 64bitový nebo ne? Chci si koupit D340 (socket 478) a někde píšou že sou všechny 64bit někde že jenom některý... Hélp.
- Michal Kleman