Nevim proc se pouziva slovo "High-end" pro kategorii drazsich procesoru, timto se obvykle oznacuje to nejlepsi, co mezi danou komoditou muze existovat (treba reproduktory). Cili doporucil bych prejmenovat posledni 2 kategorie. Stacilo by nazvy prohodit- do 15 tis. je totiz uz procesor "opravdu" drahy. - zorg
@Uživatel bez registrace
Uvažoval jsem dokonce o sloučení těchto kategorií, ale např. u grafických karet je toto výhodnější, co tedy přejmenovat je na vyšší a nižší high-end? - Helmich Jiří
@Uživatel bez registrace
kategorie podle cen jsou podle me spatne, lidi by si mohli myslet ze vyssi cena=vyssi vykon, coz vime neni vzdy pravda, takze by byly lepsi kategorie podle vykonu a pak az uvedena cena, nemusite samozrejme hned delat testy vsech, ale snad se da trochu od boku urcit jak na tom ktery procesor je. sice oznacujete vyhodne a nevyhodne koupe ale nevim co dela predrazeny lowend-vykonovy procesor v kategorii mainstream, nebo takovy FX62 ktery je v kolonce to nejlepsi a pritom je pomalejsi nez 6000+ model z highendu... - Ssnake
@Uživatel bez registrace
@Ssnake: Proto k tomu píšu ty texty. Seřadit je výkonově je možné dejme tomu u procesorů, ale i tady bych dostal pěknou čočku za to, že jsem to seřadil tak a ne jinak. Ale představte si, že budu řadit 300 grafik podle výkonu :) ... - Helmich Jiří
@Uživatel bez registrace
@Ssnake: Třídit podle výkonu, to nejde. Pak někdo přijde a řekne, "proč dáváte tenhle procesor do téhle kategorie, když...". Jinak než podle ceny to prostě nejde. - Lukáš Fiala
@Uživatel bez registrace
@Helmich Jiří: myslim ze i u audia-videa je prislustnost k high-endu definovana cenove, coz neznamena, ze za mensi cenu nedostanu stejny zvuk/obraz/vykon, stejne jako u pocitacu. Vyssi a nizsi high-end je podle me nesmysl, prirovnam to k "nejaktualnejsi" a "trochu mene aktualni". Proste high-end ma byt to nejlepsi/nejdrazsi. To uz by bylo lepsi pouzit vyssi/nizsi mainstream. Ale to prohozeni nazvu mi prijde jako nejmensi zlo ;) akorat by to pak nesedelo vzhledem ke starsim Prehledum, ale to by snad nevadilo.. - zorg
@Uživatel bez registrace
I já se přimlouvám za tento návrh, škoda jen, že se zatím prodávají jen Pentia DualCore. Celery DualCore jsou jen v nabídkách bez termínu dodání. A k tomu přehled MB, které tyto procesory "utáhnou". :-) - Monika Š.
@Uživatel bez registrace
Celerony nikdy nejsou a asi nějakou dobu nebudou dualcore. Nové celerony řady 400 jsou single core ale na jádře odvozenou od Core 2. A už jsou běžně dostupné. - Jaroslav Brümmer
"X2 3600+ EE postavený na 65nm jádře Brisbane s TDP neuvěřitelných 35W." V tabulce má ale X2 3600+ EE spotřebu 65W....
"Dále je to uvedení modelů E6x20, které oproti původním modelům přinášejí větší cache a rychlejší FSB" V tabulce mají stejnou FSB jako E6x00....
//Správně to bylo samozřejmě v tabulkách, omlouvám se, chyby jsem opravil a děkuji za upozornění. Příště pro jistotu vše přečtu ještě potřetí.
"Jedná se však o procesor založený na 90nm jádře Windsor, jehož TDP je o 25 W vyšší než u konkurenčního Core 2 Duo E6600, které je navíc dobře známé výborným taktovacím potenciálem." V tabulce má Core 2 Duo E6600 spotřebu 65W, asi jste myslel Core 2 Quad Q6600....
// Omlouvám se, podíval jsem se do sloupce výrobní postup, příště raději drobně upravím jejich pořadí. - Maissi
@Uživatel bez registrace
Ano, ve všech zdrojích je uváděno, že se bude jednat o die-shrink Conroe, zahlédl jsem však i informaci o tom, že čtyřjádro by mohlo být nativní, bohužel už nevím kde, zkusím se po tom podívat a v článku to případně opravím/označím jako spekulaci. - Helmich Jiří
Dovolím si opravit autora v záměně názvu jader u Athlon X2 soc. 939. S označením 4200+ a 4600+ nejsou Toleda, ty byly s označením 4400+ a 4800+, ale zde se jedná Manchester. Jinak díky za aktuální cenový přehled. - Dalibor Hodis