PCTuning

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2004 12:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sice je to štojštl, ale taky jsem chtěl být jednou první...
- Jenicek

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2004 12:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mně se tento článek líbí...
- oblak

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2004 13:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nejak mi nejedou obrazky v poslednich dvou stranach..:(
- Zoltan

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2004 13:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

musim pochvalit autora tohto clanku za dobry a zrozumitelny text, hlavne pri vysvetlovani niektorych pojmov s ktorymi sa ini vysporiadaju celkom rychlo formou copy -> paste a aj to vacsinou len odbornymi terminmi v anglictine, ktorym malokto rozumie ale kazdy sa nimi ohana ako najvacsi odbornik a staci jednoducha otazka "ako to vlastne funguje" alebo "na co je to dobre" a je po parade :) Pochvalu si tiez zasluzi za velmi objektivne hodnotenie co tiez je velmi zriedkave, kedze vacsinou si redaktor predsa len neodpusti a nepripoji akoby hlasku bokom a nieco u neoblubenej znacky zkritizuje alebo naopak u oblubenej vyzdvihne - proste cosi ako uder pod pas vo fair-play hre. Potom v diskusii vznika celkom zbytocny flame. Tesim sa a som zvedavy na dalsie informacie, ktore zverejnite.
- Hurrican

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2004 13:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jsem to jeste nedocetl (zatim je to dobre), ale nema byt velikost jadra R420 16x16,25mm?
 Samotné jádro má rozměry 16 x 6,25mm (260 mm2)
- Honza

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2004 13:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím všechny! Můžu se zeptat co znamenají údaje 4(80) a 16 (320) v řádku počet pixel pipe lines u tabulky pod kapitolou "Specifikace a předchozí generace". Nevím, ale u mě je 8*0=0, nebo žijeme v Astermeierově matematickém podání?
- Josman

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2004 13:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Někde ve článku jsem to myslím rozebíral. Jde o to, že standardně je při vzniku pixelu spočtena barva a hodnota Z. To jsou dvě veličiny. Pokud ale není zapotřebí počítat s barvou (např. tvorba stínů - tam jde o změnu jasu), tak jsou pipelines schopné pracovat dvojnásobně efektivně (proto těch 32). Dokážou tedy "ostínovat" dvojnásobek plochy, než kolik by dokázaly otexturovat barevnou texturou. A ta nula znamená právě 0 texturovacích jenotek (protože při stínování nevzniká nová textura)... Mám se pokusit o srozumitelnější vysvětlení?
- Jirka S.

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2004 13:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díky za rychlou a komplexní odpověď. Zároveň se omlouvám, ale nevěděl jsem přesně o co jde a z článku to nebylo úplně jasné...ještě jednou dík.
 
- Josman

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2004 14:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Opravdu paradne odvedena prace. Je videt, ze autor ma v teto problematice naprosto jasno. A tusim, ze nejen v teto oblasti :) Diky moc pane Soucek za bezva poctenicko :)
- JohnyH

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2004 14:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dekomprimaci, jak jí bude 6800 skrze ovladače provádět, jsem myslím principielně pochopil.
 Ale uniká mi jakákoliv představa, jakým způsobem bude možno potenciál karty využít při komprimaci videa (resp. převodu např.: MPEG2 do MPEG4, nebo UNCOMPRESSED AVI do MPEG4).
 Chystá nVidia nějaký bundlovaný, či volně stažitelný soft, aby bylo možno tento (podle mne velký) potenciál karty využít?
 Nebo to bude řešeno pomocí speciálních kodeků, které budou "externě" použitelné třeba ve VirtualDubu?
 
 Předem díky za jakoukoliv odpověď
- Rathan

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2004 14:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Diky autorovi za srozumitelny a pritom ctivy clanek.
 Tesim se na pokracovani o antialiasignu
- Honza

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2004 14:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nVidia spolupracuje tuším s Adobe, z hlavy teď víc nevím. Bude tedy zapotřebí software připravený pro tyto schopnosti. Podpora ve V-Dubu by bodla, ale když jí nikdo neudělal pro ATi (VideoShader), pochybuju, že se v blízké době objeví pro nV.
- Jirka S.

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2004 14:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

dobry clanek, na me teda az moc technicky ....
- r360

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2004 15:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takovejhle clanek se po nudnem dnu docela hodil ...
- Rakosni(CZ)ek

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2004 20:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Už jsem asi 15. v pořadí a nevidím tu žádný flame. A přitom klasické střetnutí nVidia vs. ATi je tak vděčným tématem.
 Doufám, že to nezakřiknu.
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2004 20:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nvidia to zase prosrala,sve PS/VS 3.0 si může strčit někam,na co nám jsou,když hry je budou podporovat tak až za rok?V té době je bude mít už určitě i Ati, a nebude k tomu potřebovat dva napájecí konektory.Nvidia příchodem R300 stratila svou technologickou převahu...
- xhrap10

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2004 20:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je sice možné, že podobné hry budou tak za rok, ale vzhledem k tomu, že rychlostně je na tom u těch nejdražších stejně (6800 Ultra Extreme vs. X800 XT - mírně vede 6800, bude asi ale dražší) a v těch levnějších (6800 GT vs X800 Pro) nVidia v drtivé většině testu vítězí, je pro mě jasným favoritem (na ty nejdražší karty stejně mít nebudu). K tomu lepší technologie...a není co řešit.
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2004 21:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nVidia potřebuje jen jeden. A ta spotřeba taky není tak rozdílná (ATi vs nVidia). Na TomsHardware dělali test a těch zázračných 65 Watů, co si Ati vycucala z prstu je tak ve Windows, když nic nehraješ. Jinak to šplhá až nad 90W (vs 110W nVidia). Takže pokud nVidia korektně doporučovala 480 W, ATi měla doporučovat minimálně 450 W zdroj.

- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2004 21:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Oproti minulé generaci došlo k poměrně velkým změnám. Obě karty (čipy) obsahují 16 pixel-pipelines. Vezmeme-li v úvahu, že před osmi lety byla standardem jedna, pak dojdeme ke skutečnosti, že se jejich počet každoročně zdvojnásobí.- k tomu rozhodne nedojdeme, pokud by tomu tak bylo,tak by se pocet pipelines za 8let zvetsil z 1 pipeline na 128(2 na 7) :)))
 
 
 Je reálné uvažovat o čísle 1024 pro rok 2010? :-O
- drticz

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2004 21:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No jasné že je to blbosť, kde by sa ich tam toľko vošlo ? Podľa mňa budú počítače mať v budúcnosti inú architektúru ako doteraz, lebo donekonečna to ten kremík ťahať nebude. Aj keď ktovie, o DNA computingu sa už hovorí 5-6 rokov dozadu a furt hovno z toho... :)
 Ten článok je čistým prekladom z angličtiny :P , ale zopakoval som si to rád. Ináč 3dfx mala toľko technológií, že ATi a nVidia sa na nich budú ešte nejakú dobu priživovať. Škoda... lebo teraz sme už mohli byť tam kde ATina bude za dva roky :(
- ghost

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2004 22:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Óoooo... akurát som si všimol, že autor by mal byť starý známy no-X :O Najskôr sa my zdalo, že sa tu spomína nejaký Rampage, čo v článkoch nebýva zvykom a ešte si tu chlap odkazuje aj na svoj slovník pojmov... :) No myslím, že sa kruh začína zužovať. Dúfam, že budem mať menšiu protekciu pri riešení záhad Mr. Selice-ho :))) hehehe
- ghost

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2004 22:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To vysvetleni je uplne spatne. Stinovani neni zadna prace s jasem, ale se stencil bufferem (ktery je prokladan se z-bufferem). A zadne texturovani s tim nema nic spolecneho. Proste se pro stencil pouziva i ROP jednotka, ktera se jinak pouziva pro alpha-blending.
- xR->

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2004 22:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja nevim, prave mam trosku pocit, ze autor v nekterych pasazich moc netusi, o cem pise. Vyvrcholenim je asi veta, ze soft shadows v realu vznikaji rozptylem svetla ve vzduchu. Duvodem je ale prece to, ze vetsina zdroju svetla v realnem svete produkuje nehomogenni svetlo. A taky bych si dovolil trochu pochybovat, ze existuje v soucasne dobe hardware, ktery by byl schopny pocitat soft shadows pro celou scenu v realnem case. Soucasny hardware taktak zvlada hard shadows. A mozna se pletu, ale neni nahodou vetsina ostatnich uvadenych technologii spis navod vyvojarum, jak vyuzit pixel a vertex shadery, nez specialni fce s vlastni logikou v procesoru?
- peme

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 5. 2004 23:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na třetí straně je v tabulce uvedeno, že GF 6800 disponuje pouze 128-bitovou sběrnicí. Myslím, že to má být 256.
- Santa Clause

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 5. 2004 10:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

si toho někdo i všim- já si říkám,že většina lidí to vůbec pořádně nečte... asi je apríla- jinak by to do té tabulky prostě napsat nemohli...
- nagger