Zpět na článek

Diskuze: Vlastní DVD snadno a rychle!

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2006 18:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Skutečně všem tento program doporučuji! Používám ho asi dva týdny a jsem opravdu překvapen, jak kvalitně a jednoduše lze z DivX filmu udělat DVD. Garantuji vám, že nepoznáte rozdíl od skutečného DVD, maximálně ve zvuku, který není Dolby Prologic, ale domácí kino prostorový zvuk umi vytvořit také ;-)
- gud boj

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 12. 2006 15:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Aáááá, další perpetuum mobile :-)
- AlienCZ

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 12. 2006 17:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Taky s timto softem dělám... Vcera jsem dodělal serial Akta X prvni serie. (toto se na DVD sehnat neda - reakce na dovětek proč předělat DivX do DVD) Ted k té opravě: Mam 1800+ a celou serii (24dilu po 50min.) jsem dělal/dekodoval 15 hodin. Podle clanku by to mělo ale byt kolem 32hodin. Takže nepanikařte, soft je to sqělej, a zvládne to rychleji než je nahoře psano. ;)
- Miroslav Lajczyk

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2006 18:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace takhle. program je to dobry. ale o tom, ze nepoznam rozdil dost vazne pochybuju, prave zvuk je jedna z dulezitych vlastnosti domaciho kina. kdo ma "domaci kino" z tesca, rozdil asi nepoznate, ale ja rozdil poznal ihned (5.1 Mission 78 series, subwoofeer JBL, komponenty harman/kardon). problem je v tom, ze prevadim ze ztratoveho formatu do dvd.
- oneill_sx1

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2006 19:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace az na to ze i audio u DVD filmu je ztratove mas pravdu.
- Aspon

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2006 22:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Aspon: To sice ano, ovšem zase je rozdíl jestli do ztrátového AC3 formátu kódujete z originálního zvuku, který předtím nebyl komprimován anebo z již ztrátového formátu, jakým je např. MP3 audio stopa. Dochází pak ke dvojité degradaci (resp. trojité, pokud jste to předtím nagrabovali do MP3 z DVD které mělo původně AC3 stopu).
Nicméně značné množství filmů, které lze "neoficiální cestou" získat na internetu, obsahuje nepřekódovanou audio stopu v AC3, často dokonce 5.1, takže pokud program umožňuje uložit audio stopu na vytvořené DVD v AC3 bez překódování, tak potom zvuk nebude problém, ten bude spíše trojitou degradací obrazu (MPEG2 - DivX/XVid - MPEG2). Takže na filmy v DivX je to (IMHO) spíš nouzovka.
Pokud ovšem budete nahrávat z TV nebo dig.kamery, tak zde jisté možnosti použití jsou. Z TV je vhodné předtím zvuk nahrát nekomprimovaný (resp. použít neztrátový formát jako je např. ADPCM, které má oproti PCM signifikantně menší nároky na diskový prostor ale přesto je neztrátové - kóduje rozdíly po sobě následujících vzorků namísto celých vzorků). Některé televizní karty navíc umějí ukládat obraz v MPEG-2 (i hardwarově, např. Hauppauge HVR-1300 kterou mám doma), což je přímo formát DVD a proto jej není nutno překódovávat a nedochází tudíž ke ztrátě kvality. S kamerou je situace o něco složitější, tam většinou již dochází ke kompresi v kameře (aspoň u těch, co jsem kdy měl v ruce).
- koloděj

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 12. 2006 08:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @koloděj: Naprostou souhlasim, ale kvalita prevodu videa je opravdu vyborna. Co jsem se setkal ja s kamerami, tak vsechny, ktere jsou formatu MiniDV, Di8, tak ukladaji nekomprimovane, prokladane, video jde ulozit pres digitalni vystup ve stejnem formatu.
- LiBOSS

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 12. 2006 15:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @LiBOSS: Soft to je dobrej ale na tvorbu menu nic moc. To uz lepsi moznosti umi Ulead DVD Factory ci Nero Vission. Jenze ty neumeji titulky.
Mam tu par videi ze kterych si chci vytvorit DVD pro prehravac s kvalitnejsim menu. Problem je s nestandartnim rozmerem (Abobe vypadava), *.avi (dalsi soft z kola ven), titulky (par softu pryc)a menu (Vetsinou kompromisy).
Na koci mi zbyl z SW co znam je CvX.Nezna nekdo neco pro Win co by splnilo vsechny me pozadavky?
- Vojtěch Nekvapil

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 12. 2006 07:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Vojtěch Nekvapil: Skus Ulead DVD Workshop. Podobny ako Movie Factory (menu sa da pomerne rychlo naklikat), ale vie aj titulky a tusim aj viac audiostop. Bohuzial, nie je zadarmo (Movie Factory obcas byva pribalena k nejakemu HW)...
- Palo M.

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2006 22:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

dobrej program, dobre napsanej clanek. Ale nez predelavat DivX na DVD to bych si radsi nafackoval.... Format DivX beru maximalne vhodny pro shlednuti "vzorku" filmu, zda stoji za to si ho pak sehnat primo na DVD a nebo jinde v DVD kvalite.
- Zdeny

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 12. 2006 00:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Hm, to je tim ze si v zivote nevidel kvalitni divx, znas jen srotovy kinoripy nebo rychly komprese do velikosti CD z torrentu - jednopruchodovy a podobny prasarny, ono kdyz vezmes verzi 5.2.1 a vyssi kde pridali optimalizovanou-agresivnejsi matici=ostrejsi obraz a zvysili presnost detekce pohybu (klicove pro veskere kodeky pracujici na principu MPEG/rozdilovych snimku), tak to uz je neco, kdyz poradne nastavis kodek, tak sice komprimujes 21 hodin na Athlonu XP 2GHz, ale komprese z limitovane edice Star Wars - nejkvalitnejsi DVD co jsem kdy videl - film ma 7,3GB, ne jako bezne 2,6 a zbylych 5,9 bonusy, a ma jen jednu 5.1 a jednu 2.0 audio stopu a zadne bonusove materialy (jsou zvlast) datovy tok videa je tedy obrovsky, a kvalita nevidana, z toho kvalitne udelany divx ma lepsi obraz nez vsechna ostatni DVD co jsem kdy videl.
- asdfgh

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 12. 2006 09:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ano, jeste jsem nevidel kvalitni DivX. To mas pravdu. Ale fakt nemuzu souhlasit s tim, ze "kvalitni DivX ma lepsi obraz nez vsechna ostatni DVD co jsem kdy videl" jak pises. Ale je to vlastne celkem jedno, myslim ze DivX a podobny kvalitu "mrvící" kodeky jsou uz za hranici zivotnosti vzhledem k cene DVD medii, kdy se uz proste nevyplati travit 21 hodin prevodem do DivX, ale za 30 minut to vysmazim na DVD. A mezi nami, na netu odkud pochazeji vetsinou vsechny ty DivX, ktery by sis chtel takhle prekonvertovat opravdu tezko sezenes kvalitni DivX o kterem mluvis.

- Zdeny

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 12. 2006 09:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Zdeny: V tom případě mi nezbývá než ti pogratulovat. To se opravdu nevidí každý den, aby zkomprimovaná kopie měla lepší obraz než originál.
- Pavel Svoboda

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 12. 2006 00:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Zdeny: No, jenze on kvalitni divx je kvalitnejsi nez vetsina DVD, to ze tys tak kvalitni nevidel neznamena ze to tak neni, reknu to jinak, nevidel jsem kvalitnejsi divx nez takovy jaky jsem si udelal sam, on by taky nikdo jiny dvouhodinovy film nekomprimoval 1 den, rad bych ti poslal ukazku co jsem uz kdysi pro jednoho nevericiho udelal, ale ma asi 150MB (Star Wars) je to vysek z komprese na 2147MB, a opravdu tomu neni co vytknout, jinak KVALITU MRTVICI JE I DVD - MPEG2, a mrtvici je 2x vice nez divx! DVD je schopno kvalitniho obrazu prave jen diky tomu ze ma k dispozici velky datovy tok ~10MBit/s kdybys dal MPEG2 na 2Mbity, tak bys videl jaky je rozdil oproti kompresni matici h.263 (divx,xvid)
Ale ano komprese se vyplati, ne kvuli zmenseni kapacity, ale kvuli tomu ze ziskam 2x -4x vice prostoru v mistnosti, protoze je to des mit 300DVD ve trech polickach, to je totiz des, take nekomprimuju vsechno, jen to nejlepsi.
A divx z netu se uz nekomprimuje samozrejme, ale jde o to ze ja taky nestahuju nekvalitni kinoripy, komprimuju jen z legalne zapujcenych DVD, mit film driv ale v mizerne kvalite je na nic, je to jako jet v 20 let starem rozpadlem Ferrari, to cloveka nepotesi, kdyz film, tak prezentovan kvalitne.
- asdfgh

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 12. 2006 09:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Pavel Svoboda: ehmmm, reagoval jsem na komentář asdfgh :-)
- Pavel Svoboda

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 12. 2006 18:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Pavel Svoboda: Pan Sloboda, vobec ste nepochopili, co tvrdil asdfgh. Je to svata pravda, ze DVD format (pouziva 12 rokov prastaru kompresiu MPEG2 z roku 1994-1995) je asi NIEKOLKO-KRAT menej kvalitna, ako kompresia MPEG4 (tu pouzivaju DivX - mimochodom odzadu este lepsi XviD, WMV7, WMV8, WMV9, MP4 ...). DVD sa da pozerat len preto, ze ma asi 10x vyssi datovy tok (cca 10000 kb/s), ako staci na MPEG4. DVD s datovym tokom 1000 kb/s by sa absolutne nedalo pozerat (!) a najkvalitnejsie nastaveny XviD 1.2 ci DivX 6.4 je pri tomto datovom toku uplny standard (!) ... XviD 1.2 ci DivX 6.4 pri 2000-2500 kb/s je prechadzka ruzovym sadom !

neporovnavame prevod, ale kompresiu ... jasne ze zo zleho ripu je aj zle DVDcko !

a mimochodom aj format DVD (kompresia MPEG2) je MNOHONASOBNE komprimovane, nakolko NEKOMPRIMOVANE video 720x576, 25 fps, 24 bit by malo cca 200 GB ! stale si niekto mysli ze DVD je vrchol kvality? keby DVDcka bezali na MPEG4 miesto MPEG2, to by teprve bolo ! MPEG4 ma vsak niekolkonasobne vyssie hardwarove naroky !
- Pjetro

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2006 23:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nechci se tady s nikým hádat, ale mě připadá, že všichni co tady píšete jen vyprávíte své zkušenosti s divx a dvd kvalitou. Už jste tento program někdo opravdu vyzkoušel? Já říkám, že mě strašně překvapilo, jak moc dobře vypadají filmy, které si převedu z DivXu a následně pouštím bez problémů v obýváku na dvdčku na normální televizi, což je mnohem pohodlnější než koukat na film na PC.
- gud boj

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 12. 2006 09:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ja bych tedy rekl, ze se tu resi spise smysluplnost tohoto pocinani - prevodu DivX do DVD. Ano, u bezne televize mozna rozdil neni az tolik videt. Ale az si poridite jinou zobrazovaci jednotku s vetsim rozlisenim, tak verte, ze vsechny DivX nebo DivX to DVD poleteji do kose :-)
- Zdeny

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 12. 2006 11:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No jo, az az az, az si jednou koupis neco lepsiho.... porad je neco lepsiho. Za chvili budou filmy misto na DVD na HD-DVD (to jak má 50 GB) a pak zase ještě něco lepšího, atd. Pro mě, v současnosti uživatele klasické TV + domácí kino(bez podpory divx formátu) je to co XtoDVD umi super. Samozřejmě, že pro ty High-tech lidi je tento program nepoužitelný a v žádném případě by se nesnížili k používání takového fujtajbl formátu.
- gud boj

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 12. 2006 09:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 12. 2006 00:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ja hlavne nechapu, proc ztracet cas prevadenim do mpeg2, kdyz dneska skoro kazdy prehravac umi prehravat divx.
- Lukáš Kadlec

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 12. 2006 04:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Souhlas, je to ztráta času, když chci DVD, tak si okopčím DVD origál a nebudu se s... s DivXem. Jinak na: http://www.ddworld.cz/windows/convertxtodvd---navod-2.html vyšel článek o 2 dny dříve, autorovi bych nedal ani halíř prémii!
- bazen

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 12. 2006 07:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @bazen: A není to náhodou stejný autor, že? ;-)
- SFimoucha

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 12. 2006 14:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mam pod linuxem dvdauthor, spumux a ffmpeg. To je hvezdna spoluprace, ktera predci jakykoli Windowsacky klikatko. A vsechny tri sou free!
- Kralik

Uživatel bez registrace

Level 1

14. 12. 2006 18:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Má tento program nějaký smysl, pokud má člověk Nero? Umí něco navíc, nebo lépe? Řekl bych že ne...
- Adamsquare

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 12. 2006 15:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace titulky divx?rychlost konverze?Vtom je asi lepší než nero.
- deu

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 12. 2006 08:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nevim, co vsechno umi Nero, ale mam dojem ze toto je jediny program, ktery umoznuje bez hlubsi znalosti problematiky pridat do vysledneho DVD i titulky. Dokonce vice titulku.
- mruk

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 12. 2006 00:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Musím souhlasit,že tento program je uživatelsky přívětivý a přitom výkonný.Já osobně ho používám cca.1rok a nemohu si stěžovat.Je rychlejší než Nero(aspoň na mém PC zhruba o 1/3) a přitom kvalita výstupního videa je stejná.Je jasné že pokud máte vstupní Divx kde je datový tok 820kb/s a z toho vám MP3 stopa vezme 128kb/s,tak kvalitní DVD z toho neudělá ani Bůh.Kvalita vstupu=kvalita výstupu.To je prostý fakt.
- ywanbow

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 12. 2006 15:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Češtinu jsem dělal já,takže mám radost že se tu tenhle program objevil:o).Používám ho k převodu Divx filmů které mi neběží na mém starším DVD/DIVX přehrávači korektně(packet bitstream-trhané přehrávání).Současná verze umí i 5.1 zvuk pokud je divx v 5.1 AC3.Při kvalitním původním DVD ripu není na TV 72cm rozdíl od lisovaného DVD většinou k rozeznání.
- deu