tak jako bych se z toho nedozvěděl vůbec nic :( <br> <br>jako k čemu je recenzovat starej D5TB?? Fakt si myslíte že tim někoho osilníte když ten chladič už je starej jak hračany a na všech (určitě i tady) serverech už byl recenzován. Navíc certifikace DO 2100+ je dneska celkem nanic. Kdyby radši byla recenze o pořádnejch NOVEJCH chladičích s pořádnym měřenim výkonu/hluku <br> <br>takový to "celkem hlučný docela těžký a možná to i uchladí lepší procesor" to si děláte srandu né??? <br> <br>Bylo by velmi pěkné zamyslet se a udělůat nějaký standardní test (pořádný simulátor (výkonem přesahující špičkové CPU) + pořádný CPU) a podrobovat tomu všechny chladiče co vám projdou redakcí pak už stačí udělat jenom přehledej žebříček kam budete cpát vásledky typu typ/výkon/hmotnost/cena/hluk a bude to super - ZooM
muzu vrele doporucit.... ma tok vzduchu CFM 37,8. a pritom otacky 2700. je slyset jen malinko ale uchladi vsechno..... dokonce i me palomino :o) - mara
podle me super napad a pekne provedeny clanek , ale ten vyber chladicu to je k smichu , a co takhle arctic-cooling , co jsem koukal tak maji nejmensi tepelny odpor - Radek Havel
Tak presne tenhle clanek se stejnymi chladici jsem uz nekde videl, ale je to už celkem davno..... No to jste se zase ukazali panove umelci ! ! ! <br>P.S.:Ruku na srdce, kdo z Vas by si tyto chladice poridil ? <br>Snad jen kdyz skladam rodicum PC typu chytry psaci stroj ... <br> <br> - dejval
Pane Zemane, <br>skutečně je tento test hoden dnešní doby? Je normální jej po půlroce zkopírovat z jiného webu? Testy mají sloužit k tomu, aby se potenciální nákupčí mohli rozhodnout co si koupit. Vy na tento web necháte umístit takovou vykopávku, místo toho abyste jej při nejmenším rozšířil např. o WhisperRock IV apod.! <br>Dostáváte mínus a tomu kdo svolil Váš příspěvek uveřejnit nejspíš o kvalitu webu, potažmo o čtenáře, vůbec nejde! - Roman
Příspěvek s odkazem na ZIVE me pobavil! - Hlavne kdyz pan Kwolek "dba" na to, aby mel autory, kteri nebudou psat clanky pro vice serveru, ze by zmenil nazor? <br> <br>Jinak dobry test a nevadi, ze se testuji chladice "jen" do 2100+, spousta lidi pouziva i horsi CPU a chteji chladit tise! - RiBiX
P4/3G ma podle Intelu wattaz pri cca 75% zatizeni 82W, coz mi dava maximum dost pres 100W, takze jediny, co to vypovida o tvy sestave je, ze boxovanej chladic Intelu je slusnej :-) - kubik
Tento článek je k dnešnímu dni naprosto o ničem. <br>Je převzat z Helium Webu, kde je již dost dlouho. Autor zveřejnil na svých stránkách výsledek vlastního porovnání chladičů CPU. <br>Doba poněkud pokročila. A asi většina čtenářů PCtuningu by spíše uvítala test(y) nových produktů a jejich porovnání s produkty staršími, ale stále dobrými. Třeba i s tím D5TB. Ale jak zde v diskuzi bylo správně uvedeno, třeba i s TT Volcano7+. <br>Velmi dobrý test chladičů byl na Tomshardware. Přesně v duchu toho, co uživatele zajímá: <br>Popis, výkon chladičů, jejich hlučnost(naměřené hodnoty nějak s údaji výrobců nesouvisí, tady je otázka, jak to kdo měří - údaje výrobců jsou vesměs víc než optimistické), váha chladiče, cena, vzájemné porovnání. Takový test má na rozdíl od tohoto článku vysokou vypovídací hodnotu. <br>Článek zde vyšel, je tu. <br>Stálo by možná za úvahu, zda místo tohoto článku nedat odkaz na http://helium.webz.cz s nějakým komentářem. <br>PCtuningu bych doporučil, aby se zamyslel nad pořízením něčeho, na čem by bylo možno testovat chladiče CPU a výsledky byly vzájemně porovnatelné. To vzájemné porovnání je v určitých případech důležitější než cokoli jiného. Každé CPU je vlastně originál, chladič bude pracovat za jiných podmínek ..., a pak, pokud chci řešit chlazení CPU, tak budu porovnávat s tím co mám, co má kamarád, co se vyskytuje v mém okolí a jak to pracuje. <br> - JirkaH
Určitě v testu Chybí Arctic Cooling, a taky bych tam přidal pro porovnání, nějakej ten Boxík. Jinak jsem se chtěl zeptat jakej existuje železnej chladič. To bych fakt chtěl vidět. - Jindra
Mam doma zázračného Durona 1,3G. Tak jsem se jednou dival na film a cilím divnej smat. Šáhnu na bednu ani ruka na ní nešla udžet. Pustím SpeedFan a co nevidím byla tam 100:) <br>Pak jsem si ješte ověřil teplotu v Biosu a fak 97 stupňů (ma fotku napožádáni klidně zašlu:-) ) <br>Důvod přestal mně jít chladič na zdroji:( - z.moravi
Clanek sice neni moc aktualni, ale ono se u tech chladicu prakticky nic moc nezmenilo, treba Spire Falcon Rock II je stejny jako Whisper Rock IV - ten ma jenom jinou barvu a kablik je opredeny, tot asi tak vse - na www maji napsane, ze by mel byt asi o 5dB tizsi, jinak jsem si jineho rozdilu nevsiml a u Cooler Masteru se potvrdilo jen to, ze za stejne penize jako stoji Spire mnohem hure chladi a hlucnost je stejna. Jinak zalezi na procesoru a cidlech, ja jsem zkousel 1700+ @ 2600+ na Spire Falcon Rock II i Whisper R IV a melo to kolem 40-45C pri normalni praci ve Win a 1800+ @ 2600+ mel pres 50C na stejne desce!!! Cooler Master CP57 mel na tom 1700+ o 10C vice, takze tak kolem 55C. Coz je podle me dost ubohe... - Jjj
Celý článek není o procesorech ale simulovaném zatížení. Diskuze týkající se AMD / Intel prosím ponechejme na jiný termín. Jedná se o rozbor provedení chladičů a jejich vliv na efektivitu chlazení... - joro
Nápad testovat na simulátoru je - myslím - výborný, pokusíme se sestavit test s novými typy.
Výkony by však měly být různé (standardní, vysoké i velmi vysoké), vím, že některé chladiče (typ. heatpipe) jsou účinné ale po překročení kritické hodnoty začínají výrazně slábnout. - joro
<P>Takže pan Zeman je v tom nevinně... Chtěl jsem spíš vyvolat diskuzi o tom jak testovat... zatím jsme testovali na skutečných CPU - problém je, že podmínky v takovém testy se stále mění a je nutno chladiče měžit zas a znovu...</P> <P>Heh, ten mínus patří tedy na mou hlavu... Jo, dostáváme od Vás někdy :-) zabrat.</P> - joro
