Diskuze: 2xGeForce 6200 s technologií Turbo Cache

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 7. 2005 11:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Přesně tak, takto výkonná cpu se v testech používají kvůli jemnějšímu odlišení jednotlivých VGA.
To by mi samo. nevadilo, ale chce to víc zdůraznit, aby si pak někdo nemyslel, že doma bude mít s "touto" grafikou 60framů v HL-2. E.*
- neregistrovaný - EmpError

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 7. 2005 12:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @neregistrovaný - EmpError: Nechci vám kazit radost, ale pokud grafika využívá pamětí na základní desce, tak je FX55 pro test zcela nevhodný. Proč? No protože pracuje na frekvenci 2.6 GHz, tj. i jeho řadič pamětí má 2.6 GHz. Rozdíl ve streamové propustnosti mezi 1.8 GHz a 2.6 GHz Athlony 64 je cca. 1 GB/s (6 vs. 5 GB/s). Dále se s vyšší frekvencí snižuje latence až o desítky procent. Také dual-channel například Semprony nemají - a co si asi pořídí člověk, který si kupuje low-end grafiku? Prostě a jednoduše použitý procesor je pro test naprosto nevhodný, protože zvýhodňuje grafiku TurboCache.
- neregistrovaný - Eagle

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 7. 2005 12:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @neregistrovaný - Eagle: Nemuzes se na to divat z tohohle pohledu...ostatni karty jsou namerene na FX55...tudiz,a by vysledky byly mezi sebou porovnatelne, tak jsem pouzil stejne CPU. Ja v tom problem nevidim. Jeste navic kdyz se podivas na testy propustnosti u jednotlivych desek a CPU+vliv modulu, tak snadno zjistis, ze propustnost pohybuje od 4.8 do 6GB/s uplne bezne. Staci se podivat na clanky Charlese, ktery to tusim meril. Ale jinak je tva pripominka samozrejme spravna...jenze nejde vse vzdy zajistit tak, aby to bylo idealni.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 7. 2005 17:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Štefek Petr: Stejné CPU sice ano, ale špatné. Je známé, že výkon grafické karty stojí a padá s propustností pamětí, které používá. Když si vezmu Semprona 2800+, tak jednak nemám dual-channel (takže z 6 GB/s jsem na 3GB/s) a taky mám o 20% nižší výkon řadiče kvůli frekvenci - takže ve výsledku jsem na 2.4 GB/s. A to už je obrovský rozdíl! Podle mě takhle výsledky grafik s TurboCache postrádají smysl, když najednou je rychlost pamětí na 40 procentech testovaného.
- neregistrovaný - Eagle

Uživatel bez registrace

Level 1

29. 7. 2005 18:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @neregistrovaný - Eagle: Ono testovaní grafickych karet neni testovani CPU..netusis o cem tady mluvis. Zkus se podivat na jine servery (THG,xBit...) a muzes jim jit taky poradit.

Ta rychlost neni najednou 2.4GB/s, ale pouze pri zapojeni na SCH. V tomto testu mely karty nejlepsi mozne podminky, aby ukazaly co umi. BTW. single-channel ma pro PCIe snad jen socket 754 a chipsetem nForce 4-4x, a to neni zatim rozsirene reseni.

- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

29. 7. 2005 13:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @neregistrovaný - Eagle: Kez by si takto machroval aj vo svojich dilech. Casto se to ani neda citat:-)
- neregistrovaný - anonym

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 7. 2005 15:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @neregistrovaný - Eagle: ta sestava je uplne mimo. testovat takoveto grafiky na FX55 je jak pestovat snezenky na sahare. tento test lze brat jenom jako nepuozitelnou cast vykonu techto karet na supervykonem cpu ale ne jako kompletni test. na slabsim CPU to muze dopadnout jinak
pamatuju si treba ze na C466 sem mel TNT2 ultra a G400. vykon byl stejny, nekdy mirne lepsi TNT. ale jak sem je hodil do C1,7 tak byl najednou lepsi G400. proste se dokazal s tim procesorem lip vytahnout.
- neregistrovaný - anonym