Diskuze: 512 kByte pod kapotou - Athlon XP Barton

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 09:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ok ked to ma ist tak to pojde. bo 5:2:1 v biose mam. Len ma znepokojili rozne Thready na fore kde tato delicka na roznych doskach nefunguje.(Soltek...MSI..atd)
- Martin Seman

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 00:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no asi si ještě nechám mýho XP "normal" :o))
- nagger

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 01:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A co kompatibilita se staršími čipsety VIA KT266A půjde mi to tam???
- cyber

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 01:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jestli sem četl dobře, tak nepujde prtž."" Nutně musíte mít desku schopnou pracovat s frekvencí FSB 333 MHz (čipsety VIA KT333, VIA KT400, NVIDIA nForce 2 - ten doporučuji, SiS746) "" a 333MHz FSB není KT266A myslím vybavena není ....
- Duriel

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 01:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

a mame tu dalsi narust hrubeho vykonu..... a muzeme se chlubit dalsimi par procenty bodu navic v 3DMarku, Sandre.... rychlejsim grabovanim..... copak dnes nestaci 2000+ ?? fsechny hry bezi plynule( s odpovidajici sestavou, ale kdo ma doma XP 2000+ s 128MB RAM,TNT ... ?) Word se otevira stejne rychle, start wokwn je skoro totozny, ne-li naprosto stejny a doma nepocitate za matematicky ukol matici o strane 8, a 305 matic*n2.... nekde na PCt sem cetl " nyni mam 2100+ 256MB RAM,graf. kartu si uz nepamatuji" a dotycny si stezuje, ze ma malo bodu v 3DMarku a ze az si koupi XP 2700+ tak to bude hned o nicem jinym... a to az si precte o Bartonu 3000+ tak si ho hned koupi kvuli dalsi 100 bodu... to jen k te honbe za frekvenci a hrubym vykonem, ale cele je to o fajnsmekrovstvi (nebo jak se to pise), ale asi kazdy co cte PCt je fajnsmekr na poli VT.....
<br>Jinak vyborna recenze, pochvala ......
- Duriel

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 01:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díky nízkému multiplikátoru (u 3000+je to pouze 13) to pojede na 1733 MHz.
- Jan Dudek

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 02:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

omlouvám se za OT, vlastně, Bartona bych docela bral, ale.. on by snad pro mě ani nebyl .. posuďte sami.
<br>
<br>Jsem tzv. socka bastlíř (když dá kešeně a PánBůh tak si novej kousek koupím a starej prodám). Zkrátka, litr pro mě v současné době znamená celkem dost.
<br>
<br>Moje sestava je: MB Jetway V333U (KT333 a southbridge 8235), k tomu jakási DDR333(VM - kupodivu běhá na CL2@166MHz). Procesor? - Duron 1100, který provozuji (fakt rock stable, chlazeno Spire WhisperRockIII, pomazáno ArcticSilverII) na frekvenci 1245MHz (166x7,5). Grafiku mám nyní 440MX(bohužel SE - pomalý paměti) kterou jsem nedávno vyšašil za GF2GTS od Manli, protože známýmu se nezdálo že má cosi-MX a chtěl něco "plnýho". Zvukovku mám onboard, jako systémovej disk 30GB Maxtor (takovej ten nízkej) a jako daťák 20ku s prostým názvem WD200. Vypaldu mám stařičkou (ale bombovou) Yamahu 8x8x24 a eště CDromku 52x od Sony. Moc mi schází DVD, ale zatím jsem na ni neschrastil (snad během tohoto měsíce ..?).
<br>
<br>Myslím si, že kdybych teď vyhrál nebo jinak přišel k nějakým penízkům a koupi bych si Bartona, asi by to do toho mýho konglomerátu moc nepasovalo. No, desku bych možná nechal, ale aby to sypalo, musel bych pořídit minimálně nějakou kloudnou zvukovku, určitě novou grafárnu (9700pro?) a .
- Tom

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 02:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...atd atd.... a furt bych neměl to svoje DVD!
<br>
<br>Takže radši zůstanu u svýho chudáka() Durona a koupím si DVD-ROM. A pak, až zvládnu kódování s CinemaCraftem na jedničku, zauvažuju o lepším procíku.
<br>
<br>() ten duron není chudák protože je to duron, ale protože chudinka dře na těch 166MHz a vůbec nenaříká... čest jeho památce!
- Tom

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 03:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Parada.Clovek si udela predstavu,jak na tom dnesni procaky sou.No,kazdopadne jeste zustanu u A0.CUS
<br>
- sponge14

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 07:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Subjektivně byla ale teplota Bartonu o několik stupňů nižší???
<br> Subjektivne??? Dnes??? V dobe teplotnich cidel a jinych serepeticek???
<br> Ale jinak super clanek, hafo grafu...
- kny2tl

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 07:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je obecně známé, že čidlo v Thoroughbredu nějak extra nefunguje. Tedy alespoň mně tak občas skáčou teploty o 20 stupňů za vteřinu atp. Taky je možné, že čidlo v Bartonu bude seřízené jinak. Teplotu jsem porovnal čidlem v socketu a podle něj byl Barton o pár stupňů chladnější. Ale jistě chápete, že ani to nemusí platit z důvodů nedoléhání čidla, posunu čipu na pouzdu atd. Proto "subjektivně".
- Eagle

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 08:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mali ste spravit srandu...co sa stane ak taktnete napr 2400+ na FSB 166mhz bo pri zhodnom takte fsb by to bolo len na cache. (alebo T-Bred 2800+ uz bezal na 166fsb ???)
<br>Mno a to s tou podporov u KT333.. tam skor ide o to ci funguje delicka 1/5 ako o samotny cipset. (ak teda nema byt Barton podtaktovany na 133fsb.)
- Martin Seman

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 08:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ke spravne funkci teplotnich cidel je potreba taky vhodny monitorovaci cip, ktery se umi s internimi cidly v CPU od AMD AthlonXP/Thouroughbred/Barton spravne vyporadat.
<br>Docela problem s tim ma ASIC AS99127F nebo ASB100/ASB100-A, nejlepsi reseni je mit Super I/O LPC jako ITE8705F/8712F nebo nektere Winbond LPC + LM90 , pak funguje teplotni cidlo velice dobre, vypinani taky...
<br>Ale je to vsechno otazka naprogramovani prislusnych registru toho HW sensoru na desce, takze treba dalsi verse biosu to opravi. Kdo vi...
- Spec

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 08:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

O tomto jsem psal jeden prispevek na Overclocking forum.
<br>Pro podporu AMD Barton musi byt splneny tyto podminky:
<br>1)Deska musi mit chipset, ktery podporuje 166Mhz FSB, v praxi tedy VIA KT333CE,CF , VIA KT400, Nforce2. VIA KT333CD nebude podporovat AMD Baron na 166Mhz FSB z duvodu absence 1/5 delicky - to je ale hlavni veci PLL!
<br>
<br>2)Bios musi mit CPUID pro AMD Barton a podporu vetsi cache, ale to by melo byt u vsech vyrobcu desek bez problemu.
<br>
<br>3)Hlavne u vyssich frekvenci bude zalezet jaky voltage regulator deska obsahuje, proudovy odber u vyssich frekvenci je predse uz dost vysoky.
<br>
<br>Jinak na nizsi FSB se AMD Barton rozjede na tech deskach, ktere podporuji AMD Thouroughbred B0
- Spec

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 08:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Fakt nechpem, preco ste si vybrali tuto doksu pre P4? Vsak bez pertocenia je to dost biedne. Pre prehladnost vam poslem, co sa da spravit s GB 8INXP a P4 2,8 bez zmeny voltaze CPU...
<br>Pcmark:
<br>CPU 8333
<br>Mem 8797
<br>HDD 2038
<br>
<br>OK HDD je 4x RAID0 ale zvysok je na pretaktovaniu...
- 555

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 09:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

4Spec--: tym sces povedat, ze ked mam Abit KX7333 s VIA KT333 /VT8233A, tak mi delicka 1/5 nepojde aj ked ju mam v BIOSE ???
<br>Este nemam moznost to vyskusat.
- Martin Seman

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 09:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Asi jsi mě nepochopil, resp. VIA KT333 chipset má několik revizí. První revize byla VT8367 CD, která 1/5 děličku neuměla, resp s ní měla problémy, proto se nedá nastavit.
<br>Většina desek s VIA KT333 chipsetem co se prodávají má revizi CE, takže je to bez problémů. Revize CF je spíš vyjímka, jako Asus A7V333-X, používá Vlink jako KT400.
<br>Na desku s revizí KT333 CD jsem narazil hned po tom, jak tyto desky vyšli. Jsou to většinou desky s VIA KT333 které mají na PCB rev 1.0.
<br>Pokud máš děličku 1/5 v biose (5:2:1), tak je to bez problémů...
- Spec

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 09:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vyborna recenze, clovek si udela jasnou predstavu o narustu vykonu oproti starsim verzim Athlonu i PIV. Fakt dobra prace. Akorat me zarazila veticka, ze Barton deklasoval PIV, protoze dosahl v 3DMarku o 300 bodu vice. Ehm, to si snad autor dela legraci? Rozdil cca 2,2 procent (!) v 3DMarku povazuje za deklasovani? Trochu vice soudnosti, panove.
- cato

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 09:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neni tam psano ze ho "deklasoval". Omlouvam se. Nicmene tvrdit, ze diky 2 procentnimu rozdilu vede Barton "zcela jednoznacne", to je opravdu silna kava.
- cato

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 09:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

recenze byla pekna - diky za ni
<br>
<br>jenom skoda ze ste do ni nesehnaly P4 3.06 - aby se dal barton porovnat s P4 ktere by mel (neoficialne) odpovidat
<br>
<br>PS: myslite ze by mi barton chodil v SIS745 - 166 podporuje ale ne zrovna moc oficialne
- JoHnY

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 09:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nerozumim co autor chtěl říci" Vsak bez pertocenia je to dost biedne", jestliže myslel přetaktovaní, tak to znamená že originální procesory od Intelu jsou špatný? To snad ne!
<br>Nevim proč bych měl potřebu pretaktovávat P4 na 2,8GHz?? Dovedu pochopit človíčka, který si koupí Celeron a ždímá z něj co to jde. Jinak doporučuju přečíst si článek ještě jednou a pořádně.

- 666

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 09:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

U cen mi chybi Barton 2500+, že by další sliby a skutek......
- Pinky

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A predstav si, ze Barton 3000+ (AMD podla dnesnej tlacovej spravy 2500+ zatial neuviedlo), hoci stoji 688 USD/kus pri 1000 ks odbere a dava, podla benchmarkov auditovanych Pricewaters, vykon o 10-20% vyssi ako P4 3.06GHz (ide prevazane o Office productivy a Gaming) pricom jeho takt je 2.16GHz ako si uviedol... Ono ta 640 MB cahace robi svoje (AMD ma exclusive cache - t.j. co je L1 nie je v L2- na rozdiel od Intel-u ,ktory ma inclusive cache - co je v L1 je aj v L2)... Na druhej strane by som chcel vidiet vykon Athlon-a 3000+ v DOS-e - ved by bezal cely system z cache :)))))))))))))
<br>
<br>Na druhej strane by mali zacat u AMD uvazovat so zmenu hesla :" Na MHz nezalezi" na " na Ghz nezalezi)... Ved podla auditovanych benchmarkov ma Athlon XP 3000+(2.16Ghz) v niektorych ulohach vykon na 3.366 Ghz a vyssie taktovanej P4... T.j Barton je na rovnakej frekvencii priblizne o 56% vykonnejsi ako Northwood...
<br>
- peto

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 10:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na deskách se SiS745 by měl jít AMD Barton rozchodit i při 166Mhz FSB, nicméně no nebude úplně ono.
- Spec

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 2. 2003 10:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Stačí klidně Celeron 2,0 a utrácet dvojnásob nebo trojnásob za P4 nebo nejnovější Athlony je pitomost.Pro domácí použití.Je vidět,že neživíte rodinu a vrážíte všechno jen do PC.Taky jsem byl takovej blázen,ale nato si každej musí přijít sám.
- Jindra