Zpět na článek

Diskuze: 550MB/s SSD se připravuje

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

10. 1. 2009 23:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Olala, 16GB kousek chci na systém :))
- Ace

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2009 00:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace mozna se konecne dockame vyhodnyho SSD po dlouhy dobe... takovej vykon se i za tu silenou cenu/GB vyplati
- Atapi

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2009 08:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jeste by to chtelo testik, jak se to chova na malych souborech, rekl bych, ze nastaveni testu na obrazku od 16kB vys bude mit nejaky duvod;)
- Jaroslav Kameník

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2009 00:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

The drive is insanely fast as this internal quad raid drive can write at up to 480MB/s and read around 550MB/s, depending on the size of the files.

Ale zaujímalo by ma, na čom to testovali, keď tretia generácia S-ATA radičov ( SATA 3.0 ) ešte nie je vonku.
- Alojz Tesár

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2009 08:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ono to v tom článku není nějak rozebrané, jak ten quad raid mysleli, jestli 4 SSD na jednom řadiči nebo nějaký vnitřní raid mezi jednotlivými čipy v jednom SSD. Jestli do toho někdo vidí víc, mohl by to tu upřesnit...
- Bubucci

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2009 00:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Já bych řekl že to měli připojené přes nějaký řadič do PCI-Ex16 slotu.
Protože sata2 by jim neumožnila takové přenosové rychlosti.
- sh33

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2009 01:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

vzdyt tam jasne pisou duvod takove rychlosti - uvnitr disku je 4nasobny RAID, takze na 1 dilci disk staci nejakych 130MBps, coz je celkem standardni rychlost novych SSD.

se prave divim, ze to nekoho nenapadlo uz driv. u klasickych disku je prakticky nemozne udelat interni raid kvuli velikosti a vlastni mechanice, ale SSD k tomu primo vybizeji.

PS: az se na PCT naucite aspon zaklady pravopisu, poslu vam vsem dekovny dopis
- vaseo

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2009 13:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace A pozeral si nieto vobec ten obrazok poriadne :?

Pri 16kB a 32kB je rychlost citania o polovicu mensia ako zapisu :D

A pri 16kB ta rychlost citania nie je az tak oslniva.

- LoPiO

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2009 01:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To mas sice pravdu, ale snad si nemyslis, ze tech 130MB/s je bez pouziti raidu, vsechny dnesni desktopove ssd maji interni raid. Limit je vzdy imho v radici, coz se zda u vertexu 2 vyresili.
- Chroustostroj

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2009 01:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ok, souhlas, neznam podrobnosti SSD radicu, ono uz jde spise o radice podobne pametovym, takze uz ani nejde o RAID v pravem slova smyslu. v tom se to tedy bude asi spis blizit vicekanalovym pametem, ale jak rikam, do toho uz nevidim.
- vaseo

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2009 01:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

paralelismus proste vladne pocitacovemu svetu, konecne se dostava v plne mire i na desktopy

to mame:
[B]multicore CPU[/B]

[B]dual/triple channel RAM[/B]
[B]RAID[/B]
- oboji je urcita forma paralelismu, tj. rozdeleni dilcich ukonu na vice radicu/obvodu pracujicich soucasne

[B]T&L GPU[/B]
- u tech je vysoka mira paralelismu odjakziva (shadery a vektorove ALU jednotky)
- vaseo

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2009 09:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Skoro by se dalo rict - paralelismus vladne svetu a uz prosak i do toho pocitacoveho;).
- Jaroslav Kameník

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2009 12:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Předpovídal jsem (loni na podzim), že SSD překročí limit SATA2 rozhraní v Q2 až Q3 letošního roku.
Překvapili mě chlapci, asi to bude o něco dřív :)
- [CZ]Hunter

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2009 12:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Cize ma zaujima ako to funguje v pripade SSD co sa tyka zlyhania buniek, ci to je ako s HDD, ked jeden oddide mam v haji vsetky data ? V pripade SSD mi nemusia oddist vsetky samozrejme, ale len niaky subor v ramci buniek, ale aj tak.

Poprosil by som niake vysvetlenie ;) Dikes
- LoPiO

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2009 13:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jak u HDD, tak u SSD dochazi k selhani (precteni spatne informace) pametove bunky celkem bezne (napr. 1 bit z kazdych 1000 prectenych ma nespravnou hodnotu)
u HDD je kazdemu 512B sektoru prirazen ~50B ECC (error correction code) kod, ktery opravuje chyby
u SSD (nand flash) je kazde strance (napr. 4096B) pridano par bajtu navic (napr. 224B), ktere jsou pouzity pro ECC, wear leveling, ..
...
- paco

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2009 14:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace oki to beriem :)

Ale mal som na mysli to ako raid 0 funguje :)

Cize mam 4xHDD v raid 0, subory sa mi delia na styri disky, cize mam 4x rychlost a kapacitu. ( budem mysliet teoreticky a neberieme v uvahu vplyv radica na vyslednu rychlot ). Staci aby mi odisiel komplet jeden disk a mam vsetky data v haji, pretoze nemam s kade zobrat 1/4 suborov na tom disku.

V pripade SSD je to iste, len v pripade SSD mi neodide cely disk, len bunka, cize v pripade ze v nej bola zapisana 1/4 suboru, tak subor mam strateny.

Ak sa mylim alebo mam prvdu napiste, pripadne upresnite moj priklad ;)
- LoPiO

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2009 19:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @LoPiO: v podstate ano, ale u SSD nejde zdaleka o tak vyrazne rozdeleni onech RAID casti. nevidim duvod, proc by mel odejit 1 cely 'RAID blok' pameti, to se stane spis jednotlivym pam.bunkam nebo dilcim pam.blokum neboli obdoba bad block u HDD.
to, jestli bude soubor ztracen nebo ne, zalezi na rozsahu chyb a schopnostech bezpecnostniho kodovani (to muze byt i v nekolika urovnich - aplikovane opakovane nebo ruzne kombinovane).
- vaseo

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2009 12:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

>..SATA 3 s maximální rychlostí přenosu kolem 750MB/s. Starší SATA 2 s rychlostmi 300MB/s už zkrátka nestíhá.
maximalni rychlost prenosu u SATA 6Gb/s je 600MB/s, podobne jako 300MB/s u SATA 3Gb/s
- paco

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2009 14:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tak aby bolo jasne..
6Gb=0,75GB=750MB
3Gb=0,375GB=375MB
Jeden "byte" obsahuje 8 "bitov".
- Dominik

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 1. 2009 14:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jenže z každých 10 bitů je jen 8 pro data.
Takže SATAII má skutečně přenosovou rychlost 3Gb/s, což je 300Mb/s pro data (ten zbytek nemůžeš použít, takže nemá smysl ho počítat).
- [CZ]Hunter