PCTuning

Level 1

8. 7. 2004 05:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mate tam chybicku na 2 strance, ke konci je Stačí si pohlídat jen správnou patici (Socket 393, 754...). btw peknej clanek...
 
 joro: Opraveno... ještě aby tady byl novej Socket 393 :-)
- adam

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2004 06:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je po ranu tak jsem se mozna jeste neprobudil, ale v "Část 1. - rozdíly mezi Athlony XP a Athlony 64" v tabulce mate dle meho silne zmatene vypocty procent a i vykon dle vasich cisel je naprosto opacny. Jinak diky za clanek.
- jih

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2004 08:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hezkej článek!
- mina

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2004 08:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díky za fakt dobrej článek - konečně v tom mám jasno. Jen tak dál!!!
- jirka

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2004 08:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Máte pravdu, procentuální vážený rozdíl mezi Athlony XP a Athlony 64 je jen 109% (okopíroval jsem špatný řádek). Hodnoty do tabulek jsou vypisované ručně z Excelu a může se stát, že se dopustím určitého překlepu. Přesto se zdá, že konkrétní hodnoty jsou OK.
- joro

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2004 08:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Athlon 64 3800+
 Socket 626, 2 ch.
 2400MHz, 512kB cache aky je to socket 626? nejak sa tam zrazu zjavil;-)
- Tired

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2004 08:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ten dvoukanalový řadič paměti v tabulce s procesory Athlon XP se mi nějak nezdá...
- Inverted Cat

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2004 09:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Moc pekna prace. ;)
- SELiCE

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2004 09:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proč se ti nezdá ten dvoukanál? Nikdy jsi neslyšel o dual channel na nForce nebo VIA KT880? Až na to, že neni ten řadič pamětí integrovanej v procu, ale je na desce. V článku jsou chyby, např. ty procenta sou divoký, ale jinak slušnej test:-)
- Mnemonic

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2004 09:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Už jsem to našel - omylem jsem opsal jiný sloupeček. Takže rozdíl mezi Athlonem XP a Athlonem 64 je cca 10%.
- joro

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2004 09:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To by mě vážně zajímalo, jestli to bude jen přejmenovaný AMD Barton jak píšete, nebo jestli je to takhle:
 -----------------------------------------------------------
 Majitele základních desek se socketem A asi potěším zprávou, že platforma s touto paticí pro CPU ještě nekončí. Minimálně by se pro ni měly objevit nové procesory Sempron (čili nástupce Duronů), což jsou vlastně Athlony 64 ořezané o podporu 64bit instrukcí a s 256 KB cache.
 
 Dobrá zpráva je, že většin stávajících základních desek bude s těmito procesory kompatibilní, stačí pouze upgrade BIOSu. Jedna z podmínek však bude pravděpodobně podpora FSB 400 MHz.
 
 Semprony pro socket A budou s modelovými čísly 2500+, 2600+ a 2800+. Jsem osobně zvědav, jak na tom budou tyto procesory s rychlostí vzhledem k dnešním Athlonům XP s podobnými modelovými čísly
 -----------------------------------------------------------
- Asustek

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2004 09:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Né zcela bych souhlasil s tvrzením,že se nyní oplatí přejít na novou platformu-viz.rozdíly XP3200+ a 64 3200+.Za cenu nového cpu dnes koupíte daný cpu i s deskou na socket A. A to s rozdílem výkonu 10% mi minimálně na rok jako dobrá investice nepřipadá.
- Petone

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2004 11:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

myslim ze autor tim chtel rict ze se tato investice vyplati dobudoucna pac socket 939 by tady s nama nejakej ten rok jeste mel bejt a jelikoz socketA zacina stagnovat tak jako dobra investice se prave jevi socket 939 i kdyz pravda za jakou cenu . Osobne bych se dnes hodne rozmyslel jestli socket a nebo 939
- borek

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2004 11:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Semprony jsou jen obchodní název, pro socketA to jsou dnešní Athlony s 256kB cache a pro socket754/939 Athlony 64 s 256kB cache a vypnutou podporou 64bit.
- zdenek

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2004 11:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nelíbí se mi právě proto, že je na desce a není součástí procesoru proto myslím, že jeho uvádění u charakteristiky procesoru je drobátko zavádějící.
- Inverted Cat

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2004 12:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

vzhledem k ceně, bych se vůbec nerozmýšlel mezi socket A a 939, spíš bych dnes řešil, jestli socket A nebo PIV, 939 je zatím moc drahý
- libor

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2004 13:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

LoL, první člověk co má podobnou přezdívku jako já :-)
- ASUS-TeK

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2004 13:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

LoL, první člověk co má podobnou přezdívku jako já :-)
- ASUS-TeK

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2004 13:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sorry, že je to tu dvakrát, ale když jsem dal odeslat tak to vypsalo chybu, tak jsem dal odeslat znova, zase chyba, tak jsem zmáčkl F5 (refresh) a bylo to tu dvakrát :-/
- ASUS-TeK

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2004 14:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jj chýba tam posledný graf: a to pomer výkon/cena -> jasný víťaz by bol Athlon XP 3200+
- ghost

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2004 15:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

heh ze by tu byl nejaky novy soket pro Pentium 4 ?? U testovacich sestav mate socket 748 misto 478. Nebo to mel bejt snad 755?? :-)))))
- Wiruz

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2004 16:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

... zatím můžeme klidně spát. Než budou ceny 64-biťáků na úrovni XP do 3000+ uplyne ještě hodně vody.
 Kdo má přebytky peněz, tak je fanoušek Intelovských P4 a nás, t.zv. socky s procesory do 3000,-Kč, nemusí zvýšení výkonu 10% zatím zneklidňovat.
 Až bude běžný a "plně funkční" 64-bit OS, tak otevřu očíčko a začnu větřit - zatím můj XP@3000+ naprosto dostačující.
 Škoda, že autor neuvedl spotřeby testovaných CPU a poměr výkon/cena.
- bzzzzz

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2004 16:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Test UT2004 je flyby nebo botmatch? (mam jen UT2003 a nevim jak to je v UT2004) Na botmatch jsou to prilis vysoka cisla. Teprve v botmatchi se projevi sila CPU, ve flyby to moc znat neni. Dal mi chybi klasicke testy jako je CPUMark99, SuperPI, 3DMark2001. Skoda, kdyby to slo doplnit o tyto testy, bylo by to super.
 
 Ad K8 vs K7 - kdyby bylo dost SW s podporou 64bit, neni nad cim diskutovat, narusty vykonu jsou podle ruznych ohlasu ze zahranicnich for impozantni. Prozatim jsem upgradoval Barton 2500+ standard na 2600+ XP-M. Upgrade v hodnote cirka 1500 Kc (stary CPU jsem prodal) prinesl zhruba 1500+ v PR. Takze socket A jeste neni definitivne mrtvy, ozivit vykon lze (mobile Bartony dodava firma FOX) Provozuji ho v staricke desce NF7 v 1.1 (bez ofic. podpory FSB 200MHz) Vlastnici modernejsich s novejsimi revizemi chipsetu vlastnici kvalitni pameti mohou pomyslet i na FSB 230-250MHz. Vykon je pak uplne nekde jinde.
- Pepa z depa

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2004 18:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Velice povedenej test musím autora pochválit, jen k uplné spokojenosti mi ještě chybí srovnání dvou A64 3200+ tj. newcastle vs. clawhammer, jakej je realnej rozdíl mezi 2,2GHz s 512kb a 2GHz s 1MB cache.
- Jája