Diskuze: AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 08:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Joo, fandim vam obom, aspon klesnu dole ceny starsich CPU :-)
- DTC

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 08:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Presne tak, hovoríš mi z duše. Málokto si u nás kúpi ten najdrahší procesor - mainstream sú procesory 1800 - 2200.
- Robo

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 08:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No 5 ze 4 testu je sice vetsina, ale ne zas tak velka. Jinak u testu Sandry je ta datova propustnost ceho? (pameti ze, ale neskodilo by to tam napsat...)
<br>
<br>BTW: netusim z jakeho duvodu jste snizilli casovani pameti AMD z 4-... na 5-... kdyz P4 ma pamet na 400MHz a AMD na 333MHz? Nebo byli oboje na 400? Pak bych to chapal :)
<br>
<br>BTW2: Opravte si 4=iv. Ono takove D4X=frekvence procesoru vypada pekne :-)
<br>
<br>Ale pridam se k predchozim prispevkum, jen se perte ja si pockam na neco levnejsiho.
<br>
- Maxik

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 08:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

proc tak smutne o Bartonech, mase mile AMD proste udelalo rating tak aby stacilo Intelu, a je vlastne zazrak ze Bartonu fungujou, vzdyt dosahujou petinasobku startovaci frekvence prvnich athanolu
<br>az se intel doplizi na 6-7Ghz s P4kou muze trvdit ze jeho archytektura byla stejne dobra(o trochu lepsi)
<br>
<br>PS:nenamitjte ze intel to ma slozitejsi, neni to pravda - v dobe P4 mel technologicky lepsi podminky
<br>
<br>jedine co by moc moc AMD potrebovalo je 300mm proces
- JoHnY

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 08:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ta Sandra je Memory Benchmark, je to napsany v nastaveni programu pred testatma.
<br>RE BTW: P4 ma pameti na 400MHz a BArton na 333MHz (jak jiste vis, FSB bezi na 166, a pak uz nelze pouzit rychlost 400MHz pro pameti, musi bezet synchronne)
<br>RE: BTW2: Dik
- Martin Stepanek

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 08:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nemam rad intel ale sem si jisty ze kdyby amd vytahlo nejaky tezky trumf z rukavu intel ho ma pripraveny taky a taky si musis uvedomit proc intel nedava vyssi frekvence hned k dispozici je to jednoduche ty si koupis procesor treba za 40tis ktery pobezi dejme tomu na 4ghz? asi ne co a o to tu jde predevsim taky
- rodney

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 09:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zaujimave, ze toto je jediny server na sieti, kde vyhrava v quake 3 athlon a nie p4ka
- fortran

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 09:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Spatne vysledky pro AMD Barton???? To ma byt vtip???? Jakej ma smysl taktovat smejdovej procesor???? Jakych vysledku bych treba dostal pretaktovanim 386 na 10GHz???? Co treba Compaq Alpha, jakej ten ma takt??? Ma smysl posuzovat procesor podle vyse frekvence????
- Ace

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 09:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To jsem opravdu netusil, ze jsem si v roce 1998 mohl koupit Athlon ... to sou mi veci ...
- AViP

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 10:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Aha, to sem prehlid s tou Sandrou a s pametma sem si to neuvedomil. Tak to sorry :) Asi budu ty clanky cist az po obede :)
<br>
<br>P.S.: Proc nefunguje odpovidani na prispevky v opere 7.10?
- Maxik

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 10:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A je to tady,podle výsledků je AMD jednoznačně SHIT. Na Intel prostě nemá...a bude hůř,o moc hůř...
- Jirka

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 10:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

....Z toho také vyplívá nevýhoda.... To je spíš na korektora....
- VAVA

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 10:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

<P>alphu bych radsi jako priklad neuvadel, posledni dobou se nejak utapi</P>
<br><P>ale treba MIPS nebo vlastne i Itanium, ci Power4 nebo AIX(tan je ovosem super topeni)</P>
<br><P>a uplne nejlepsi by bylo postavit PC uplne znova z nejnovejsich technologii (a vykaslat se na x86, a zase znuvu sjednotit desky k intelu a AMD(proc by se nemohny dohodnou na necem co by snesli - ))</P>
- JoHnY

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 11:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zes to netusil, to je skoda..... kazdopadne to je pravda .... 1998 sice to byl Athlon do slotu 1, ale uz to byl K7... a to je cela rada, i Athlon XP
- duriel

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 11:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...to rozhodne ne ... jde spis o filozofii procesoru. Intel jde cestou rychlosti a AMD cestou optimalizace ... kdo zvitezi? to je otazka ... kazdopadne spousta lidi si radsi koupi REALNOU frekvenci ... protoze rating "neco+" je obcas zavadejici a vypada jako "lacinej trik aby me vokradli" ... vim ze to neni tak ,ale spousta lidi co tomu nerozumi tak uvazuje.
- LK7R

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 11:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mno mel byt nainstalovany Intel Application Accelerator (nebyl) a stejne dobre pameti - taky ne... Ale test nic moc teda... posledni ze vsech webu a nejdivnejsi a nejstrucnejsi. Pri tak malem poctu testu se lehce muze stat, ze je nekolik z nich dobrych pro Athlon, kdyby jich byl poradny, reprezentativni naklad, tak to tak dobre nebude - viz treba Anandtech.com.
<br>Btw opravdu by me zajimalo, cim jste v tomhle testu zbrzdili Intela, protoze jinde vzdycky treba v Quake 3 vyhralo Pentium4 3.0 nad 3000+, a to O DESITKY PROCENT, ve SpecViewPerf to byva temer vyrovnane a to jsou oproti vam renomovane servery... Ja teda nevim ale mam takovy pocit, ze neco delate spatne...
- Mirek

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 11:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevidim duvod proc autor taktuje AMD a nepokusil se nataktovat P4 jiste by to melo uplne jinou rovinu pohledu na pretaktovavani. A to ze P4 v pohodicce bez uprav pretaktujete o 1 GHz se nebude nikdo hadat (zalezi samozrejme na desce:-)))
- Lef

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 11:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

slot A .... sorry
- duriel

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 11:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

athlon do slotu A vysel na prelomu 99/00...
- drticz

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 12:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V článku se píše o testu 3DMark2001, ale ve výsledcích ho nikde nevidím. Těch překlepů je tam fakt hodně, něco s tím udělejte!
- Massaro

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 12:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Podla mna by sa mali porovnavat procesory s tou istou cenou, kedze frekvecia nieje smerodatna (a ten PR rating tiez).
<br>
- michael

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 12:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

<P>ja to vidim trosku inac...rozdiely v testoch su minimalne a v praxi v 90% aplikaciach nepostrehnutelne,len Barton je o polovicu lacnejsi.A to nehovorim o doskach pre nove P$ pardon P4 s novym chipsetom a podporou 800Mhz zbernice...<BR>A este by som rypol ... co to asi bola za chyba,co zbrzdila uvedenie novych Pecok?Intel sa nevyjadril... ;)</P>
<br><P>A este na zaver.ako par ludi predomnou napisalo,je to pre sranda sledovat uvadzanie novych procakov.ja mam XP1700+,takt na 2400+, stiseny ventilator na zdroji a na procaku.kompik tichucky a stabilita odskusana v Prime95 12hodinovym testom...Co viac mozno chciet?parada ... AMD rulez ;)</P>
- duri

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 12:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Protoze k porovnani byl pouzity stejny procak P4 jako v testu Canterwooda, a referencni deska od Intelu. Takze moznosti taktovani jsou minimalni. Kdezto pretaktovat Athlona jde snad uz na vsech deskach a zvladlo by to i male decko.
- Martin Stepanek

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 13:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tady ale jasne slo o porovnavani nejvykonnejsich modelu od Intelu a AMD. Ne srovnavani vsech dohromady. To ze jeden stoji 10 a druhy 20tisic je vedlejsi. Cena rozhoduje az pri zaverecnem uctovani, kde jsem jasne v zaveru napsal cena/vykon hovori pro AMD!! Tak to ctete az do konce, please.
- Martin Stepanek

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 4. 2003 13:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Omlouvam se, mas pravdu, test 3D Mark 2001 jsme delali pouze s Athlonem, ja jsem ho napsal, ale pak kdyz jsme to netestovali s Intelem jsem to uz nesmazal. Omlouvam se.
- Martin Stepanek