Zpět na článek

Diskuze: AMD odkládá nejrychlejší Phenom

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 2. 2008 17:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

treba sou za tim naplnene sklady B2 tak se to asi odlozilo aby se to doprodalo :)
- DukeNukemCZ

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 2. 2008 17:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace nemyslím. přinejmenším část důvodu zrušení 9900 je fakt, že Phenomy se opravdu špatně škáljí s frekvencí. Na toto téma udělali na xbitlabs článek a ukazují, že phenomy se škálují podstatně hůře, než třeba Athlony X2.

Druhá část bude fakt, že už současný nejvyšší model 9700 je dražší, než C2Q 6600 a přitom nedosahuje jeho výkonu. Kdyby se k tomu přidal ještě dražší model na 2.6 GHZ který by přinejlepším výkonem odpovídal v daném případě už výrazně levnějšímu C2Q 6600, tak by definitivně padl mýtus o dobrém poměru cena/výkon procesorů AMD(ostatně on už dávno neplatí - stačí si prohlédnou třeba test na xbitlabs, kde i Athlony X2 dopadly celkem tragicky: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-shootout_9.html#sect0 )
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 2. 2008 19:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Z jednoho nesmyslného špatně udělaného testu (kdepak soudruzi udělali chybu)usuzujete že AMD nemá poměr cena výkon:))
Doporučuji podívat se jaké desky a jaké chipsety koupíte za stejné peníze pro AMD a Intel.Potom je docela jasné kdo má lepší cena/ výkon.A Intel to rozhodně není...
- Tom1122

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 2. 2008 17:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace pardon - test škálování Phenomu s frekvencí nebyl na xbitlabs, ale na tomshardware.com
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 2. 2008 02:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Tom1122: To, že X2 dopadlo tragicky, neznamená, že je test špatný. A i kdybychom brali, že desky pro intel jsou o 500Kč dražší, než pro AMD, tak ani to nepomůže ospravedlnit koupi AMD...bohužel.
Nejsem zarytý příznivce ani jedné značky a kupuji co je zrovna nejlepší, ale v dané chvíli amd mi nenabídne ani lepší poměr cena/výkon, ani vyšší výkon, ani možnosti přetaktování a dokonce ani lepší poměr výkon/spotřeba...prostě nic proč jsem měl kdysi dva durony a později athlona XP. phenom je prů*** jak mraky a nic zajímavého není ani na obzoru(řekněme jednoho roku).
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 2. 2008 20:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ptipi: Neřekl bych že X2 dopadly tragicky...Ono je důležité rozlišovat v jaké cenové kategorii se bavíme.Dvoujádra do +- 2,500 u obou výrobců mají v podstatě podobný výkon,spotřebu atd.Nad 3 tisíce evidentně dochází AMD dech a snaží se zde nabízet alespoň BE.
Ovšem co je důležíté.V době kralování Athlonu64 vedle hrozných Prskotu ( a že Athlon ve většině testů byl jednoznačně lepší není pochyb)byl častým argumentem pro Intel ,,má vlastní chipsety a tím lepší stabilitu". Dnes je situace v pravdě obrácená.Intel má trochu lepší Cpu a to je zhruba tak vše...AMD se podařilo v novém 7XX nabídnout chipset pro který není problém ve všech třídách postavit se čemukoliv od Intelu,a možná je i lepší.Tvoří základ Spideru proti kterému nemůže postavit Intel nic rovnoceného z důvodu že prostě nemá grafiky...Ve prospěch AMD hovoří i fakt že socket AM2+ má před sebou znatelně delší budoucnost než 775.
- Tom1122

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 2. 2008 15:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ptipi: Nevím sice na co svoje PC primárně používáš, ale pro hráče je defakto úplně jedno, jestli mají ve svých mašinách Intel, nebo AMD. Už z poměrně starého testu https://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/obermaier/Phenom_9500/crysis_1280.png se dá velmi snadno vyčíst jediné, že i teoreticky hooodně přetaktovaný a rychlý procesor má na dosažené FPS vliv velice druhořadý a hůře než sekundární a že ani nejrychlejší Intely nepřekonávají od AMD o polovinu, nebo dvě třetiny levnější modely ani 5 FPS. Tzv. konkurenční modely mají rozdíl 1-2 FPS. Zajímalo by mě, do kdy moudrý člověk bude dál a dál a znovu a znovu podporovat tuhle šílenou hysterii, namířenou proti AMD. Chyťte se za nos soudruzi, už to vážně honíte do absurdna.
- AlienCZ

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 2. 2008 18:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

neviem co za tym je ale je to skoda dlsi nepodareny AMD krok, no niesom si isty ci maju v tovarni problem s dosiahnutim frekvencie 2,6 Ghz alebo to suvisi s prichodom 45 nm Phenomou, a cenovo by sa asi tiez ten 9900 nevyplatil, vykon by bol dobry ale celkovy prechod na 45nm na nas caka uz coskoro, a tak by sa im nevyplatilo vyrobit niekolko malo kusov ktore by sa este podarilo predat, so 65 nm procesom uz vela nezmouzu,s phenomami nie, tak do 2,4 Ghz ale to vetsine aplikacii staci a ked budu optimalizovane pre 4 jadra vykon prinesie aj 2,2 Ghz phenom 9500
- hajo03

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 2. 2008 21:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

AMD by měli před vydáním Phenomu 9900 nějak optimalizovat spotřebu, protože jinak by se vyvrátilo to jejich tvrzení, že procesory pro AM2+ jsou zpětně kompatibilní pro desky s AM2. Staré desky s AM2 neutáhnou 125w a více wattů...A myslím, že i dokonce nětkeré nové MSI AM2+ nerozběhnou Phenoma na 125w...
- Adam

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 2. 2008 21:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

je to pre AMD dosť tragédia, poriadný (bez chýb a s vyššími frekvenciami) CPU príde až rok a pol od prvotných plánov AMD, a takáto strata na úkor C2D sa len tak zmazať nedá
- Loki_D

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 2. 2008 21:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Niekto skúša novú myšku ? :-)
- Loki_D

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 2. 2008 23:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No vypadá to, že někdo opravdu zkouší novou myš, protože je to pravda. V současný době je AMD +/- o rok za Intelem alespoň co se týká čtyřjader. A jestli pořádný (rozuměj) taktovatelný 4 jádra vydá až v 3Q tak to je rok a půl zpoždění.
- Richard Podzimek

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 2. 2008 00:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

9900 nejspis nebude z duvodu vysoke spotreby...Myslim, ze AMD uz se diva spise na co nejrychlejsi uvedeni 45nm vyroby a tim padem snizeni spotreby /ackoliv se rozsiri L3 cache/. Pak bude mit uvedeni procesoru na hornich frekvencich uz konkurence schopny vyznam.
- Flank3r

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 2. 2008 12:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Myslím si totéž, odložení P9900 je podle mě způsobeno přiblížením se přechodu na 45nm technologii dříve, než se předpokládalo. Vydávat tyto drahé procesory několik měsíců před přechodem na 45nm by byla blbost. K ostatním kecům se nebudu vyjadřovat, jsem habruz na srdce :-)
- AlienCZ