Zpět na článek

Diskuze: AMD Phenom - spotřeba 65nm vs. 45nm

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 7. 2008 14:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jestli me oci neklamou, tak ten 45nm phenom ma o 2 nozicky vic. A ten rozsil spotreby je docela slusnej, kdyz vezmeme v uvahu, ze jde jen o inzenyrskou verzi a nikoli finalni, tak ve finale by procesor na tomto taktu mohl mit TDP 65W, coz by pro me bylo uz dobre cislo. Takze pokud by se objevil nejaky 45nm Phenom X3 s taktem aspon 2,5GHz a TDP 65W, tak rozhodne jdu do nej (samozdrejme cena musi byt rozumna, ale vzhledem k vykonu v porovnani s Intelem si AMD urcite nedovoli nasadit premrstene ceny)
- Rocman

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 7. 2008 15:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace to je speciální verze pro vývojáře, ta má o dvě nožičky víc...je to proto, aby šlo rozeznat funkční testovací vzorky od crapu co potom vypustí na trh ;)
- Jindy

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 7. 2008 15:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace BYla to politováníhodná nehoda, která se stává nanejvíš jednou za 10 let. Při montáži přišel o nohy...
- Vojta

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 7. 2008 14:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak ono to nejsou jen 2 nožičky, L3Cache je zvýšena z 2MB na rovných 6MB čímž vlastně opět rovnou říká, že je to procesor, směřovaný do serverů.
- AlienCZ

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 7. 2008 14:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ještě jsem chtěl doplnit, že současné "vzorky" zůstávají na stejné voltáži 1.224V, ale co jsem tak pohledal, tak se předpokládá, že finální kusy pod dopilování výroby by měli jet na cca 1.1V (The nominal voltage for the product is 1.224 volts at 2.2 and 2.3 GHz, but over time that will likely go down to the 1.15 to 1.1 volt area (improvements to manufacturing will allow that). Což samozřejmě spotřebu sníží o dalších cca 10-15%.
- AlienCZ

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 7. 2008 16:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace nebylo to napeti nastaveno manualne, pro srovnani spotreby jadro na jadro?A nebo to nizsi napeti se tyka az v 1Q vydanych K10.5 v upravenem vyrobnim postupu?
Jinak TDP je slibovana 65-120W dle frekvence modelu a Propus 4-jadro od 35W !
- Flank3r

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 7. 2008 22:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No ja sa takisto teším na to 4-jadro bez L3. V desktope tá strata L3 nebude mať asi taký vplyv na výkon ako u databazových serverov. Navyše budú asi o riadny kus menšie jadrá ako tieto ozruty ala Barcelona a chystaný Nehalem. No žeby 4-jadrová reinkarnácia Duronu sa na nás chystala...myslím, že môžme byť len radi.
- zero8324

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 7. 2008 15:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

kdyz to ma o dva piny vic, kam se to bude strkat?
- Fernando Cortéz

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 7. 2008 15:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace D. p..... :)

Me spis zarazi ze 45nm maji oproti 65 porad stejnou voltaz :( jasne mozna to na tech 1.1 dopiluji ale toto je jedna z nejdulezitejsich veci na to meli soudruzi z AMD myslet uz drive .)
- Adam Madr

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 7. 2008 15:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak ze AMD procaky su na tom zle? Pokial viem tak obsahuju pamäťový radic a to meni situaciu. A k tomu intel udava priemernu spotrebu a amd maximalnu cize tu nie je co riesit
- Dominik

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 7. 2008 16:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ani ne kdyz v testech se uvadi vetsinou spotreba cele sestavy:) a k tomu tdp intelu..no vsechny dvoujadrovy procesory od pentii dual-core po core 2 duo na 65 i 45nm maji stejne tdp a to 65W..chces teda rict ze nejslabsi pentium dual-core nebo E7200 ma stejnou spotrebu jak treba E6850?
- LuckyJosh

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 7. 2008 17:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tak, tak... Proste ludia si myslia ze TDP = spotreba, co nie je pravda. Dual core Pentium s 1MB cache na 1,6GHz bude mat asi inu spotrebu ako Core 2 Duo s 4MB cache na 3GHz a pritom maju TDP 65W. Okrem toho AMD zmenil sposob urcovania TDP podobnemu intelu, takze prispevok Dominika je trosku mimo... Mozno mnohi, co si myslia ze AMD ma taku uzasnu spotrebu, by sa cdovali, keby sa zmerala realna spotreba Intel vs. AMD.
- Tibor Borka

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 7. 2008 22:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Tibor Borka: Rád ťa poopravím toto zmenené značenie,Average CPU Power (ACP), používa iba u quad-core Opteronoch (čiže Barcelona). U desktopov som to zatial nevidel. Overiť sa to dá [URL=http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUFilter.aspx]tu[/URL] a [URL=http://products.amd.com/en-us/OpteronCPUFilter.aspx]tu[/URL]. No ja dufam že s Dirk-om Meyer-om vo vedení, zažije AMD podobné úspechy ako s K7 a K8.
- zero8324

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 7. 2008 18:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Tibor Borka: myslim ,ze by byl mimo ikdyby to znaceni bylo po staru, tj AMD -> max. tepelny vykon, Intel -> prumerny, nebot nebyrz protoze stejne 90% casu procik na 100% vytizeni nejede. takze, kdyz se vezme prumer v case, tak je to bliz ty rpumerny spotrebe, nez maximalni :)
- daniel zika

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 7. 2008 17:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Tibor Borka: on si evidentne pri ty blahovy predstave taky nikdy nesahnul na ani ne vlazny pidichladic u Q9300 a pak na chladic phenomu..v soucasny dobe jsou tyhle udaje tak trochu mimo, uz prave pro stejne uvadene tdp u E1200 stejne jako u E6850
- DagothUR

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 7. 2008 11:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @zero8324: Tady bych poupravil některé iluze. Úspěch, nebo spíš lepší výsledky (úspěch je hodně silné slovo, AMD na K7 ani na K8 bohužel nezbohatlo) K7 a K8 byl zapříčiněn spíše naprostým selháním Intelu. o nějaké zásluze vedoucího nelze hovořit vůbec. Naopak, pořádnej šéf, jako je ten současný, by dokázal z technických předpokladů K7 a K8 vytěžit mnohem mnohem víc, než se nakonec podařilo. AMD od základu a to z gruntu, po nákupu ATI, změnilo celou svoji marketingovou strategii a lze ji hodnotit jednoznačně jako mnohem lepší, než tu, co předváděli v souvislosti s K7 a K8. Kdyby takhle "neschopně" postupoval Intel s Core 2, tak by měl opravdu hodně velké problémy i proti nevýraznému Phenomu. AMD totiž vytvořila nechtěně výborný produkt, na který ale vůbec nebyla připravena co se využití prodeje týče a jen díky tomu zůstala tam, kde je a Intelu nepřinesla ani za několik let setrvání na technologické a výkonové špici žádné problémy. naopak současná situace jasně dokládá, že AMD zde velmi dobře zapracovalo a směle konkuruje Intelu v marketingu na všech frontách a takovou NVidi doslova drtí.
- AlienCZ

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 7. 2008 00:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @zero8324: ja zase doufam, ze nastane zase doba kdy se na pctuningu bude resit tuning pc (vykon, ladeni, oc) a ne to jestli ma procak "tdp" vetsi nebo mensi o 10w a zamezi/povoli tak urcitym lidem jit jednou za rok na pivko :) akorat cekam uz tak dva roky a furt je 50+% diskuzi tvorenych timhle (aspon tady v novinkach, na forku nejsem ale pochybuju ze se to tam lisi)
- DagothUR

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 7. 2008 23:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @zero8324: Dakujem za opravu. Ale aj tak si myslim ze TDP u Intelu je dostatocne predimenzovany... TDP sluzi na informaciu, aby sa vedelo dopredu nadimenzovat chladenie k danemu CPU. Vacsinou sa urcuje pre cely produktovy rad. Na urcenie spotreby je ovela vhodnejsie meranie. Takze diskutovat o spotrebe iba na zaklade TDP je zbytocne.
- Tibor Borka

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 7. 2008 11:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Tibor Borka: Súhlasím s tebou TDP je hodnota pre dimenzovanie chladiča a nič nehovorí o spotrebe procesora. Ja momentálne používam procesor s TDP 35W a môžem potvrdiť že takmer nič nehreje, ale po realnej spotrebe som zatial nepátral. Aj na to ráz príde čas :-)...prihadzujem ti suhlas
- zero8324

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 7. 2008 08:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @DagothUR: Široký záber PC-tuningu je veľmi dôležitý pre mnohých čitateľov (mňa vrátene). Nikto ti nebráni zdržiavať sa výsostne v sekcii tuningu...

Čo sa týka 45nm Phenomov, keď si to zhrnieme
- integrovaný pamäťový radič
- nižšia spotreba napriek 6 MB L3
- plánované nižšie prevádzkové napätie
- nižšia cena ako Intel (predpoklad)
= VELMI SLUBNY PRODUKT, na ktorý sa od AMD už dlho čaká (zároveň tlak na cenovú politiku Intelu, takže si na svoje prídu všetci zákazníci)

Čo sa týka TPD AMD vs INTEL - v žiadnom prípade sa nemôžu porovnávať "papierové" údaje. Tie beriem vždy s veľkou rezervou a skôr si vyhľadám dva-tri reálne testy (bez záťaže/záťaž).
- Unaghy

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 7. 2008 11:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Unaghy: Heh, neprezradil si nam nic o planovanych taktoch. Tak co, objavi sa nejaky model na 2.8 - 3.0GHz oficialne?
- overclocKING

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 7. 2008 05:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

fuha..tak 200W je na procak strasne vela..este sa pamatam ze svojho casu ked intel vydal prescotta tak ten velmi lubil vykurovat. AMDckari si z toho robi prdel a teraz to bude zjavne asi naopak..
- Parasense@SESK

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 7. 2008 10:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Gratulujem, prave sa ti podarilo vyhrat sutaz o najhlupejsi prispevok diskusie. To je spotreba celej zostavy, nie procesora.
- Katikakus

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 7. 2008 07:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To je spotřeba celého počítače ty osle :-) Copak lze v zásuvce změřit příkon (spotřebu ve Watech) samotného procesoru ? Co tě ve škole učili proboha?
- AlienCZ

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 7. 2008 11:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

dotaz pre admina: v rámci rovnosti šancí by sa nemali žiadne príspevky mazať (z výnimkou vulgárnych a pod.). Najlepšie by ich bolo označiť farebne z nápisom "príspevok s pochybnou vypovedacou hodnotou" alebo tak nejak. aby bolo jasné na čo, tý dvaja spoludiskutujúci nado mnou, odpopovedajú a zároveň aby aj neznalejší človek si dal pozor a nenaletel na také pochybné reči. Po prečítaní tento príspevok kludne zmažne
- zero8324

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 7. 2008 11:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Příspěvek není smazaný. Dokonce tam máš i jeho hlavičku. Stačí kliknout na tu ikonku vlevo a rozbalí se ti.
- Alfons Tlučhuba

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 7. 2008 11:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace som to ja ale lama, vidieť že často neprispievam do diskusie...teraz ma hanba fackuje....
- zero8324

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 7. 2008 16:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nativni quadcore vs. slepeni dvoujader
integr.paměťový řadič + HT3 vs. "zastaralá" FSB sběrnice, L3 cache a pekelně dlouhý vývoj.
Myslím, že nejsem sám, kdo se ptá: Kde se stala chyba?
- LuFi