Zpět na článek

Diskuze: AMD se chvástá výkonem Barcelony

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2007 17:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jsem zvědav, jestli tomu tak opravdu bude..
- Tomáš Baroš

Uživatel bez registrace

Level 1

29. 1. 2007 09:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tady se jedná o servery a ne o desktopové procesory. A serverech je AMD i nadále jednička.
- Michael Holešovský

Uživatel bez registrace

Level 1

29. 1. 2007 09:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tady se jedná o servery a ne o desktopové procesory. A serverech je AMD i nadále jednička.
- Michael Holešovský

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 1. 2007 00:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace o 40% výkoněší ve většině aplikací no tak to je opravdu odvážné tvrzení, když vezmu v úvahu, že v současné době je Intel o 20 - 30% rychlejší na srovnatelné frekvenci než AMD, tak to by muselo AMD zvýšit výkon o 68 - 82% oproti svým současným procesorům :-) :-) :-)
Nevim ale přijde mi, že AMD si myslí, že lidi sou asi úplně pitomý nebo co. Intel u Core archytektury přišel s úplně novou koncepcí a zvýšil IPC ze 3/s na 4/s a oproti NetBurt navýšil výkon o 40 - 80% a oproti Pentiu M o 20% a AMD u K8L chce navýšit výkon o 70 - 80 % oproti K8 :-) :-) :-)
Tak na to si počkam.
- RAVEN_CZ

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2007 17:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

prosim vas barcelona je serverovy opteron a altair bude desktopovy?
- swamp

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2007 17:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace přesně tak
- Lukáš Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2007 18:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dvoujadrove odnoze tohodle by nemusely byt spatny, pokud je to pravda. Zalezi taky na jakych to bude behat frekvencich. Uz s 65nm ma Intel slusny rezervy, kdy soucasna Core2 Duo by mohla jit pres 3,5GHz celku bez obtizi a bez prilis vysoke spotreby. Co teprve az prijde s 45nm procesem. Pak by 40% vykonu navic na soucasnem rozpeti 2-3GHz nemuselo zrovna stacit.
- Potooczech

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2007 18:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak prečo neukážu nejaký test.
- Maňo

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 1. 2007 00:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Testy neukážou protože zatim podle dostupných informací nemají na čem :-)
Je rozdíl ukazovat na kameru "nejaký" kus křemíku na PCB a mít fuknční x86 procesor, který nabootuje a stabilně na něm jedou aplikace a navíc na frekvenci, která by se blížila té na které se bude prodávat. Inženýrské vzorky, které fungují, mají většinou frekvence o 30 - 50% niží než vzorky které se pak uvedou do obchodů. To by sme museli počkat ještě tak 2 nebo 3 měsíce, pak možná AMD bude mít v ruce funkční CPU Barcelona na rozumné frekvenci, ale v současné době asi ne.
- RAVEN_CZ

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2007 18:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace :-) protože je to jenom reklama .. je výhodnější mlžit, aby případní zákazníci (snad ne) naivně počkali :-)
- xBl4d3x

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2007 18:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To je proste marketing, ten je vsude kolem nas, ja si klidne pockam a je mi to jedno jestli bude lepsi QUAD-CORE bud INTEL nebo AMD, stejne je logicke koupit co je lepsi v dane cene a "nekarečkovat" jen u jedne znacky jak to dela dost lidi.. A logicky nema QUAD a vice jadrove CPU zadne normalni pouziti v desktopech, stejne vetsina lidi jede jeste na single CPU a vyvojari nemaji dostatecne prostredky a maji trochu strach a je to drazsi se poustet do aplikaci pro vice jader - proc neco menit kdyz to skvele funguje?..
- Tomáš Kotrla

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2007 09:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Tomáš Kotrla: :-) ty se chystáš kupovat serverové CPU? Vícejádrové CPU v desktopu použití má, to, že je zatím málo softwaru neznamená, že je to důvod vícejádro nekupovat. Co se vývoje aplikací pro více jader týče - to je zcela zcestné, co jsi napsal. Aplikace pro více jader bude bez problémů chodit na jednom CPU, není výrazně složitější ani časově náročnější psát vícevláknové aplikace, pokud je paralelismus pro danou aplikaci přínosem (aneb nikdo nebude cpát víc vláken pro jednoduchou kalkulačku s jedním jednoduchým výpočtem za minutu). Proč měnit,co skvěle funguje? Proč vyrábět nová auta, když ta stará svěle jezdí? Proč vyvíjet nový hardware, když ten současný funguje skvěle? Zamysli se ;-)
- xBl4d3x

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2007 19:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kdyby ses radeji zamerilo na poradne chipsety nez namarketingove kecy... nForce sracky ti kazi povest. A donutit ATI delat poradne otevrene ovladace by prece nemel byt problem, vzdyt je to tvoje divize....
- TuxCluster

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2007 13:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Rek bych, ze se to bude casem zlepsovat. AMD koneckoncu opensource vzdycky podporovalo a ATI na OS kaslala este vic nez nVidia.
Problem bude v rychlosti. Nemuzeme cekat zazraky po par mesicich. Vzajeman kooperace obou firem a jejich konecny slouceni se projevi az na novejch chipsetech, pristi generaci GPU a generaci CPU az po K8L.
- JoHnY2

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2007 20:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Proprietrany driver k ATI R600(Radeon X2000) pre lLinux uz existuje
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=624&num=1
a open Linux driver nemoze byt, kedze niektore casti su chranene patentmi a ich majitelia nedovoli uvolnit kod po GNU/GPL
- fotoba

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2007 20:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Panove.. ja ted mluvil o chipsetech... Grafiky jsem uz davno vzdal...
- TuxCluster

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2007 21:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @TuxCluster: A, kde je problem s Ati ovladacmi nemal som ziadny ?
- fotoba

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2007 07:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @fotoba: No co jsem zatim zjistoval, tak u chipsetu AMD 580X (ATi Xpress3200) je treba dat jadru nejake parametry, jinak vubec nenajde disky. Mluvim o kernelu 2.6.18.X! Tohle u me neni podpora. Proc to u Intelu jde a u ATI ne? o nVidii ani nemluvim, ti na opensource serou, a rozhodne se tim netaji....
- TuxCluster

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2007 21:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @TuxCluster: Je to divne, nikde ten problem nevidim na nete popisany a nevidim dovod, preco by to nemalo ist, mozno BIOS
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_14603_14604%5E14607,00.html

Nemas tam napr. BIOS product BIOS, ten nepodporuje Linux
http://www.amdcompare.com/ecosystem/en-us/developer/default.aspx?Segment=Platform+Software&Category=BIOS
ale aj to sa ma zlepsit, kedze AMD pracuje na to, aby viac OS bolo boototatelnych z LinuxBIOS-u, Marc Miller Open Source Outreach Develloper at AMD
http://developer.osdl.org/dev/dtl/desktop_year_in_review.pdf
- fotoba

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2007 00:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @fotoba: No to je praveten problem. Kde nic, tu nic. ATI chipsety jsou takmalo rozšiřene, že info aby člověk pohledal... Ale najit se to da. Problém je resen napriklad zde:
http://www.linuxforums.org/forum/installation/71535-fedora-core-5-6-sata-issue.html

Nebo take na abclinuxu.cz v sekci HW, zakladni deska MSI K9A Platinum...
- TuxCluster

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2007 09:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @TuxCluster: MSI K9A Platinum oficialne nepodpouje SATA-I disky
http://ati.amd.com/products/pdf/Motherboard%20Catalog%20-%20Summer%202006.pdf

Takze to nie je otazka driver-a pre Linux, ale MSI, ktora dosku zle navrhla... aby to islo musi byt disk SATA-II s NCQ

Z tebou uvedenej diksusie vyplyva, ze BIOS, tej strasnej dosky ma aktivovany RAID v JBOD rezime tak, ze sa ovlada ako dalsi IDE disk ale hlasi sa ako SATA disk na toto pomoze len a len -all-generic-ide volba v kerneli...
?To sa ani teoreticky riesit ina neda, okrem upgrade BIOS-u
- fotoba

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2007 20:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ATI ma zasoby na tri dni predaja
lebo ma zasobu za 21 mil. USD pri obrate 398 mil USD za 60-65 dni
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~115444,00.html
Ati vyraba u UMC a TSMC
http://www.pcstats.com/NewsView.cfm?NewsID=52644
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=32833

a s AMD a IBM Cell sa delia o kapacity Chartered
http://www.theregister.co.uk/2005/09/07/ati_signs_chartered/
a UMC(vlastnik SiS) je na predaj
http://www.infoworld.com/article/07/01/24/HNumcbuyoutrumor_1.html

Preto AMD chce za 12 tyzdnov vyrobit projekt na tovaren v Malta,NY na co si najali partnera M+W Zander aj talainskeho architekta, ktory robili Fab 36 v Drazadnoch aby zacali stavat co najskor
(AMD dostane podporu ak zacne stavat od VII.2007 do VI.2009)
http://www.saratogian.com/site/news.cfm?newsid=17743347&BRD=1169&PAG=461&dept_id=17708&rfi=6

teda Ati je este vacsi pripad "Predam aj co nevyrobim" ako AMD, ktoreho chipy sa testuju v Singapure a miestna smetiarska firma dodala chipy, oznacene ako chybne, na trh namiesto znicenia...
http://www.computerworld.com.my/ShowPage.aspx?pagetype=2&articleid=1293&pubid=3&issueid=49
ono relane islo o vyse miliona CPU, pri produkcii AMD 39,5 CPU mil. rocne(vtedy)
http://www.theregister.co.uk/2005/03/08/amd_accuses_atop_chief/
Keby spoluhraci smetiarov nedistribuovali chipy aj do Nemecka tak sa na to nepride

- fotoba

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2007 19:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak kolem 15 - 20 by mohl mit nvrch na Core 2 Quad. Uz ten zprznenec 4x4 je Quadu nekde vyrovnany souper, pokud pricteme vyssi vykon pameti a vyssi propustnost s DDR3, vcetne HT3 je mozne ze SOUCASNY Quad tento AMD predezene, ale v te dobe bude mit Intel dalsi verze - rychlejsi ... takze to tak vyrazne nebude ... i pres nevyhodu FSB apod.
- Obermaier Zdeněk

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 1. 2007 00:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nevim o čem to tu mluvíte ale technologie SOI znamená silicon on insulator tedy silicon na izolantu a v době kdy AMD technologii SOI připravovalo tak sem četl rozhovot z jedim ředitelem vývojové divize Intelu a ten řikal, že firma Intel technologii SOI už dávno používá. Tak nevim, ale SOI je dost stará a to o čem se teď mluví ohledně High-K a metal gate je vývojově někde úplně jinde, nechápu jak může někdo srovnávat SOI a tuhle novou technologii.
- RAVEN_CZ

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 1. 2007 23:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Možná se pletu ale neoznamoval Intel že CPU na 45nm bude vyráběno SOI technologií?Pokud tomu tak opravdu má být tak tato CPU zas tak rychle nečekejme proto že to co Intel předvedl byla jen prostá zmenšenina.Ještě má člověk v paměti čím si musel projít IBM s AMD než SOI odpovídala jejich představě a tohle vše Intel teprve čeká.
- Tyrner. Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2007 14:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No pokud vim tak Intel SOI pouzivat nebude prave proto ze by musel platit AMD nebo IBM za patenty a podobny blbosti.
- Neomen11

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2007 16:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace S tymi patentami si blizko, ale nevlastni ich IBM ani AMD, ale myslim firma SOITEC, SOI wafer je niekolko krat drahsi ako tie co pouziva Intel, a na svedomi to ma prave to, ze je len jeden vyrobca. Na druhu stranu je to nezrovnatelne lepsie ako cokolvek s cim zatial prisiel Intel.
- ASD

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2007 09:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ASD: [I]SOI wafer je niekolko krat drahsi ako tie co pouziva Intel, a na svedomi to ma prave to, ze je len jeden vyrobca[/I]
Jak jsi na to přišel? O SOI je nejvíc slyšet ve spojitosti s IBM a AMD ale používá ho několik společností. Do téhle skupiny patří např. singpaurská výrobna Chartered, která vyrábí CPU pro AMD i IBM (Xenon).
- Lukáš Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2007 21:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ASD: z mesta Bernin pri Grenoble a AMD sa na nich dostala cezsvojho najavcsieho vlastnika (20%) Francuzsku poistovnu AXA..
- fotoba

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2007 14:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Lukáš Fiala: Vyroba procesorov a vyroba wafer su dve rozdielne veci vsetky tieto firmy wafery kupuju prave od SOITECu.
- ASD

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2007 10:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Podle článk zde na PCTuningu ( http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=7846&Itemid=67 ) se zdá, že procesory postavené na 45 nm technologii nebudou pouze zmenšeniny svých 65 nm předchůdců. První prototypy používají u 45 nm technologie místo SiO2 High-k materiál a elektrody tranzistoru jsou z kovu a né z polykřemíkových derivátů.

Moc tomu nerozumím, ale mám pocit, že SOI technologie se používá právě jako nevodivé dielektrikum mezi vyleptanými vodivými částmi. Z mého selského pohledu to vypadá, že Intel jen místo SOI používí nějakou technologii High-k. Těžko říci co je lepší. V každém případě je Intel u mnoho let lídrem nových technologií a těžko předpokládat, že by jeho procesory měly nějaké zpoždění kvůli zavádění nových technologií. Zvlášť teď, kdy se objevila zpráva, že 45 nm procesory Intelu už úspěšně naběhly do OS. Což u prvních revizí není obvyklé. Zdá se, že se 45 nm výroba Intelu daří. Což je dobře. Jestli se naplní (alespoň z části) i očekávaný výkon Barcelony od AMD, bude souboj nativních čtyřjader od Intelu a AMD opravdu pověstným soubojem titánů. Zase budeme my uživatelé o kousek blíž virtuální realitě, propracované AI, fyzice a rychlým photoshopům, a vývojáři zase budou mít více toho procesorového výkonu, který mohou promrhat špatnou optimalizací :-). Už aby to tu bylo.
- CeBrk

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2007 07:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace O tom nevím... řekl bych že Intel se bude držet svého osvědčeného Strained Silicon procesu. SOI nepřipadá v úvahu ani náhodou, protože AMD sice muselo upravit jednu továrnu, ale Intel by jich musel upravit několik a to docela leze do peněz.
- Lukáš Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2007 21:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Lenze AMD tovarene maju radovo vysiu produktivitu na m^2 plochy

Intel Kiryat Gat, Izrael stavana Fab28
plocha 20 000 m^2
plna produkcia VI.2009
kapacita: 30 000 wafferov o priemere 300 mm za mesiac
http://hwzone.co.il/english-reviews/intel_apc_2006-eng/

AMD Fab 30
v prevadzke od VI.1999
plocha:11 000 m^2
kapacita:planovana 20 000 wafferov o priemere 200 mm/mesiac
skutocna vyroba: 30 000 wafferov
http://www.amdboard.com/amdfab30.html

AMD Fab36
v prevadzke od IV.2006
plocha:13 500 m^2
plna kapacita :Q3 2007
kapacita:planovana 14 000 wafferov rozsiritelna na 20 000 wafferov, bez zmeny velkosti tovarne, o priemere 300 mm/mesiac

http://news.zdnet.co.uk/hardware/0,1000000091,39229761,00.htm?r=1

AMD Fab38(vymenena technologia Fab 30,)
zaciatok vypinania liniek Fab30 : Q4 2007
plana vyroba ako Fab 38: do Q4 2008
plocha:11 000 m^2
kapacita:planovana (45 000-ka[pacita Fab36) cize 25 000 wafferov, bez zmeny velkosti tovarne, o priemere 300 mm/mesiac
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~109198,00.html

k tomu len dodam, ze na 300 mm waffer sa zmesti 2,25x tolko rovakych CPU ako na 200 mm waffer...

- fotoba

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2007 15:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A nema mit 45nm Intel uz integrovany pametovy řadič a něco na způsob HT? (HyperTransport)
- speedsnail

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2007 01:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Není to HT jako hypertransport, ale HT jako hyperthreading. joj!
- Jan Olšan

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2007 15:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace musíš odlišit výrobní technologii a architekturu čipu. ano - na 45nm intel tuším ohlásil integraci paměťového řadiče, ale až u následující generace čipů(tzn ne u die-shrinku dnešních C2D).
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

26. 1. 2007 15:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Trochu se bojím rychlosti L3. Příjde mi, že SmartCache u C2D je v tomhle ohledu o mnoho lepší řešení...
- Helmich Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 1. 2007 14:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace C2D ma pomalsiu L2 ako K8, tu bude L2 vzdy iba 512KB takze moze byt este trocha rychlejsie a L3 moze mat a myslim, ze aj bude mat pdobnu rychlos ako L2 v C2D.
- ASD

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 1. 2007 00:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Další uchvátná informace. Nevim ka chodíte na to že C2D má pomalejší L2 než K8 ?
Co jsem viděl testy tak C2D má průměrnou latenci L2 14 cyklů a K8 u Windsor (90nm) má 17 cyklů, nevim jestli to taky vidíte ale 14 neni větší číslo než 17, alespoň u mě ne :-)
Navíc nové jádro Brisbane (65nm) má ještě pomalejší L2 než Windsor a v něktrých případech sem viděl rozdíl i o 40% k horšímu. A taky nevim kde jste četl, že L3 u K8L má být rychlá jako L2 u C2D. Zaprvé podle toho co jsem tu napsal by to znamenalo, že u K8L bude L3 rychlejší než L2 :-) a zadruhé jsem to ješět nikde neviděl zvěřejněno a to sem surfnul snad většinu věrohodných světových serverů a technických dokumentů.
- RAVEN_CZ

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 1. 2007 07:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @RAVEN_CZ: 90nm AMD ma latenciu 13 cyklov co mi potvrdili aj testy(jadra Toledo, Sandiago, Venice), ale s tym C2D si teraz fakt nie som isty ale mam taky pocit ze mi ukazal latenciu az 18 cyklov(o tyzden ked pojdem domov tak sa na to este raz pozrem). 12 to nebolo urcite a urcite viem, ze to bolo viac ako mi ukazala X2, pomalsiu cache maju az 65nm CPU od AMD kde to zdovodnili prave tym ze je pripravena na vedsiu velkost, ale u K8L bude len 512KB a este aj jadra maju nizsie takty, co by umoznili znizit pocet cyklov na pristup do cache.
- ASD

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 1. 2007 11:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ASD: Nevim v čem to měříte, ale hodnoty o kterých píšete sem ještě nikde neviděl.
Tady přikládám link na jeden server, kde si to můžete prohlédnout.
Já mám Pentium M 750 a latence mám opravdu takové jaké tento server udává, takže tomu věřim.
Musíte brát půměrnou hodnotu ne tu nejnižší, kterou vám nějaký program ukáže. Latence se mění v závislosti na velikosti paketu dat. Když máte L2 512KB a paket 160KB tak je latence nižší než když máte paket 512KB a z toho se udělá průměrná hodnota.
- RAVEN_CZ

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 1. 2007 15:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @RAVEN_CZ: Takto vlastnim 3 PC a v nich 3 rozne CPU, Prescot, C2D a X2 a latencie som meral utilitiou "latency.exe", ktora je pribalena v CPU-Z(uz neviem ktora verzia) na AMD som robil merania este na jadrach CG, D0, E4 a E6, vsetko pre DDR(nie DDR2) vsade boli latencie 13cyklov, preto si to cislo aj dobre pametam C2D som pozeral len raz a presne cislo si nepametam(ked pridem domov urcite to este raz pozrem). Podla tych grafou to vizera ze Intel ma pri rovnakej frekvencii asi o 20% rychlejsiu L2, v pripade L1 su skoro narovnako, az na citanie, ktore je u AMD ovela rychlejsie(~60%). U AMD ale asi pomalsia cache neroby az taky problem, lebo realny pokles vykonu o 65nm AMD je 0-3% pri tom cache je pomalsia o 30-40%.
- ASD

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 1. 2007 11:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @RAVEN_CZ: Zapomněl jsem na ten link :-)
Tady je: http://www.presence-pc.com/tests/Intel-Core-2-Duo-quelles-performances-465/4/
Omlouvam se :-)
- RAVEN_CZ

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 1. 2007 23:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ASD: No já vám věřím, když jste to naměřil, ale je to opravdu velmi divné. Já používám tu samou utilitu od CPU-Z 1.38 a mé výsledky se shodují s tím co je na tom francouzském serveru. Nedokážu si to vysvětlit, v čem je potíž. Ano u AMD nemá rychlost cache až tak markantní vliv, neboť má velice rychlý a efektivní paměťový systém (integrovaný paměťový kontroler v CPU a HT linky) U L1 jsou opravdu C2D i Athlon 64 vyrovnané a mají oba 3 cykly latenci, jedině P4 Northwood měl L1 latenci 1 cyklus, ale u Prescotta už to byly 4 cykly.
Zkuste ještě stáhnout nejnovější CPU-Z a pokud i pak to bude ukazovat stejné hodnoty, pak už je to mimo nás :-)
- RAVEN_CZ