Diskuze: AMD také zlevňuje své procesory...

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 5. 2006 21:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace pročpak nemůže? Nepředpokládám, že by výrobní náklady byli příliš oblišné, ale zaboha nemůžu najít jak jsou ty Pentia D velký...
- Ondřej Pilný

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 5. 2006 20:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace X2 sa zas tak vyrazne cenovo od pentiiD nelisi, tak neviem o com hovoris
- Avallach

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 5. 2006 21:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Ondřej Pilný: no, jsou lidi který tvrděj že levný pentia D se prodávaj za dumpingový ceny a že jsou ztrátový a účel je jen poškodit prodeje AMD. Já nevim, ale určitě na tom Intel zas tolik nevydělává - zdá se mi že momentálně razí politiku jako AMD za Athlonů XP - jejich procesory byly co se týče overclockingu horší než Northwood/Prescott, navíc k nim skoro nebyl pořádnej čipset, ale byly taky o dost laciněšjí.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 5. 2006 21:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Avallach: no, tak si to srovnáme... X2 3800+ má 2GHz, což je přepočteno na GHz u Intelu 3,2GHz. X2 3800+ stojí 9280 CZK, D940 (3,2GHz) 7495. Možnosti přetaktování: X2 tak 2,6GHz s lepším chlazením, D940 s lepším chlazením určitě přes 4GHz. A i když Intel žere víc a víc topí, musíš uznat že momentálně má lepší ceny... sice jsem možná trochu nadhodnotil Déčko v tom srovnání 2GHz AMD = 3,2GHz Intel, protože ve hrách jsou X2 o dost lepší než D, ale stejnak má Intel výhodu nižší ceny čímž se to smaže...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 5. 2006 09:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: Athlon XP vs. Northwood:

Barton 1,8GHz (2500+) stal 2540 SKK bez DPH, bolo ho mozne pretaktovat na 2,2GHz (3200+) s chladicom, ktory bol osadeny 80mm ventilatorom a cca 2000 ot/min.

Northwood 2,4GHz stal 2920 SKK bez DPH, bolo ho mozne pretaktovat na 2,8GHz.

Teplotu porovnavat nejdem, pretoze Barton zvladal podstatne vyssie teploty vdaka kvalitnejsiemu puzdru, ale vykon bol oproti Northwoodu podstatne lepsi (na urovni P4 540), takze to o Athlonoch XP by som urcite netvrdil.
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 5. 2006 21:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: Pentium D 805 má pravděpodobně dumpingovanou cenu, ale já myslím, že vzhledem k těm plnohodnotným Pentiím s 800 MHz FSB by AMD X2 slevnit mohli.
Trocha matematiky:
Plocha jádra X2 3800+ je 194 mm2, jeho stejně taktovaný braška s jedním jádrem - 3200+ má plochu 106 mm2. X2 3800+ je tedy o 83 % větší. Ceny jsou následující:
X2 3800+ - 303 dolarů
3200+ po dnešní slevě 138 dolarů, to máme nárůst ceny o 219 %, aby byla cena po dnešní slevě odpovídající jednojádrovému modelu, mohla by cena spadnout na 183% čímž bude nárůst ceny srovnatelný s nárůstem velikosti jádra. Z toho mi vychází, že by X2 3800+ klidně mohli slevnit na 253 dolarů a nic se nestane :-)
- Ondřej Pilný

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 5. 2006 21:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: "AMD ví že cenám Pentií D nemůže konkurovat" keby nepovies toto, tak mlcim jak hrob, ale ked napises "nemůže konkurovat" tak si predstavujem, ze rozdiel bude kapanek vyssi
- Avallach

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 5. 2006 17:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Phillip Morris: Northwood 2,4 shodou okolností vlastním (model s 533MHz FSB) a jde taktnout na 2,9GHz s chladičem podobně silnym možná slabším než byl BOX. A jiným lidem jde klidně i přes 3GHz.
Krom toho, na vyšších performance ratingách Bartonu už to moc neodpovídalo, takže P4 3,2GHz bylo lepší než AXP 3200+. Nicméně některé Bartony šly i na 2,4-2,5GHz. Ale, stejně tak některý Northwoody šly na 3,5GHz a na fóru jsem viděl týpka kterej má v podpise NW na 3,7GHz.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 5. 2006 11:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Ondřej Pilný: Jak spravne podotkl kolega, ne vsechny zavislosti jsou linearni (proporcionalni) ...
Uvaha: kdyby bylo jadro pres celej waffer, tak je temer nemozny udelat dobrej cip a proto nebude cena primo umerna plose.
BTW: ja bych byl pro aby x2 bylo za 50kc ... nebo rovnou zadarmo :D.
- PetFish

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 5. 2006 10:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Phillip Morris: Neviem ako si prisiel na toto: "ale vykon bol oproti Northwoodu podstatne lepsi" mozno v par hrach, ale nie pokial si chcel robit serioznu pracu z videom alebo zvukom .
- ASD

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 5. 2006 08:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Ondřej Pilný: Dle mého toto je chybná úvaha.Problém je v tom že chybovost při výrobě X2 je mnohem větší.CPU X2 není složen z 2 samostatných CPU ale je to vlastně jeden celek a právě v tom je zakopán ten pes.
- Tyrner. Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 5. 2006 07:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Avallach: Nikdo se s tebou nehádá o to že X2 jsou lepší procesory, ale co se týče poměru výkon/cena, je to trochu horší...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 5. 2006 20:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: Souhlasím s tebou, Intel má lepší ceny. Výkon procesorů ve hrách mě moc nezajímá, zajímá mě výkon v náročných aplikacích (ikdyž to asi bude to stejné, protože hra je vlastně aplikace, ale trošku jiného druhu). Třeba takový VST FX plugin Wizooverb W2 na Hi-Quality, to je panečku žrout výkonu procesoru...
- Jindy

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 5. 2006 16:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @PetFish: jedna chyba nastala :-). Já počítal se špatnýma velikostma čipů, místo procesorů s 512 kB L2 cache sem vzal ty s 1 MB, každopádně to zajímavé, ten rozdíl ve velikostech čipů je pořád stejný, tedy v procentuálním vyjádření.

Je mi jasné, že závislost není lineární, ale výrobní proces je pořád zdokonalován. Např. za 10 let se plocha čipů několikanásobně zvětšila, ale výtěžnost neklesna. Naopak stoupla. Stejně tak je to s Pentii D, které mají dvakrát větší cache než top Athlony X2 a cache tvoří 70% čipu. Znamená to že jsou Pentia náchylnější 2x - 4x na chybu při výrobě cache? Ne. Jakýkoli výrobce nejdřív musí dosáhnout výtěžnosti a až potom začíná vyrábět masově. Taky jsou zvětšovány plochy waferů a tím snižovány náklady na výrobu...
Ta nelinearita je závislá na velkém množství faktorů, ale dá se počítat s tím, že nárůst velikosti čipu je téměř přímo úměrný její ceně.

- Ondřej Pilný

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 5. 2006 11:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ASD: mal som na mysli benchmarky; nie su sice vzdy smerodajne, ale lahko porovnatelne a objektivne. S videom som pracoval len na Athlone takze neviem posudit; na obidvoch som vsak robil v Photoshope (subory okolo 150 MB) a Athlon na mna posobil ako trochu rychlejsi - avsak len pri nacitavani, ale to bolo sposobone o nieco rychlejsou RAM zapojenou do Dual channelu (400 MHz vs. 333MHz). V principe obidve masiny posobili rovnako, aj ked na hry bol ten Barton podstatne lepsi.
- Phillip Morris

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 5. 2006 11:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Tyrner. Petr: hm, a preco vsade pisu ze su dve samostatne cpu, prico pentD je de facto jedno?
- Avallach