Zpět na článek

Diskuze: AMD v tichosti uvedlo nové Athlony

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2006 20:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pamatuju si, jak se zavedením Athlonu XP zavedlo AMD pr rating- tehdy to bylo ATHLONXP 1600+@1400 MHz -- a pokračovalo to dokonce až k takovému zmatku jako Athlon64 3000+@1800MHz.To znamená rozdíl ve frekvenci 400 MHz, ale rozdíl v PR ratingu 1400+ Mhz.Divné co? Copak intel tehdy spal a procesory pouze zvyšovaly své frekvence?NN
Je to směšné, ale vydáním těchto procesorů je pr rating vlasně bez významu, protože 5600+ = to jsou 2 jádra na skutečné frekvenci 2800 Mhz...lol to znamená !1MHz+=1MHZ! když tedy tento procák rozpůlíte na 2 jádra, tak to vůbec, ale vůbec nesedí s Athlonem64 3000+ s taktem pouhých 1800MHz!
- Jan Jaglař

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2006 20:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Pomalu, pomalu. Když byl zaveden PR rating u Athlonů XP (Palomino), bylo to kvůli porovnání s P4 na stejné frekvenci. A víceméně to odpovídalo. I u Athlonů 64 to víceméně odpovídalo. Problém nastal u dvoujader - tam se prostě bajvoko střelilo nějaký numero a bylo to. V každém případě alespoň víte, že 5000+ je rychlejší než 4600+ a tak dále. Kdyby se rating násobil dvěma oproti jednojádrům, tak by AMD neprodalo žádný single-core Athlon, protože 6000 by bylo dvakrát tolik než 3000. Což není pravda, protože které dvoujádro je o 100% rychlejší než stejně taktované jednojádro?

[i]Copak intel tehdy spal a procesory pouze zvyšovaly své frekvence?[/i]
Ano, protože Intel neměl několik dlouhých let nic jiného než Pentium 4, u AMD se zatím vystřídaly K7 a K8. A protože K8 je na stejné frekvenci rychlejší, bylo upraven i PR rating.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2006 22:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Neni Pentium 4 jako Pentium 4, ale je jasne, ze se nemohl rating u AMD menit pokazde, kdyz se neco byt trochu pohlo u Intelu...
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

12. 12. 2006 22:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace no.. já bych jen dodal, že PR u Athlonů XP se vztahoval k výkonu Thunderbirdů, né k výkonu P4... Jinak je fakt, že je v tom vcelku zmatek... ale tak co... ten, kdo to sleduje, ví, po čem sáhnout, ten kdo ne, tak ten stejně rozdíl většinou nepozná, takže bych to zas nějak moc nehrotil :)
- Miroslav Novotný

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2006 14:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Miroslav Novotný: Pokud ja si dobre pamatuju, tak to byl vztah k Pentium III. Tedy aspon v dobe Athlonu XP. Potom uz nevim. Proc by to ale vztahovali k Thunderbirdum, nebylo by lepsi to porovnavat s konkurentem?
- DngrsKuzle

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2006 07:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Miroslav Novotný: Ano, máte pravdu, dle tvrzení AMD se PR vztahoval k Athlonům s jádrem Thunderbird, ale všichni to stejně porovnávali s P4...:-)
- Jan Novák

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2006 13:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jan Novák: tak to slyším poprvé... vždycky jsem měl za to že to bylo pro srovnání s P4.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2006 09:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jan Novák: Model Numbering (o jakém PR to tady pořád mluvíte? ;-) ) u Athlonů X2 je vzácně konzistetní s frekvencí.
Příklad A64 X2 4400+ je 2x 2200 MHz s 1 MB L2 cache, 4200+ je 2x 2200 s 512 kB L2 cache... atd.

Dá se s trochou cynismu říct, že MN současných Athlonů X2 je vlastně nepřesnější ze všech MN za poslední roky... :-)
- avip

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2006 09:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @avip: Samozřejmě "konzistentní" a "nejpřesnější", tak to dopadne, když člověk nepíše na vlastní klávesnici. :-(
- avip

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2006 17:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @avip: Nechci rejpat, ale to delas redaktora na PC webu? :-o Sorry, ale tohle me... rekneme hodne prekvapilo.
- Honzax

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2006 17:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Honzax: oops, to mel byt komentar k prispevku od Lukase...
- Honzax

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2006 21:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Honzax: Nemůžu vědět všechno... obzvlášť ty starší věci...
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2006 08:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Není na tom nic tak moc složitého, pokud AMD byl jakýsi klon Intelu tak vše odpovídalo, co vydal Intel to vydalo AMD, včetně stejného soklu a vzájemné zaměnitelností.

Problém nastal, když AMD usoudilo, že to není ta správná cesta a začlo tvořit naprosto odlišnou architektůru, ona zas tak odlišná nebyla, měla jakousi návaznost na stav kolem P3 a K6, jenom se začla rozšiřovat na 64-bit. Intel vzal frekvenční hranici útokem a AMD, jako by deklasoval, jednodušší, užší archtektůra a vyšší takt, u Intelu se oslavovalo, že v r. 2005 padne hranice 20GHz. http://pda.tweakers.net/?nieuws/18779.

AMD mělo sice poněkud menší frekvence, ale výkon byl podobný a nezbylo nežli uvézt jakýsi přepočet na výkon procesoru od Intelu, a tím byl nějaký P4. Potud žádný problém, ale postupně se ukázalo, že cesta intelu je slepá a tak se vrátil k cestě AMD (P3) a začal výkonu dosahovat pomocí většího paralelizmu a nikoliv frekvence. Odtud i jiné současné značení a dále....

AMD prozatím ještě zůstalo u přepočteného čísla vztaženého k době jeho vzniku, tím nutné frekvenci tehdejšího procesoru od Intelu. Tím lze říci jen to, že dnes toto číslo je jakési spíše pomyslné a moc neříká o současném poměru mezi AMD a Intelem. Nicméně je zřejmé, že současný Intel má již novou architekturu, kdežto AMD svou používá již čtyři roky, větší změna bude až v podobě K8L počátkem příštího roku, a jak to bude dál se značením, si musíme počkat.

- Ing. Bohumil Federmann

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2006 20:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Zpočátku to asi skutečně bylo srovnání s Pentiem, ale AMD nikdy neřeklo k čemu se to přesně vztahuje. Až později uvedlo, že se nejedná o žádný Pentium rating, ale o srovnání s Thunderbirdem, jak bylo řečeno již výše.

Jinak zdravím Vakuovku, tedy SPŠE, vlastně dnes již SŠIEŘ :-)
- geoRG77

Uživatel bez registrace

Level 1

13. 12. 2006 21:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nebo to bylo tak, že to bylo srovnání s pentiem, ale když se jich na to někdo začala vyptávat, tak to radši svedli na Tunderbirda, aby neměli problemy s Intelem...
- Michal Ondráček