Zpět na článek

Diskuze: AMD zavede nové číslování procesorů

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 12. 2006 16:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Potkal jsem lamy, co si koupily AMD s označením např. 3000+ a mysleli si, že ten procesor má 3 GHz. To opravdu od AMD není fér, nikdy se mi tenhle rating nelíbil - no ostatně jako celé AMD.
- Jindy

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 12. 2006 19:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace 2Jindy: si hlupák, o tom niet pochýb...
- Frano1

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 12. 2006 10:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace taky jsem takový znal.... Nejdřív trvalo x minut vysvětlit, že to frekvence neni, a druhoejch x minut trvalo vysvětlení, že něco na 2GHz může bejt lepší než něco na 2,8GHz. Ale měli uvédst raiting a za ním skutecnou frekvenci a cache... to jak to uváděli byla chujovina...
- Vít Pešek

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 12. 2006 10:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jo přesně...
- Jindy

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 12. 2006 16:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace a kdyby si tty dejme tomu vlastnil AMD. Jak by jsi to udelal? prave proto ze vetsina lidi se nevyzna v dane problematice a nevedelo by ze tvuj Athlon XP na 2GHz je vykonove na urovni P4 o Ghz vys, asi by to slo s AMD z kopce:)
- komisar.durex

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 12. 2006 17:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Tak vlastnit AMD bych opravdu nechtěl (a řekl bych, že jeden člověk to stejně nevlastní, to je snad akciovka ne?). A tahat sem P4 je blbost, když už je dneska Conroe. Já nemám rád tyhle marketingové triky (jako mobil za korunu!), hoši si tam měli napsat poctivě ty jejich nízké frekvence, protože právě lidi co se v tom nevyznají, by si řekli, že P4 na 3 GHz bude určitě lepší a rychlejší než AMD na 2 GHz, ikdyž to není pravda, ale lamy by po tom nepátrali. Ale bylo by to fér, narozdíl od toho co oni zavedli. Ať si to potom vysvětlují lidem.
- Jindy

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 12. 2006 19:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jindy: Právě že lama slyší na GHz, takže Celeron D 3GHz je určitě daleko lepší procesor než 1,8GHz Athlon 64.
- Fiala Lukáš

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 12. 2006 17:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jindy: Tak todle je fakt blábol, btw. je snad někde napsaný že modelový číslo u amd označuje reálnou frekvenci?
- Ace007

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 12. 2006 19:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: BTW, Celeron bych spíš asi porovnával se Sempromem...
- Jindy

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 12. 2006 19:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Fiala Lukáš: No, vždyť to jsem taky psal...ale vysvětlovat to tu je těžký, když lidi neradi čtou více jak dvě věty.

Každopádně, přeji ti hezké Vánoce Lukáši, odvádíš tu opravdu dobrou práci.
- Jindy

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 12. 2006 18:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Ace007: však já vim že tu 99% čtenářů má ATI+AMD...
- Jindy

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 12. 2006 17:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Ace007: Lidé co tomu nerozumí, si to myslí. Čti pořádně co píšu chlapče.
- Jindy

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 12. 2006 08:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jindy: Tipujem , ze nove zancenie bude
4800+@96W@500USD
alebo niedco podobne

Totiz AMD pouizva pre CPU pre kancelarske PC tu zname znacenie,
http://www.amd.com/pricing
ale pre CPU pre zariadenia ako su intrenet chladnicky, mobily PDA atd..

ma zancenie napr

Geode LX 700@0,8W resp Geode LX800@0,9W
pricom hodnota W je TDP v style Intel-u
http://www.amd.com/us-en/ConnectivitySolutions/ProductInformation/0,,50_2330_9863_13022,00.html

A aktualne AMD presadzuje metriku Vykon na Watt na Dolar..! to znacenie Geode vzniklo, ked AMD presadzovalo vykon/Watt

- fotoba

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 12. 2006 19:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jindy: Xakru, tak to jsem tím pádem 1procentní menšina... No pokud nejsu v tý 4%ní, tak mi je to šumafuk.
- Gaucman

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 12. 2006 18:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jindy: Nejen pro lidi co tomu nerozumí je důležitý výkon, nikoliv jak se ho dosáhne. Ten rating je důležitý aby to mohli kompérovat i ti co tomu nerozumí.
- Ace007

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 12. 2006 18:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jindy: Asi Tě zklamu protože tuhle kombinaci nemám a i kdybych jí měl tak nemam důvod se kvůli tomu s někým přít. Vždyť o nic nejde. Hezké Vánoce.
- Ace007

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 12. 2006 09:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @fotoba: mimochodom AMD povedalo, ze model numbers bude pouzivat len pokial sa priemysel nedohodne na jednotnom znaceni... Zda sa, ze k tomu doslo....
- fotoba

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 12. 2006 19:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Ace007: Jo nemá to cenu, kašleme na to. Hezké Vánoce přeji též, ale myslím, že PC Tuning dá snad tady do novinek zítra přáníčko a tam si budeme moci hromadně všichni popřát :)
- Jindy

Uživatel bez registrace

Level 1

23. 12. 2006 21:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

... ako fakt Jindy nic proti tebe ale si ulne mimo .... vobec nepremyslas o co pises
AMD za to nemohlo ze INTEL mal pri P4 tak biednu architekturu a tak to museli nejako vyriesit a mysli ze to vyriesili s tym ratingom velmi dobre ......
a to oznacovanie bolo takmer uplne presne tak neviem preco to tak zatracujes
- Daniel Šimšaj

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 12. 2006 10:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace protože se mi to prostě nelíbí...a nevim co prudíš, jsou vánoce, tak si to můžeš odpustit...a já už tu stokrát psal, že nejsem žádný placený recenzent, abych musel psát objektivně a nezaujatě - naopak, já píšu zaujatě, píšu zaujatě proti AMD které nesnáším...
- Jindy

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 12. 2006 16:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Nech si vysvětlit, že frekvence procesoru a jeho reálný výkon spolu sice hodně, ale ne úplně souvisí. Právě proto bylo nutný přijít s ratingem, kterej by pro lamy byl jasně čitelnej. Lama na první pohled pobere, že Athlon 64 3000+ bude na podobný úrovni jako P4 3.0GHz. Ano, skutečná frekvence toho Athlona je 2GHz, ale proč by to lamu mělo zajímat, když výkon maj díky rozdílný architektuře (nemá cenu se hádat, jestli lepší, nebo horší) stejnej.

Porovnávat procesory s jinou architekturou (nebo nedej bože na rozdílný platformě) podle frekvence je prostě blbost.
- SledgeHewer

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 12. 2006 09:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

AMD vždy nakopávalo, nakopává a bude nakopávat Intelu prdel....
- Alesh

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 12. 2006 13:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No s tou první částí, že ,,AMD vždy nakopávalo" se až na slovíčko vždy dá souhlasit (,vždy´ bych vyměnil spíš za ,dost dloudo´). S tim že ,,nakopává" se teda souhlait nedá (možná tak cenou, ale určitě ne výkonem a technologií), přiznejme si férově, že C2D je lepší. No a s tim, že nakopávat bude, tak v to tajně doufám.
- Seky

Uživatel bez registrace

Level 1

24. 12. 2006 14:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace No nevím jak vy dva ale já si vybírám podle toho co má momentálně lepší výkon za danou cenu a na nálepku na krabici se nedívam. Stavět ted dražší pc tak beru C2D, u levnýho bych bral něco na AM2. Být Jindym a ostatníma bych byl rád za AMD, kdyby tu nebylo tak budem platit za cpu nehorázný peníze, holt konkurenční prostředí je potřeba, podívejte se jak to vypadá na českým trhu s microsoftem nebo pro domácnosti s čezem nebo někde s telekomem(to naštěstí už mnohde neplatí)
- Ace007

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 12. 2006 07:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Když tak čtu (např. na Hrej), že bude mít nějaká hra min.požadavek 3GHz CPU a doporučený 3,5GHz, tak nevím.. vztahuje se to k P4, kolik asi to odpovídá Athlonům 64 respektive X2 nebo po nás budou rovnou chtít 3,5Ghz Core 2 Duo? Odhadl bych to na P4 se kterým se vše tak neuměle srovnává, protože ještě nemělo zamotané značení frekvence procesoru, ale jeden nikdy neví. Vždy když to vidím, vybruslím z toho s myšlenkou "Athlon64 je slušný jednojádrový základ, takže splní minimální požadavky jakékoli současné a blízce budoucí hry, ani v doporučené sestavě by nedrhnul, ale raději mít v sestavě dvoujádro.. třeba mé současné netaktované X2 4600+ na 2,4GHz ještě tím doporučeným CPU bude. Jasně že Core 2 Duo to není, ani na E6400 to nemá, ale ony ty požadavky ještě nemůžou být tak vysoké, aby pro hladký běh her bylo vyžadováno něco silnějšího než X2 od Amd" .. to až tak za dva tři roky
- Míša Dlouhý

Uživatel bez registrace

Level 1

25. 12. 2006 09:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace vstahuje sa to ako pises vecsinou na P4, no pre hry nieje neako osudne dolezity procesor, teraz sa kazdy blazni ci je lepsie C2D alebo X2, no pre hry je to skoro jedno, vykon je zavisly na vykone GK, procesor tam prida +-par percent a pri velkom rozliseni to je cca jedno. Teraz odporucam min GF7600GS / adekvatna ATI, pre perfektne hranie su super ATI X1900 / GF 7900, to musi kazdemu stacit, teraz by som asi ani lepsiu nekupil, kedze uz su Vista a DX10 karty o pol roka budu v mainstrime, cize by som to prezil aj s GF7600 v pohoodicke, ide na tom setko v normalnom rozliseni a pockal na DX 10 karty.
- Ing.Pavol Kapral

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 12. 2006 08:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Vzdycky ma fascinovali ludia, ktori si dali titul do prezyvky, alebo mena. Neviem, ale podla mna to svedci o ubohosti ich myslenia musia mat titul vsade, aby sme videli ze su vzdelani.

Mimochod mam tiez titul ing.,ale aby som ho pchal do obycajnych diskusnych for, tak to je pod moju uroven.
- Ahura Mazda

Uživatel bez registrace

Level 1

27. 12. 2006 10:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Ahura Mazda: Napis nieco rozumne k prispevku a nepis tu svoje depresijne howadiny, uboziak, studoval a nic z toho, asi sa hambis ze si ing. Ked mas svoj nazor k veci tak napis, oponuj no nepis tu kraviny, mapis nieco k teme uboziak. Ja si viem tiez klikat suhlasy, nie tu si naklikal blaboly a si frajer, pako si bez vlastneho ega a titul si asi dostal zato, ze toj tato bol komanc.
- Ing.Pavol Kapral

Uživatel bez registrace

Level 1

28. 12. 2006 09:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Ing.Pavol Kapral: Vies ja nie som odkazany na klikanie nejakych blabolov ci co to je. Z takych veci som vyrastol pred par desatrociami. Mna len zarazaju ludia ktori musia poukazovat na svoj titul tam, kde to vobec nie je potrebne a povedal by som ze ani vhodne, nakolko sa iba zbytocne strapnujes.
Co sa tyka vyjadrovania k clanku, tak sa nevyjadrujem, ked nemam co povedat. Na rozdiel od teba. :-))))
P.S: p.ING, prepac, ze som urazil tvoje ego. Ale dobre som sa na tebe zabavil.
- Ahura Mazda