Zpět na článek

Diskuze: Apple žaluje HTC kvůli 20 patentům

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

OmeGa

Level 1

4. 3. 2010 11:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote]vidí jako nepřímý útok Microsoftu na Google.[/quote]
skor applu nie? ;)

protektor

Level 1

4. 3. 2010 12:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Celkem čumim, něco ukrást a obratem ho i zažalovat. Jsem myslel že to se dějě jen v ČR ...

Kolem japka se ale dějou věci za poslední roky, by mě zajímalo co je opravdu pravdou a co ne

Ondřej Morávek

Level 1

4. 3. 2010 12:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mimochodem, mohli jste je sem vypsat.

Co já si pamatuju, tak např jedna byla "odemykání obrazovky posunem obrázku" a podobné. Prostě věci, které by se v ideálním světě nedaly NIKDY patentovat.

killerek

Level 1

4. 3. 2010 12:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak kdyz uz jsou patenty na kdejakou blbost, tak se muzou soudit do nekonecna :D Pravnici jsou z toho urcite nadseni, maji aspon zajisteny staly prisun penizku :D

By me zajimalo kdy to velkym hracum dojde a uzavrou podobnou dohodu jako ma Intel a AMD

skipped1

Level 17

4. 3. 2010 12:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=OndraSter]Mimochodem, mohli jste je sem vypsat.

Co já si pamatuju, tak např jedna byla "odemykání obrazovky posunem obrázku" a podobné. Prostě věci, které by se v ideálním světě nedaly NIKDY patentovat.[/quote]
mne by zajimalo kdo si jako prvni patentuje sroubek s pravotocivym zavitem, kdo s levotocivym a pak jejich vzajemny soudni spor ...

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 3. 2010 12:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Spíš jsem se divil, že v tom navzájem se žalujícím světě apple čekal tak dlouho ... sám je terčem takových žalob každou chvíli. Už při prvních ukázkách androidu se mi dělalo zle z toho, že rok po applu machruje google s "free" plagiátem. A ano jde o multitouch (firmu, co ho vyvinula, vlastní Apple, google dost váhal, než ho nakonec použil, právě kvůli tomu), kinetické scrollování, lockscreen a mnoho dalších věcí, které se v použitelné podobě objevily až na iphonu. Proč by jedna firma měla platit vývoj a pak to nechat ostatní bezostyšně zkopírovat? Jen protože je to "zlý bohatý" apple je nutné ho okrádat?
- SNowie

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 3. 2010 13:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace nevím co myslíš vývojem, ale každýho kdo měl kdy PDA a odemykal ho, tak ho i napadlo proč tam není obrázek, nebo něco jiného, a vlastně i to tlačítko je více méně obrázek kterým se to odemykalo. Multitouch je podobný, myšlenky máme všichni, ale vyvinout algoritmus, objekt je něco jiného, pravý patent je podle mě ochrana určitého produktu, který chceš chránit. Zrovna nedávno jsem vyděl návrh na patent, který byl zamítnut: na jeden konec měřiče upneme konec lana a táhneme dokud lano nepraskne, poté odečteme hodnotu z ciferníku, byl u toho ještě symbolický nákres. - no je tohle normální, takhle se to dělá už od 19.století
- F - low

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 3. 2010 14:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Stále všude čtu, že tyto věci jsou přece tak jasné, tak zjevné, tak proč je nikdo nepoužil dřive?! Proč musel Apple udělat svůj smartphone, aby si všichni ostatní uvědomili, že to jde udělat lépe. O androidu bychom bez iPhonu pravděpodobně nikdy (alespoň v dohledné době) neslyšeli a určitě by nevypadal tak, jako teď, Nokia S60 platforma se už dobrých 5 let plácala na stejném místě a až po vydání iPhonu se začala pokoušet posunout dál, stejně tak mobilní windows nehledě na spoustu proprietálních systémů od samsungu a dalších firem. iPhone změnil mobilní svět a teď by měl apple nechat všechny kolem, aby bezostyšně vykradli nápady, kterými to dokázal? Jednotlivé části těch nápadů mohli existovat již dříve, ale jako celky fungují až od toho roku 2007. Například nové windows phone 7 jdou z velké části vlastní, novou, cestou (ač stále využívají mnoho technologií applu), ale android je bohapustá vykrádačka, podobně jako buzz a další novodobé projekty googlu.
- SNowie

čwojke

Level 1

4. 3. 2010 15:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @SNowie: Já narážel na pokrok. Pokud necháme nově vymyšlené věci dusit se pod patenty, půjde dopředu pomaleji než bez nich (Samozřejmě s výjímkami). Ty píšeš, že Apple změnil mobilní trh, což je pravda a jsem za to rád, i když věci od Apple moc v lásce nemám. Uvedl mobilní telefon s vynikajícím ovládáním - však za to byl taky po zásluze odměněn, jen málokdo si namastil kapsu na jednom výrobku tak jako to předvedl Apple. V tom spočívá ta jeho odměna. Ostatní výrobci se nechali inspirovat a tím zvedli kvalitu, nebo se o to aspoň snaží:), v celém segmentu trhu s telefony. Není to úžasné? Až zase nějaký jiný výrobce přijde s něčím novým, tak pokud se to osvědčí, Apple to nejspíš do výrobků zakomponuje také, tím se mu to vrátí. A proč by vlastně neměli ostatní výrobci přebírat dobré nápady konkurentů?

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 3. 2010 17:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @čwojke: Ano apple na svém výrobku hodně vydělal a tak by to mělo být, ale neznamená to hned, že by se dalších výdělků měl vzdát ve prospěch konkurence nebo ji díky vlastním nápadům nechat sebe vytlačit z trhu. Tohle není star trek, tohle je bussiness a ten má určitá pravidla. Kdyby byl například hypoteticky vyvinut nový druh lodního šroubu, jen o trochu pozměněný standartní druh, ale zvyšoval by účinnost o 100%, bylo by fér, že by ho začali vyrábět a používat všichni výrobci lodí? Nebylo, museli by za licenci zaplatit a musel by jim licenční výrobu povolit ten, kdo ho vyvinul a patentoval.
- SNowie

čwojke

Level 1

5. 3. 2010 01:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @SNowie: No a přesně nový lodní šroub by byla technologie jako vyšitá pro patent. :) Protože proč? Protože je to technologie a né "postup". To máš jako když vyrobíš program na zamykání obrazovky ve windows (ehm...exámpl:) ) a dáš ho do prodeje. Uživatelé si ho buď koupí a nebo mají tolik skilu, že si řeknou, že za to nebudou vyhazovat peníze a udělají si ho sami "from scratch". Tak co, zakázal bys uživatelům, aby si udělaly vlastní program? A nebo si ho vlastně udělat nemůžou, protože "postup na zamykání obrazovky" je v "majetku" jisté firmy?

čwojke

Level 1

4. 3. 2010 13:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ne, ale když na ulici uvidíš jet auto, budeš si chtít postavit taky svoje a ano, také bude mít (překvapivě) kulatá kola. Nu a proč? No protože skvěle fungují! Točí se a jezdí a tak. Nebo se ti zdá normální, aby sis místo kol namontoval krabice a nebo zaplatil za patent kola? Je to na hlavu postavené, stejně jako všechny ty vychytávky, které jsi uvedl. Multitouch...boha jeho, jestli na tohle má někdo patent, možná by mohl mít patent i jen na Touch a pak taky patent na Menu. Rozumněj, převrat v ovládání počítače...takové menu, to muselo stát nepředstavitelné vědeckotechnické úsilí vynaleznout ho. Stejně jako lockscreen. 20 let inženýři Applu pracovali do pozdních nočních hodin jen aby uvedli tuto převratnou novinku.

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 3. 2010 14:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@čwojke Z toho co píšeš by vyplývalo, že každý dobrý nápad by mohl být ukraden jen proto, že nikdo neví, jak to udělat lépe. Navíc kolo je na světě už tisíce let, patent už určitě dávno propadl ;-)
- SNowie

memphisto

Level 1

4. 3. 2010 15:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=SNowie]Stále všude čtu, že tyto věci jsou přece tak jasné, tak zjevné, tak proč je nikdo nepoužil dřive?! Proč musel Apple udělat svůj smartphone, aby si všichni ostatní uvědomili, že to jde udělat lépe. O androidu bychom bez iPhonu pravděpodobně nikdy (alespoň v dohledné době) neslyšeli a určitě by nevypadal tak, jako teď, Nokia S60 platforma se už dobrých 5 let plácala na stejném místě a až po vydání iPhonu se začala pokoušet posunout dál, stejně tak mobilní windows nehledě na spoustu proprietálních systémů od samsungu a dalších firem. iPhone změnil mobilní svět a teď by měl apple nechat všechny kolem, aby bezostyšně vykradli nápady, kterými to dokázal? Jednotlivé části těch nápadů mohli existovat již dříve, ale jako celky fungují až od toho roku 2007. Například nové windows phone 7 jdou z velké části vlastní, novou, cestou (ač stále využívají mnoho technologií applu), ale android je bohapustá vykrádačka, podobně jako buzz a další novodobé projekty googlu.[/quote] Ty budeš teda zarputilý ovocnář. iPhone se prodával dobře jen díky masovému oblbování hlupáků, kteří ho kupovali, ale v podstatě nic nového nepřinesl. V první verzi to bylo podprůměrný smartphone a chyběly mu základní funkce, které měly telefony už v roce 2002 :roll: Na tomhle můžeš vidět, jak dobře pracuje marketingové oddělení Applu. Prodali by za 10k i ho*no s logem Apple a lidi by to kupovali :roll:

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 3. 2010 17:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@memphisto Nechápu proč se snižuješ k osobnímu napadání. Stejně tak, že iPhone je krám je jen tvůj názor a nemusíš kvůli němu urážet lidi, kteří ho vlastní. Marketing je součástí obchodu, mnohdy důležitější než produkt sám. Nejdůležitější je, že si produkt najde svého kupce a ten je s ním spokojen.
- SNowie

Uživatel

Level 1

4. 3. 2010 17:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Omyl. Správný marketing by měl pravdivě informovat, aby se zákazník dokázal rozhodnout sám. Dobrý marketing v dnešním slova smyslu je zrůda, která nutí lidi toužit po něčem co nepotřebují a co je tím pádem uspokojí jen falešně. Ostatně tomu napovídá i slovotvorný základ slova reklama - klam od slovesa klamat.

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 3. 2010 19:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Uživatel: Toto je pravda a myslím, že si nikdo nedělá iluze o tom, že nějaká firma dělá věci kvůli všeobecnému blahobytu. To jestli výrobek uspokojí zákazníkovy potřeby musí zhodnotit až zákazník sám. Jestli se tak stane "falešně" určí kdo?!
- SNowie

Uživatel

Level 1

4. 3. 2010 19:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @SNowie: Firmy vyvíjející činnost ve jménu obecného blaha podle mě existují, ale nejsou rozhodně standardní. To, jestli je uspokojení falešné se určí snadno. Pokud je potřeba dané věci vytvořena objektivními okolnostmi, pak jejím pořízením dosáhneš skutečného uspokojení, které trvá po celou dobu užívání. Pokud je potřeba vyvolána vnitřní touhou, ať už živenou z reklam nebo sociální sítí, dochází pořízením k uspokojení falešnému, které po čase ztrácí na síle. To obvykle vede k rychlému obměňování takových věcí, na což firmy také spoléhají.

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 3. 2010 20:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Uživatel: Opět pravda, ale vnitřní touha nevylučuje objektivní okolnosti ke koupi výrobku. Navíc se nedá "falešnost" vztáhnout na konkrétní výrobek, protože pro někoho může být objektivní a pro jiného impulzivní koupí byť by to bylo jen v závislosti na tom, jestli je nebo není ovlivněn reklamou, což navíc nemusí mít nutně zásadní roli při konečné koupi.
- SNowie

Uživatel

Level 1

5. 3. 2010 08:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @SNowie: Jistě že nejde generalizovat. V praxi často dochází ke kombinaci skutečného uspokojení (koupil jsem si auto) s falešným (je to Audi, za rok si koupím zas nové, abych nevypadal jako socka). Anebo reklama a tlak sociální sítě může fungovat jako rozhodující činitel při výběru jednoho totožného předmětu od různých výrobců. Takový případ je možná zcela bez vedlejšího faktoru falešného uspokojení. Svět je věru velice složitý. Svým prvním příspěvkem jsem kritizoval marketingová oddělení, která vytváří odchovance, jež neváhají strávit dva dny ve frontě, aby si koupily novou věc značky Klec.

Uživatel

Level 1

4. 3. 2010 17:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Včera jsem viděl staré video, ve kterém Steve Jobs říká. že pokud někde uvidí dobrý nápad, nebude se ho štítit ukradnout. Někteří by mohli nabýt mylného dojmu, že se Steve změnil a stal se z něj ochránce softwarových patentů. Podle mě je to ale pořád ten starý Jobs, který se neštítí dobrý nápad ukrást, ale když někdo okrade Apple, tak vyrazí rezolutně do boje. Ostatně mu, jakožto rozumnému managerovi, ani jiná možnost nezbývá. Uznávám, že patentové právo vzhledem k informačním technologiím zakrnělo stejně, jako právo autorské. Pokud by si měl každý výrobce mobilů vymyslet vlastní systém ovládání, nebyl by uživatel za chvíli schopen pracovat s jiným než vlastním mobilem. Jednotnost v ovládání vnímám proto spíš jako přínos a proto by ovládací prvky neměli být patentované.

memphisto

Level 1

4. 3. 2010 18:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=SNowie]Nechápu proč se snižuješ k osobnímu napadání. Stejně tak, že iPhone je krám je jen tvůj názor a nemusíš kvůli němu urážet lidi, kteří ho vlastní. Marketing je součástí obchodu, mnohdy důležitější než produkt sám. Nejdůležitější je, že si produkt najde svého kupce a ten je s ním spokojen.[/quote] Proč? Tak si ještě jednou přečti, co jsi napsal. Reprodukuješ přesně to, co všem Apple tlačí do hlavy :roll:

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 3. 2010 18:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@memphisto Ty reprodukuješ přesně to, co všem tlačí do hlavy apple-haters. Máš zkušenost alespoň s jedním výrobkem applu nebo ses jen přidal k davu křiklounů?
- SNowie

n-man

Level 1

4. 3. 2010 19:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote]by měli vytvářet své vlastní originální technologie a ne krást ty naše[/quote]
Hlavne ze oni vytvareji sve vlastni technologie :D

Václav Vlček

PCTuning

5. 3. 2010 08:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=OmeGa][quote]vidí jako nepřímý útok Microsoftu na Google.[/quote]
skor applu nie? ;)[/quote]V originale je neprimy utok na Google, o MS tam samozrejme nic nebylo. Diky za upozorneni, opraveno...