Diskuze: ATI a PhysX?

Level 1

7. 6. 2008 14:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ujovja z MS si sednou s lidma z Intelu AMD a NVIDIE.. (jako vzdy) s dohodnou se na specifikacich. MS mozna nema vlastni technologii , ale vetsina lidi jede na jeho OS. Nevim o jakym monopolu tu mluvis. MS byla garazovka jako mnoho jinejch firem. A ze je ted tak velkej jak je . No a co. Kazdej mel tu moznost. Hlavne at tu nekdo nevytahuje ody na Linux . Intel AMD NVIDIA se muzou jit klouzat .Jejich buziness GK je primo propojenej s OS od microsoftu. Nevim co resis.
- samboush

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 16:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @samboush: ono je to viac menej prepojene medzi velkymi firmami (nielen medzi tymi co si spominal) ... Linux je opensource to sa nemoze s winom rovnat bohuzial v tomto smere ... ale nejak si neviem predstavit zeby sa mala nVidia alebo Intel dohadovat o fyzike s niekym ako MS alebo ATi ... pre nich to je nieco co iny nemaju a z toho vyplyva ze maju z toho prospech a konkuruju si ... keby sa to zlialo vsetko pod jedno API zas by vyvojari hier nemali az tak z coho vyberat ... toto riesim ... to uz aby sa rovno dohodli aj nVidia a ATi a robili spolocne grafiky, aby fungovali rovnako nie ? Havok a PhysX su dva podobne produkty dvoch rozdielnych firiem ktore sa navyse nemaju moc v laske takze dohoda urcite neprichadza do uvahy ...
- Minčooo

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 16:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @samboush: Co máš proti Linuxu? jede na něm min 70% všeho co na Windows a když si dostahuješ další programy tak 99%
- Maras

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 16:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Minčooo: Tak ted je vsechno pod jednim API ne? DirectX(i kdyz ted je taky u kazdyho vyrobce ta implemetace trosku jina..ale da se.) .. tzn dohadujou se tak uz roky. tak proc ne ted.. Jinak co jako budou delat vyvojari. Budou neco mastit v microsoftich vyvojarskych nastrojich. Ale kdyz prijde na hry. Tak co? kus udelaj v tom kus v necem od NVIDIE a kus v necem od ATI.. to pochybuju. Krom toho ne na vsechno se ta GPU phys hodi. Kdyz mas velkou scenu s hodne vecma.. kazda je jina. Tak jak to tou GPU udelas.. Potrebujes jen 512 MB na to abys tu scenu popsal. TZn velka fyzika zustane na procacich. A takova ta efektova se bude resit pomoci GPU.
- samboush

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 16:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Maras: vubec nic... pouziva ho rad , na veci kde muze bejt prinose, jenze se tu bavime. o hrach. a grafickejch kartach.atd... coz de az na par vyjimek de mimo Linux.
- samboush

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 16:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Minčooo: no a este k tomu Linuxu ... vsetky lepsie servery bezia na Linuxe ... pre serverovu sferu je to zatial najlepsie riesenie ci sa ti to paci alebo nie ...
- Minčooo

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 23:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @samboush: Nevím, proč stále strikně oddělujete grafiku od linuxu. Vždyť většina animovaných filmů a jiných vizuálních efektů je renderovaná na serverech, jež pohání linux.

Nebo mi chcete říkat, že něco z MS dílny dokáže efektivně obsluhovat 10tky či 100vky CPU. Případně pokud bylo využito GPU tak i GPU.

Tento krok se dal očekávat. AMD se bude muset k někomu připojit a tím se pokusit rozhodnout.

Co se týká MS, ten do tohodle nemá co kecat. Všechny dnes špičkové hry běží na vlastním enginu a to jaký fyzikální engine využijí je na nich.
- Josef Svatuška

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 17:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Minčooo: a co má linux na serverech společného s PhysX ve hrách?
- Vašek Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 6. 2008 16:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Minčooo: Tak tohle snad nemyslíte vážně, že?
- 4sAd

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 16:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @4sAd: ale myslim to vazne ... ktory OS je lepsi pre server ?
- Minčooo

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 01:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Josef Svatuška: Tak je rec hlavne o hrach. Co se renderovacich farem tyce. Neni to otazka bezneho pouziti. Tak asi Pixar. Ma pro svuj ucel nejakou farmu postelovanou a je jen na to. V nejaky mensi firme je to spis otazka systemu. Firma ma prachy tak na to koupit si beznej hardware a software. No a pak se v noci ze vsech kompu stavaji renderovaci stroje. Je to proste jen otazka software. Existuje pan cross platform engines ktery, jsou udelany primo na api grafik. A tech par enginu se furt dokola licencujou. No , ale vetsina PC titulu je proste udelana s vyuzitim DX. A Directx je soucast OS od microsoftu. A proto ma MS do toho co mluvit. A je to dobre. Opravdu si nedovedu predstavit. Jak by to s hrama na PC vypadalo. Kdyby tomu tak nebylo. Je to proste celej smysl vyvoje. Udelat neco co muzou pouzivat vsichni(To plati pro vsechny OS). A microsoft nejakou valku uvnitr svojeho systemu nedovoli. Tzn bude nova specifikace DX a jeho soucasti bude i fyzika. Tak to proste musi bejt. Jinak poslednich 10 len nemelo smysl.
- samboush

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @samboush: ale co by z toho mal Intel a nVidia ? MS sam o sebe nema ziadny fyzikalny engine ... a si myslis ze Intel a nVidia len tak pre nic za nic sa dohodnu na pouzivani jedneho ? O tom dost silne pochybujem a ziadne nove specifikacie pre DX ohladom fyziky tak skoro nevyjdu ... a o akej bitke vo vnutri systemu hovoris ? tu predsa nejde o DX ale o fyzikalny engine ... to je ako keby si ramcoval engine hier pod DX ... to znamena nebol by CryEngine, Unreal Engine a mnohe dalsie ... ale len nejaky engine ktory by pevne urcil MS ... a podla toho by sa museli ostatni zariadit ... toto mi chces povedat ze by bolo lepsie ?
- Minčooo

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 6. 2008 21:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Minčooo: Tak urcite..by to melo vyhodu , ze by to bylo dostupne vyvojarum. A melo by to jednotnou formu. Protoze, vetsinu toolu davaj stejne vyrobci AMD NVIDIA zadara. Fyzikalni engine ..zas bych to tak neprecenoval. Kdyby MS chtel.. ma potencial na to aby behem pul roku. Neco v podobne kvalite udelal taky. Ale proc. HAVOC je primarne udelanej pro vypocet Fyz simulaci na CPU. Funguje vsude. TZN i na PS, PS2,PS3 , WIN32, Linux,XBOX, XBOX360 ,GC,Wii atd. Ted je aktualni HAVOC FX. kterej pofrci jak na CPU , tak dokaze vyuzivat HW ATI i NVIDIA. TZN vcelku univerzalni reseni. Intel urcite nezajima nejaka almuzna z licencovani. Jeho zajima to aby pro jeho procaky bylo nejaky univerzalni reseni. A je jasny ze to nebude omezovat jen na CPU.Ale udela neco pofrci na vsem. U NVIDIE a jeji PhysX je to tak. Ze koupil nejakou teorii v podobe PhysX(a podle mne jim ani neslo o ten kus zeleza , ale o lidi kteri poslednich par let makaj jen na Physs do her) a pokousi se to zamontovat do svejch karet. PhysX byl propadak 5ti letky. A zvlastni kus HW na phys je pase. Tak te bude mit svoje reseni fyz na svoje karty. Coz je knicemu. Ani bohata NVIDIA name na to aby jako SONY dotovala prakticky vyvoj kazde hry ktera na jejim HW pojedou(a sni vetsina vyvojaru nema na to delat svuj produkt v 10 modifikacich). A proto si myslim, ze ve finalu dojde k dohode. A spoji se oba systemy pod jednotnou specifikaci DX.physs . Vzhledem k tomu na jake skale systemu jede HAVOC a pojede HAVOC FX, nemyslim si ze NVIDIA bude delat nejake problemy. A proste se dohodnou. No a vzhledem k tomu ze vetsina vyvojaru her vyvaja na PC(s MS OS - taky na cem jinym) , vse mluvi pro to , ze ta specifikace bude. Jinak se jim na to kazdej vybodene..A pudou si delat fyziku po svojem jako velka cast engines do ted. Pristi rok bude stat 8 jader co ted 4. Variabilita programovani CPU je zatim nekd ejinde oproti GPU. Proste tak. :)
- samboush