Zpět na článek

Diskuze: ATI Stream a AVIVO enkodér - jak to je?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 20:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Popisky u prvnich dvou grafu jsou mimo. Na prvnim je jasne napsano Transcode with 1,6GHz Quad core a u druhyho with Avivo VC
- Pavel Sobotka

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 20:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A vy tomu veríte?
- lm

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 20:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja mam teda duty figurky rad, v tech plnych je jakejsi hnusnej preslazenej humus :D
- Baneshee

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 22:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jo a navíc ty plné jsou z kakaa a né z čokolády. A to je strašnej podvod. Vůbec to není dobré, hlavně že to stojí stejně jako dutá čokoláda.
- Aros

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 20:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

to zas bude nářků
- Jiří Vašek (zombux)

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 20:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

asi je to hloupost
- dv

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 20:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no pri prevode z MPEG2 do MPEG4 na nVidii pri 3.0GHz to trvá 224 sek. a u ATI toto isté na 3GHz to trvá 185 sek takže ani to GPGPU u nVidii nie je bohvie čo stále tam majú čo robiť obaja výrobci
- Maňo

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 21:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To ale srovnáváš Badaboom vs. Avivo (různá kvalita). Pokud vezmeš ATI+Avivo vs. Nvidia+Avivo, je to 185s vs. 171s. Ale tady je to jedno, protože to převádí stejně jen CPU. Takže chybí ještě kombinace integrovaná grafika Intel+Avivo a S3Chrome+Avivo. :-D
- Herkis

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 21:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace prečo rôzna kvalita tak mali by to testovať rovnako nie však to sú len názvy nie ako to výrobcovia pomenúvajú veľmi sa toto nezaujímam ale keď vidím graf tak mi stačí obe technológie sú asi len v plienkach.
- Maňo

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 23:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Maňo: kdyz se o to nezajimas tak nepis blaboly...
- Raigor

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 20:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

dokud mi to neurychlí převody, efekty a pod. v Pinnacle Studiu, nebo v podobném sw, je mi to jedno. A to, že ATI to stejně optimalizuje na CPU je známé již dávno. Už před časem se uvádělo, že grafiky X1600 a vyšší urychlují konverzi videa a pak to někdo se stejnou rychlostí zprovoznil na R9800 se stejnou rychlostí... Takže asi tak.
- Hirogen

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 20:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[QUOTE] ATI AVIVO enkodér nepoužívá pro převod videa grafickou kartu ani za mák [/QUOTE]ale ikdyz ji nepouziva tak je GeForce rychlejsi [QUOTE] Paradoxně je v ATI AVIVO enkodéru rychlejší GeForce [/QUOTE]
Spise bych to tipl na to, ze graficka karta provadi vypocty, ovsem je limitovana procesorem, ktery nestiha provadet ty vypocty, ktere potrobeje/neumi vypocitat GK.
- Boris Mironov

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2009 08:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace avivo na 4870 vyuziva gpu iba na motion compensation /pritomne na nvidia 6600gt davno dozadu pre mpeg2 encoding/ - to je cca 80% prace pri encodingu
mam to odskusane doma zatazenie GPU je dlhodobo 1% a pravidelne vyskoci na 20%

to nic nemeni na tom ze AVIVO bez cpu nedokaze nic a stabilta a kvalita programu je biedna

Badaboom - je jedine naozaj funkcne riesenie na GPU video encoding, nepotrebujete silny procesor
dufam ze bude raz aj na ATI karty
- Jan Mazuch

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2009 06:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jo, presne tohle me napadlo, nebo je tam jeste druha, ne moc pravdepodobna varianta, ze ovladace atd u ati zatizi procesor o malinko vic nez u nvidie, tim padem ten vysledek je malicko lepsi na nvidii nez na ati... buh vi, tenhle pohled je relativne dost povrchni, chtelo by to hodne ruznych grafik a procesoru, aby se z toho daly dostat nejaky hodne zajimavy zavery...
- m v

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 22:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Já bych se u ATi nendivil celkem ničemu, obzvlášť tomu, co má třeba jen vzdáleně něco společného s ovladači... Ale počkejte za rok! To už tu budou první náznaky porkoku(na dnešním HW :-D )
- Aros

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 20:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ati AVIVO je součást ovladačů tak nevím jak by mohli tyto ovladače být nainstalované na compu kde je grafika nvidia? Je to nějaká blbost. Natož pak control catalyst center pustit.
- Martin Hellich

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 20:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace v pc přece můžeš mít víc grafik i od různých výrobců
- karf

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 21:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace no to jo, ale když instaluješ ovladače ať od nvidie nebo od ati tak si při instalaci detekují grafický čip a aby ovladače od ati nepoznali že je tam nvidie misto atiny no nevim.

- Martin Hellich

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 21:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Martin Hellich: doplním: v pc přece můžeš mít více grafik od různých výrobců SOUČASNĚ.
- karf

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 21:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Martin Hellich: obzvlast, kdyz i pro kazdou serii karet ati se musej stahovat jiny drivery...
- Pavel Sobotka

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 22:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @karf: To co říkáš je samozřejmně pravda, ale pokud dělám test ATI avivo na nvdidii, tak nemůžu mít ati v kompu, jinak je to nesmysl vůbec dělat.
To je asi jako bych tvrdil, že physx nejede na grafické kartě, protože když mám v kompu ati i nvidii zároveň tak se fyzikální výpočty provádějí stále stejnou rychlostí.
Celý test je nesmysl, avivo samozřejmně k výpočtu gr. kartu [B]používá[/B], ovšem ne v takové míře, aby to bylo výrazně k něčemu dobré. V aktuální verzi většinu scén počítá procesor, gr. karta pouze semtam pomáhá. Můj HD4850 se při převodu vytíží na maximálně 30% (a to jen místy), proto je naměřený rozdíl při převodu mezi 4870 a 4670 minimální.
- Chroustostroj

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 21:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @karf: to sice je možný,vznikli by tam menší konflikty ale dejme tomu. Jenomže v té recenzi uvádějí ati avivo s nvidii, to jako mysleli že tam měli pouze nvidii a puštěný ati avivo.
- Martin Hellich

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 22:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Chroustostroj: Ještě tam mohli přidat, že na nVidii to neudělá artefakty :-D narozdíl od ATi, pak už by se nikdo nemusel ničemu divit...
- Aros

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 20:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Když jsem tady před měsícem psal,že to nefunguje(počítá to jen procesor),tak jsem byl oblábolován a jak vidno jsem měl pravdu.
- marek p

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 20:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jestli takhle dokážou optimalizovat běh prohramu na CPU, kéž by to takhle dělali všichni!
- Hirogen

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 21:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jede to rychleji při horší kvalitě výsledného videa a hodně omezených možnostech volby výstupných parametrů. Nevím jak ty, ale já po tomhle rozhodně netoužím.

Co se týče akcelerace enkódování videa grafikou, zdá se, nezbývá než počkat na ten nový Intel Larrabee. Jelikož má být složený z procesorů, tak by to alespoň na něm fungovat mělo. :) Otázka je, jak rychle a za kolik peněz...
- Eso Rimmer

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 21:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co to je za snůška nesmyslů?

Kolik je výkon CPU? Kolik je výkon GPU?

Výkon CPU je 10, či 20GFlop/s a GPU HD4870 1,2Tflop/s, nakolik ji dokáže nakrmit CPU, max. na 10násobek? tedy 100 či 200GFlop/s, takže pokud má GPU více výkonu, tak ani nepoznáme změnu GPU a HD4XXX mají všechny více jak 200GFlop/s.

Jestli nevěříte, tak to zkuste s ATI Mobility Radeon™ HD 2300 a ATI Mobility Radeon™ HD 4XXX, pak tam rozdíl bude, ale mezi ATI Mobility Radeon™ HD 4XXX a klasickou HD 4XXX již rozdíl nebude.

- Federmann

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 21:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Přestože je mi trochu více bližší AMD, vím, že tempo a krok přeci jen udává Intel. Fanatismus je špatný ale na obou stranách! Radek Hulán je fanatik z modrého tábora, z Bohumila Federmama se naopak stal zelený fanatik. A to je špatné. :-)
- Hirogen

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 22:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Někteří jsou již tak zblbli, že bez osobního střetu ani ránu a samotná podstata problému je pak naprosto nepodstatná.
- Federmann

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 21:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace podle toho co ty píšeš by pak vlastně celý počítání operací přes GPU byla hovadina, protože by to vlastně nijak nepomohlo, pokud by to bylo tak závislý na CPU...pravda data jsou trochu pochybný, rozhodně by to stálo za změření i tady na PCT, ale to co ty píšeš mi přijde taky nějak mimo...(jsem v tomhle laik, tak mě nebijte)
- xJirikx

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 21:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Jedna stará kočičí moudrost, která se sem teď moc hezky hodí, říká "Co to sakra meleš, ty vořechu!"

btw kdyby to byla pravda, tak stačí všem podle tvý revoluční teorie nějaká HD 3650 nebo kdoví jakej šmejd a nic lepší nemá význam
- Atapi

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 21:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace " btw kdyby to byla pravda, tak stačí všem podle tvý revoluční teorie nějaká HD 3650 nebo kdoví jakej šmejd"

To je holý fakt! Na výpočty pomocí GPU to stačí.

Nvidia se holedbá, ne 10násobným navýšením, ale přesně 278 %, kolik to potom je 27 či 54GFlop/s, kdyby nedělal nic procesor, kdyby dělal jen polovinu, tak je to jen 14 či 27GFlops, kolik % výkonu jeto z GPU?

Ti co netuší o čem je řeč, honem alespoň klikat na bláboly!

- Federmann

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 21:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já jsem skoušel převádět video pomocí své HD4870 a avivo VC - měřil jsem zatížení GPU - 0% (mám 64bit vistu, možná to bylo jenom špatným ovladačem)
- MrMagor

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 22:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Psal jsem HD4870 má 1,2TFlop/s pokud by se video 3x zrychlilo, 1xCPU + 2xGPU a CPU měl výkon 20GFlop/s pak grafika přidá dalších 40GFlop/s, tedy pouhé 3,3% svého výkonu, ptám se zatížení GPU 3,3% je dostatečně přesně měřitelné? Nebo se zvýšilo zatížení procesoru na 300%?
- Federmann

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 22:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Kdyby to tak bylo tak nemůžeš poznat rozdíl ve hrách mezi jednotlivými graf. kartami, protože podle tvých výpočtů by procesor high-end grafiku vytížil na 3,3%. Tvrzení Amd, že poslední avivo gr. kartu používá k převodu videa je sice pravdivé, ale je to vlastně jen marketingový fígl, protože avivo je stále v plenkách a nedokáže gr. kartu pořádně zaměstnat. To, že tato úloha je náročná dokazuje i badaboom, který taký gr. kartu zatím zrovna moc nepoužívá. Není sranda vymyslet univerzální algoritmy na specificky zaměřený hardware. Stávající kodeky jsou přizpůsobené pro cpu.
- Chroustostroj

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 23:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Chroustostroj: "Kdyby to tak bylo tak nemůžeš poznat rozdíl ve hrách mezi jednotlivými graf. kartami, protože podle tvých výpočtů by procesor high-end grafiku vytížil na 3,3%."

To je využití GPU pro AVIVO a zbytek 97% je k dispozici pro normální práci na kterou je GPU určena. Dejte jakoukoliv HD3xxx pro CPU-GPU a na normální práci nechte HD4xxx a pak uvidíte... O TOM TO JE!

Ale to samé můžete udělat s kartami GeForce, jenom mají výrazně menší výkon... http://www.gpucomputing.eu/ http://www.geek.com/articles/chips/intel-posts-jobs-for-larrabee-touts-exochi-20070622/

- Federmann

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 22:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Chroustostroj: Proc motas dohromady vypocet 3D sceny (hry) a pocitani videa? Je v tom zasadni rozdil...u 3D procesor pocita pomerne malou cast sceny, jen zaklad pro grafiku a k tomu fyziku, vse ostatni dela grafika, takze tam procesor nema takovy vyznam, jako u prevodu videa, kde vetsinu pocita CPU a jen nektere casti vypoctu pocita GPU. Vypocet videa a 3D sceny jsou hodne rozlicne vypocty.
Takze jak nekdo psal, ze staci dam nejakou 3430 a hra pojede stejne, tak je to blbost, protoze hra je zavysla prevazne na grafice.
Ale zkuste nekdo k 4870 dat nejaky hodne pomaly procesor (nejaky starsi procik a max podtaktovany) a hra se bude desne plazit a pak bude jedno, jeste tam bude 4870 a nebo 3650, hra pojede stejne rychle.
- Tomáš Roček

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2009 01:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Tomáš Roček: Bingo. Konečně to někdo napsal. Nestíhající procesor (resp. přebytek výkonu GPU) dokazuje porovnání prvního a druhého grafu výše uvedeného prapodivného testu.
- Petr Machálek

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2009 00:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Federmann: To s temi hrami byl samozrejmne jen priklad. Vim, ze se jedna o jiny typ vypoctu. Jde mi o to, ze pokud se chces opirat o teorii, ze soucasne procesory jsou nedostacujici pro zasobovani daty dokonce i pro low-endove karty, pak nemuzes chtit, aby s takovymi cpu pracovaly "naplno" v jakekoliv aplikaci. To, ze jsou zhruba 3% vykonu vyhrazena pro gpgpu vypocty (v tomto pripade avivo) je nesmysl, to snad sam vis. Pokud ne, spust si gpgpu klienta folding@home.
- Chroustostroj

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2009 00:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Federmann: ta tvoje teorie s Gflops je pekna, a kdyz se tak vyznas federmane, tak mi vysvetli proc u ati narust frekvence procesoru tak razantne zvysi rychlost prevodu videa a u nvidie nikoli?to z toho nakonec bude jeste podvod nvidie ne?
- Raigor

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2009 06:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Raigor: Výkon GPU pro CPU-GPU počítání je u ATI mnohonásobně vyšší než u Nvidie, ATI je již mnohem více brzděna CPU, nárůst taktu je okamžitě poznat, více o propustnosti http
- Federmann

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2009 07:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Federmann: To je jen tvoje zbožné přání, protože na tom linku, co si uvedl výše (gpucomputing.eu) jsou grafy porovnání ATI vs. NV a ATI má téměř vždy menší výkon.
- Herkis

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2009 06:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Federmann: http://www.federmann.cz/index.php/technologie/79-vyzkum/201-nco-malo-o-ram

- Federmann

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2009 09:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Herkis: To je pravda, ale co se porovnávalo "ATI HD 2900 XT and a Nvidia Quadro 4600"
- Federmann

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2009 13:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Federmann: V příspěvku výše jsi napsal: "...s kartami GeForce, jenom mají výrazně menší výkon... (link na gpucomputing.eu)" A tam je porovnání výkonu, které tvé tvrzení vyvrací (ano, je tam HD2900). Tak se prober a nepiš blbosti. Ještě přiznej, že teoretický výkon ATI GPU vs. Nvidia GPU uvedených v testu NENÍ několikanásobně vyšší.
Mám pár kamarádů kantorů (ZŠ i gympl), v příbuzenstvu několik učitelek a jednu ředitelku ZŠ (švagrová), ale takovej "pošuk" jako ty, nikdo z nich není. Lituji svý děti, s čím se ve škole musí potkávat.
- Herkis

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2009 15:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Herkis: Dosaď si tam nové GPU od ATI a Nvidie, spočti kolik toho stihne ten či onen stram procesor v matematických výpočtech spočítat a vynásob to počtem stram procesorů a máš výsledek, nebo si z těch stránek stáhni demo verzi a otestuj.

Ano Nvidia Quadro 4600 byla poněkud výkonnější jak ATI HD 2900 XT, ale dnes jsme někde jinde.

Ještě dnes stojí Nvidia Quadro 4600 37 530,-Kč http://www.64bit.cz/nvidia-quadro-fx-4600-high-end-3d-graphics-accelerator/1048/product.html
A ATI HD 2900 XT stojí? Již není ani v prodeji.

Tak ji nahraď dvěma ATI Radeon HD 4870X2 (790MHz), po 14tis. Kč http://www.alza.cz/graficka-karta-gainward-rampage700-gs-glh-2gb-ddr5-d104424.htm
a ještě ti zbude na zbytek PC a pak porovnávej!

- Federmann

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 22:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

prosimvas nedelejte tady ze sebe idioty, Avivo convertor jsem zkouzel kdysy davno kdy to bylo novinkou a kvalita kterou diponoval byla tryskni uz tenkrat (jednou video obracene o 90 stupnu jindy zase rozmatlany jako prase) a tak dale. ATi ma zajimave techlologie jen mam pocit ze software team nejak selhava, respektive i kdyz nV nemela nejakou superkartu a v urcitych ohledech ma pokrivenou minulost je videt ze samotny pokrokovy HW nestaci a bez software je k hovnu. Ati to vypustila aby mohla konkurovat ja samozdrejme pouzivam pouze ati karty kvuli zbirce ale v avivo konvertoru bych nedelal vubec nic to radeji ilegalne stahnu sony vegas nebo canopus procoder a prejedu to tam... (ci pouziju MediaCoder). buhuzel mam pocit ze nV v posledni dobe docela utika co se tyce softwarovych vychytavek.
- DukeNukemCZ

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 23:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Stale nechapem, preco z toho robite taku vedu? 1. ATI riesenie je zadarmo, kdezto NVIDIA riesenie je platene.
2. Co mam z toho, ze mi enkoding bude robit GPU, ked to trva dlhsie?
3. Kto povedal, ze Avivo convertor bude pouzivat/pouziva GPU v takej miere ako Badaboom NVIDIA?
4. Preco neurobili pre porovnanie aj prevod pomocou cisto SW riesenia (napr. x264)? Takto by sme videli, ci je to skutocne iba o CPU?
5. Kto povedal, ze Avivo vyuziva iba spec. vymozenosti na ATI kartach, kludne moze vyuzivat standardne metody, ktore funguju na aj na NVIDIA (vlastne to, ze GK je vyuzivana, je vidiet na prevode na pomocou Aviva na NVIDIA, je to predsa rychlejsie a z toho sa da mozno vycitat, ze Avivo vyuziva shadery, ktore maju na NVIDIA vyssi takt).
6. Ked uz chceme porovnavat, tak pockajme na Cyberlink Power Director 7 a Arcsoft TotalMedia Theater s podporou ATI STREAM, potom mozme ozaj korektne porovnavat.

Aj tak si mylim, ze tieto mysacie vijny su uplne k nicomu a pevne verim a dufam, ze CUDA aj STREAM sa budu cim skor porucat a vsetci prejdu hlavne na OPENCL.
- Krayzie

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 23:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Lehká skepse vůči celému testu by tu byla. Víme, jak dopadl Tom's hardware při testech spotřeby SSD disku. Je taky docela možné, že i v tomto případě někdo něco někde přehlédl nebo si neuvědomil a pak vyšly "senzační a nečekané" výsledky.
Stává se to při každém výzkumu, což jsou i testy jako takové.
- 4sAd

Uživatel bez registrace

Level 1

15. 1. 2009 23:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kdyby nekdo chtal vyzkouset, jestli to opravdu zavisi na rafice, tak by do testu pridal napr nejakou starou PCI grafiku a videlo by se... uz tyhle výsledky jsou o nicem. Kdyby to na grafice nezalezelo a test byl pro vsechny grafiky stejny, musely by i vysledky v avivu byt pro vsechny karty stejne.

autor (lama) tu pise jak PR nVidie, a jeste to doklepne blabolem, ze nezalezi na grafice, ale na geforce je to rychlejsi.....

- Vít Pešek

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2009 00:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace V prosinci jsem delal maly test vlivu vykonu GK (podtaktovanim HD4870) na celkovou dobu prevodu pomoci AVIVO Convertoru Cat 8.12.

Test je zde http://www.extrahardware.cz/forum/viewtopic.php?f=4&t=3515#p50082

Osobne jsem z nej udelal zaver, ze vliv to ma. Obecny profit z GPU je otazkou.
- Lazar

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2009 06:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Velmi pěkný test, který jen potvrzuje, že u HD4XXX (HD4870@400/800 doba prevodu 4minuty) se již vytrácí vliv výkonu GPU ...
- Federmann

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 1. 2009 11:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Celý problém je v tom, že celá ta nafouklá bublina s GPGPU výpočty je brutálně omezena velice malým okruhem toho, co může GPU počítat. Ačkoli jsme skoro každý den bombardováni testy kde se ukazuje, že má GPU o několik řádů vyšší výkon než CPU, pravda je někde trochu jinde. GPU dokáže počítat rychle velice malý okruh úloh a v tom na čem si vyláme zuby (skoro vše), musí dělat CPU. Nechápu tedy proč se stále tvrdí, že CPU je brzda. Brzda je GPU. Když je tak výkonné, ať si to spočítá samo. Ovšem ono pochopitelně nemůže. V tom je celý problém.
Celý ten nápad zapřažení nevyužitého výkonu GPU je ze zásady dobrý, ale prakticky jsou shadery v GPU stále oproti CPU velice primitivní a tak se u spousty aplikací naráží na podobné problémy, jaké má nyní ATi. Je fakt, že časem se to snad díky optimalizaci na zatím ne příliš probádanou platformu, jako jsou GPU, zlepší a snad i další verze dirextX (11. verze má přinést podporu GPGPU) tomu trochu pomůže, ale já se domnívám, že to ideální nikdy nebude. GPU budou ze své podostaty stále omezeny na velice malý okruh výpočtů a většinu bude muset počítat výrazně schopnější CPU. V tomto ohledu spíš sázím na Larrabee, které by mělo zkloubit vysoký teoretický výkon GPU a flexibilitu CPU.
- Jafpu2