Diskuze: Celoměďený chladič v testu

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 10. 2008 15:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Přestup tepla z povrchu pasivu je u chladiče stejných rozměrů a geometrie závislý pouze na teplosměnné ploše a teplotním gradientu.
Rozdíl mezi Al chladičem a stejným Cu chladičem je pouze v lepší tepelné vodivosti. To že měď předává hůř teplo do okolí je nesmysl, i když dost rozšířený. Pouze Cu pasiv má vyšší hustotu a tedy tím vyšší teplotní setrvačnost.

- Libor Vodehnal

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 10. 2008 15:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Upřesnil bych, že měď špatně odevzdává teplo vzduchu. Ale když má dobrou styčnou plochu s hliníkem, tak teplo odevzdá dost dobře a hliník ho zase dobře odevzdá vzduchu.
- Jakub Ptošek

Uživatel bez registrace

Level 1

30. 10. 2008 21:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Libor Vodehnal: Nejen na hustotě (potažmo na hmotnosti) je závislá teplotní "setrvačnost" - lépe kapacita. Důležitou veličinou v tomto porovnání je i měrná tepelná kapacita. Ačkoliv je hustota mědi 3,3x větší než hustota hliníku, při porovnání dvou těles o stejném objemu je tepelná kapacita měděného tělesa větší jen 1,4x. To proto, že měď má 2,3x menší měrnou tepelnou kapacitu než hliník. Viz kalorimetrická rovnice.
Určitě bychom našli dvě látky, jejichž poměr hustot je menší než převrácený poměr jejich měrných tepelných kapacit. To znamená, že těleso (o stejném objemu jako druhé) s větší hustotou (hmotností) by mělo menší tepelnou kapacitu (setrvačnost) než těleso s menší hustotou.
- Petr Machálek