Diskuze: Co nového o Radeonech HD2000?

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2007 11:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace A ty zese neporovnavaj CPU s Grafickou, U grafiky robi frekvencia sakramensky vela.
- bb

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2007 14:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @bb: :-) ty si napřed zjisti, co je to Ahmdalův zákon a potom ti možná bude jasné, že z tohohle hlediska je možné srovnávat efektivitu jakéhokoli procesoru, ať už komplexního nebo specializovaného ;-)
- xBl4d3x

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2007 11:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @bb: Jak kdy. Některé grafické čipy prostě stavějí na nižším výkonu na takt a vyšší frekvenci, viz například R520.
- Lukáš Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2007 14:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace tak ono nejen chlazení, ale i ty napájecí konektory o něčem svědčí .. kdyby ta karta neměla takovou spotřebu, nebude potřeba naddimenzované napájení :-) 400W fortronu bych možná věřil, kdyby to měl v kombinaci s nějakým sempronem EE a deskou s VIA chipsetem..ale kdo by takovou kombinaci používal v praxi, těžko říct :-)
- xBl4d3x

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2007 12:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace =>xBladex:
[I]kampak se poděla tvá důvěra k Fuadovi Abazovicovi a jeho velmi přesným informacím ohledně grafických karet, které mají být brzy vydány?[/I]
Důvěra vyprchala po tom, co Fuad začal vyvracet svá tvrzení z předchozího dne a taky po několika zprávách, co zveřejnil, a které mně osobně přišly dost nepravděpodobné (jako třeba ta spotřeba ke 300W po přetaktování).

=>Slim:
[i]To chlazení vypadá hodně brutálně na to, aby karta měla nízkou spotřebu[/i]
Standardní chlazení (viz nějaké starší newsky o R600) zdaleka tak namachrované není, docela se podobá chladiči GF8800. (myslím retail verzi, ne OEM).

[i]navíc Fuad píše, že je problém s přehříváním.[/i]
Tu novinku jsem četl, btw nebyla od Fuada ale od někoho jiného. 82°C není pro high-endovou kartu vůbec nic neobvyklého, takže to je kec.

[i]Zajímavý, že o téhle zprávě se na PCT taktně mlčí, a přitom tady vycházejí daleko větší spekulace.[/i]
Zvažoval jsem, jestli sem ty zprávy dát, nebo ne, protože několik zdrojů nezávisle na sobě to vyvrátily (včetně Fudzilly samotné, která jednou píše o obrovské spotřebě a pak o 500W zdroji že to utáhne v pohodě).
Kdybych to sem uvedl, zase si někdo bude stěžovat, proč to píšu když o pár řádků píšu že to je chybné info.
- Lukáš Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2007 17:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @xBl4d3x: Napajace konektory nesvedcia vobec o nicom. Niektora z NV6x00 mala 2 molex a tiez sa sirili spravy aka bude nenazrana a nic z toho sa nepotvrdilo. Tak isto to nic neznamena tu, popripade moze mat ATI zaujem pouzit toto PCB aj pre dalsie GPU, sirka zbernice a napajanie je dostatcne dimenzovane tak preco nespravit pinovo kompatibilne GPU. Tych 240W by malo byt peak a nie bezna spotreba(zatial o tej karte neboli vypustene ziadne oficialne informacii, takze nakoniec nemusi byt pravda nic z toho co sa tu zatial napisalo) ak ti to nic nehovori tak to je hodnota, ktoru tato karta pri standardnych taktoch/napetiach nikdy nemoze prekrocit. Ked sa zostava s X1950Xt a X2 moze zmestit do 250W preco by sa toto nedalo utiahnut 400W znackovim zdrojom.

PS: Co mas proti ATI? Vzdy ked sa tu objavi nieco pozitivne pre ATI tak zasvinis cele diskusne forum nepodlozenimi argumentami jak nic z toho nie je pravda a jak je autor nebjektivny. A hlavne sudny clovek bere spravy pred koncom NDA s velkim nadhladom, ale ty to zjavne az prilis prezivas.
- ASD

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2007 14:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Lukáš Fiala: :-) na začátku ses o pravdivost těch zpráv skoro hádal a teď už jsou to najednou kecy..hezké :-D Jinak jestli se potvrdí 240W typická spotřeba, 300W po OC nebude žádný problém (ještě k tomu pokud ta karta má takové rezervy, jak o nich píšeš tady)
- xBl4d3x

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2007 12:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Lukáš Fiala: Pokud vím tak těch 82°C bylo naměřeno na zadní straně PCB, takže teplota jádra muže být mnohem vyšší.
- Slim

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 5. 2007 19:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Slim: Člověče, když se díváš na obrázek, tak měj otevřený oči! Ta teplota byla měřená ze zadní strany PCB, ale v místě, kde je napájecí část karty! Tam se běžně vyskytují takové teploty. Můžete si to nVidioti přeměřit na svých kartách...
- Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2007 20:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ASD: :-) ještě k tomu pozitivnímu - tady se totiž nic jiného neobjevuje. Pokud vyjdou "nepříznivé" informace o ATI, je to samozřejmě fake, pokud "příznivé", zveřejní se s velkou slávou..bez nadhledu :-)
- xBl4d3x

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2007 20:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ASD: :-) 1) proti ATI - jenom negativní názor na její marketing - samé kecy o její geniálnosti a karta nikde..znovu. Když už je karta na trhu a je kvalitní, je to něco jiného..ale NENI. 2) 250W jakožto spotřebu celé sestavy na 400W zdroji provozovat samozřejmě možné je, pokud se zátěž rozloží (jsou tam mimo 12V větve 5V a 3V), nicméně ne každý 400W zdroj zvládne 250W JEN na 12V větvi (v tomhle případě jednotné číslo) 3) 2 molexy byly na GF6800Ultra..jelikož mělo jádro vyšší napětí, napájení z AGP + 1 molex nezaručovalo stabilitu na vyšší frekvenci (OC) .. GF6800GT s jedním molexem se na takových taktech jako Ultra po OC provozovat nedala (měl jsem GT doma) a s tou spotřebou - na tehdejší poměry byla vysoká.
- xBl4d3x

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2007 19:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @xBl4d3x: [I]na začátku ses o pravdivost těch zpráv skoro hádal a teď už jsou to najednou kecy..hezké[/I]
Protože dokážu alespoň do určité míry odhadnout, co je pravděpodobné a co už ne...
- Lukáš Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2007 12:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Slim: O pár stupňů možná. PCB je taky dělané tak, aby dobře vedlo teplo a pomáhalo chlazení, takže víc než 90 to nebude.
- Lukáš Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2007 13:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Lukáš Fiala: To nemyslíš vážně doufám. I v rámci čipu se teplota může lišit o deset stupňů. a jak už jsem psal jinde - zadní strana PCB je úplně jiná liga, to dokonce není ani na stejném hřišti.
- ptipi

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2007 13:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @ptipi: No dobře no. Ale v každém případě by se karta měla s referenčním chladičem být schopna uchladit. Třeba se s vysokými teplotami počítá.
- Lukáš Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2007 14:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Lukáš Fiala: :-) tak ona by se měla uchladit, že .. jinak by ji asi s referenčním chladičem nikdo neprodával ... otázkou je, za jakou cenu (hluk, nespolehlivost, podtaktování apod.)
- xBl4d3x

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2007 12:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ja na Sapphire zrovna moc štěstí neměl s ATI x1950xtx, která klekla po měsíci. Poté mi ji vyměnili za tu samou od Asusu a s ní jsem v pohodě. Tím nechci nic naznačovat. Nyní uvažuji, že bych šel do HIS, protože k ní by měl být voucher na the Black box od Valve, Asus ji bude údajně prodávat se Stalkerem a toho už mám koupenýho. Nevíte jakou má HIS pověst co se kvality jeho výroby týče?
- doktor1

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2007 12:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Akorat se musi dat pozor na chladice :-) Na 9200 sem mel pasiv, na 9600XT jsem okamzite vyhodil ten co tam byl a z pasivu na celeron 600 jsem si udelal velkej chladic na kterej jsem dal 60ku vetracek na 5V a ted mam X1650PRO Ultimate (ma velikej pasiv s 2 heatpipe) na ktery z bocnice koufa 120 PWM ventinator na 400RPM.
- Michal Ondráček

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2007 14:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @doktor1: no ja som musel 5x reklamovat masi 1600pro, ta najlepsia vydrzala cele 2mesiace kym odisla ta najhorsia odisla po 5 hodinach, ked my dali konecne saphira tak ziadnej problem a plna spokojnost, len som po case vymenil chladic ten jednoslotovej je ozaj nanic..teplota cca 90 C teraz s novym max 70 a nic nepocut....Pcoler za 300sk...))
- maros.kabi

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2007 13:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Ondráček: No aktivní chladiče Sapphire, to je děs a hrůza.
- Lukáš Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 5. 2007 01:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Lukáš Fiala: takisto aj ASUS, ich chladice su smrt
- Papek

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 5. 2007 09:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Papek: Od ASUSu jsem měl R9550 a tam byl takovej malej větráček, po nějaký době začal docela řvát. Tý kartě scházelo teplotní čidlo a možnost regulace otáček...
- Lukáš Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2007 22:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace O R600 se zde objevily i nepříznivé zprávy a když jsem něco nezveřejnil, nebylo to kvůli tomu, že to bylo nepříznivé. Nicméně, pokud někdo tvrdí, že grafická karta této třídy žere v zátěži běžně 240 wattů a po přetaktování 300W, tak takovému infu mám opravdu potíže věřit.
- Lukáš Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2007 16:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace nemyslim si, je mozne, ze to napajeni jen umyslne predimenzovali.... Spousta obyc 6600AGP, mela pridavny molex, i kdyz ho nepotrebovala... Ja mam zase X800 GTO AGP se sestipinem, i kdyz standartne se pro tyhle karty pouzivaly molexy.... proste to VUBEC nic nedokazuje..
- Vít Pešek

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2007 19:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Vít Pešek: Někde jsem četl, že některé desky mají problém dodat do PCIe slotu těch 75W, takže často se to přídavný napájení dává jen tak pro sichr. Může to bejt nutnost, ale taky to může bejt jako pojistka pro stabilitu při OC nebo při špičkách... máš pravdu, nic to nedokazuje.
- Lukáš Fiala

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2007 16:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace podle predbeznych informacich ta karta ale bude podporovat HW akceleraci HD videa nekterych typu.... a o tom mozna ta karta bude....
- Vít Pešek

Uživatel bez registrace

Level 1

7. 5. 2007 09:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Alebo nad fotkou jeho fotra :-DDDD
- Loki_D

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 5. 2007 13:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace A já mám X1650Pro a taky se mi po zvednutí o 1MHz rozpadnul obraz,že nebylo videt nic.
- Michal Ondráček