Diskuze: Čtvrtý výrobce představil své DDR3 moduly pro PC

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2006 00:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace a co takto nechat frekvenciu na 400MHz a znizovat latenciu?
- idi0t

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2006 01:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @idi0t: Jasně. Procesory nepotřebujou rychlé RAM, ale rychlý přístup k datům na RAM a to při latenci 10 je jaksi nemožné :(
- Martin Bartek

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2006 01:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Martin Bartek: Pokud však vysoké frekvence sníží dobu vyhledávání dat na RAM, které je dosti pomalé, tak to chápu - pak se dají ty vysoké latence i překousnout.

ALe stejně si myslím, že by to chtělo nějaký inovativní přístup k pamětem.
- Martin Bartek

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2006 01:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Martin Bartek: Ve skutečnosti to čas vyhledávání asi nezkrátí, protože ty DDR3 paměti na 1600MHz jedou ve skutečnosti na 200MHz - pokud vím.
- Martin Bartek

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 5. 2006 10:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Martin Bartek: Netrvdím, že mám patent na pravdu, takže co mě raději opravit než klikat na bláboly? Ale to by asi bylo pro někoho přiliž komplikované, co?
- Martin Bartek

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 5. 2006 10:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Martin Bartek: Paměť typu DDR SDRAM na kmitoču 1066 megacyklů za sekundu efektivně má skutečný kmitočet 533 MHz. Jeden cyklus tedy trvá +- 1,877 nanosekund. U paměti DDR 400 je skutečný kmitočet 200 Mhz a cyklus tedy trvá 5 ns. Nejsem žádný velký přítel fyziky, ale mám dojem, že tohle se snad učí i na středních školách, ne? S trochou elementární matematiky se dopracujeme k tomu, že CL2@200MHz (10ns) je pořád ještě o něco málo horší než CL5@533Mhz (+- 9.385ns).
- Milan Beneš

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 5. 2006 12:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Milan Beneš: No, ona je ještě otázka, k jaké frekvenci se vztahuje ta prodleva... totiž například u DDR2-800 běží jednotlivé čipy na 200MHz a datová sběrnice na 400MHz - tak teď si člověče vyber :-) Propustnost pamětí je ovšem počítána vzhledem k datové sběrnici - 8byte(šířka sběrnice) * 400MHz(frekvence datové sběrnice) * 2(DDR) = 6400MBps - tedy paměť typu PC6400.

Nicméně teď se musím i já omluvit za svou neznalost, podle Wikipedie se latence pamětí odečítá podle FSB a nikoliv podle taktu datové sběrnice paměti.

To mi ovšem přijde značně nelogické protože, u desek, které podporují asynchronní frekvence u FSB a datové sběrnice paměti, je možné se snížením frekvence datové sběrnice paměti snížit i její latenci, tím pádem latence nezávisí na FSB. Pokud platí tento předpoklad, mám pravdu já, pokud ne, máte pravdu Vy (a latence paměti závisí čistě jen na FSB, což mi připadá jako blbost)
- Milan Beneš

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 5. 2006 10:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Milan Beneš: Ty znáš nějaké DDR na 1000MHz? (možná že jsou).
Já znám DDR2 na 1000MHz (při reálné rychlosti 250MHz) a DDR3 1600MHz (reál 200MHz).

//a zase pro bláboláře - raději mě opravte.
- Martin Bartek

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 5. 2006 17:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Milan Beneš: CHtělo by to nějakého odborníka.
- Martin Bartek