Zpět na článek

Diskuze: Desítka 320GB disků v dvacítce testů - část druhá výsledky

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 08:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hezký test, díky.

Škoda, že do testu nebyl zařazen také nějaký SSD.Uvedené testy by mohly dobře ilustrovat, v čem jsou přednosti a slabiny SSD.
Stále je dost lidí, kteří s SSD nemají praktické zkušenosti a alespˇn syntetické testy tohoto typu by byly přínosem.
Chápu, že to nebylo záměrem testy, ale pro ilustraci...
- Honza

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 18:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Samostatny test SSD je v planu, jen co jich bude dost dostupnych a skladem za prijatelne ceny, ne jako ty hama :)
- Václav Vlček

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 09:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ano, rychlostně na tom jsou WD a Samsung podobně, chybí tu ale jeden zcela kritický parametr - SPOLEHLIVOST. Samsung kolabuje 3-4x častěji než disky od WD (zdroj: spolehlivý, tisíce ks).

Takže jedině WD.
- Naprostá Lama

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 5. 2008 15:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ale ale, to jsou nam povidacky :-) Ja mam zase zkusenost, ze vsechny jsou spolehlive uplne stejne. Kazdy vyrobce ma obcas vlnu, kdy je spolehlivosti nizsi a pak u jinych modelu zase vyssi. Celkove se ale vsichni vejdou pod 2% reklamaci. Osobni zkusenost - desitky tisic ks, zadny povidacky :-) Takze jedine Samsung (kvuli teplote i cene i tichosti). A dale, sam jich mam v compu 6 a v serverech dalsi 4 a nelehnul jeste ani jeden a jedou porad vsechny.
- R-Man

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 09:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Co prosím ? :-D Vy jste se snad pomátl ne ? Ja už několik let používam Samsung disky a bez jedineho problému, a duvod je prostý, Jsou tiché, chladné a levné.

ale když se podivam na starší kousky od WD co mam doma (WD 120GB, 250GB) tak jsou hlučný jako prase, a o teplotě se radši nezmiňuji protože v zatěži mají i 45-47°C což Samsungy mají o 10-15°C míň, ono je to taky pak poznat na teplotě konstrukce skříně.
- René f

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 19:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace A kolik kusů máte? To jenom abychom si ujasnili, jaké jsou intervaly spolehlivosti těch vašich měření.
- Eagle

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 12:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Já naopak z osobních zkušeností musím souhlasit s "Naprostou lamou". Vloni jsem při upgrade PC koupil 2 disky Samsung 500 GB (konkrétně SpinPoint T166 HD501LJ). Souhlasím s tím, že jsou super chladný a tichý, to je samozřejmě velký pozitivum. Ale jeden byl rovnou vadnej (odpojoval se při větší zátěži, např. nezvládnul 6 cyklů za sebou h2benchw, nebo při delším kopírování dat, odpojil se, musel se vypnout počítač a potom zase chvíli běžel). Úspěšně reklamovanej, vyměnili za jinej kus. Ten druhej zdá se začíná odcházet po půlroce používání - zkolabovaly na něm Windows, při čtení určitých souborů cvakání (pravděpodobně vypínání a zapínání) cca 5 min. a posléze úplný odpojení partition (včetně systémový). Data jsem z toho zachránil pod Linuxem připojením NTFS jednotky v read-only modu (teda většinu dat, některý soubory nešly přečíst). Ve SMART přibejvá počet vadných sektorů, po low level formátu se nějak vzpamatoval, takže zatim běží, ale moc už mu nevěřim. Ten druhej kterej jsem dostal při reklamaci je zatim ok.

Jinak mám další 4 disky Seagate (2x 80GB a 2x 160GB) a ty už mám nějakých 5 let a nebyl s nima nikdy jedinej problém.
- koloděj

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 19:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Eagle: ja 3 kusy Samsungu, 320,250GB a 10,2GB ktery je spiše už vystavní kousek, ale pořad frčí mam jej ve starem PII
- René f

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 13:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @koloděj: No je to asi otazka kusu jak to tak vidím. Ja se Seagate zkušenosti teda nemam vubec ale slyšim od lidi jak pozitiva tak negativa takže prsotě asi kus od kusu.
První samsung jsme měl 10,2GB kterej je funkční DODNES! a to přesto, že spadl na beton a ja ho ještě zašlapl při přenosu. Potom jsme pořidil 3 HDD WD, 40GB,120GB,250GB - všechny hlučný, 40GB už je asi rok a něco ve šrotu (po 3 letech vadne clustery), 120 a 250GB jsou pasivně použivane (filmy,mp3), přesto že jejich zatěž je nulová jsou teple že mi dělaj docela pěkny tolení v case skříni, kraval je takovej, že když na hdd jen najedu tak chrčí až do vedlejší mistnosti při absolutním tichu...

Takže to bude asi fakt kus od kusu :)
- René f

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 23:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @René f: A je vám jasné, že pro jakoukoli statistiku je potřeba aspoň 50 kusů?
- Eagle

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 09:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Dneska uz to stejne sekaj vsichni jak Bata cvicky... sance na zmetek je u vsech vyrobcu a vsude se da narazit na dobry kousky... mam v systemu WD, Seagate a dva samsungy, nemuzu si zasadne stezovat na zadnej (krom toho, ze ten WD pomerne vic hreje - na dotyk). A pri koupi jakyhokoli disku je to mala sazka do loterie bohuzel. I kdyz teoreticky... u SAS bych se asi tolik neobaval (:
- Fang

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 09:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Kdyz mi v PC chcipne WD, tak je mi prd platne, ze jinym se to nestava :-)
- Zivan

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 10:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to tak, zalezi od kusu HDD. Moje skusenosti su: Seagate-Nikdy, Maxtor-Hlucny, Hitachi-Tiche, Rychle-Hlavne odozva, WD-Spolahlive, Horuce, Samsung-Je dost kratko na poli HW aby som mohol hodnotit. Preslo mi cez ruky 100vky diskov ale objektivne by to nebolo ani pri 1000cke. Vo svojom PC mam teraz 2xWD3201 ABYS v RAIDe a som spokojny az na tie vybracie, s ktorymi si ale kazdy domaci kutil poradi...
- Lukáš Buloň

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 10:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace seagate má velice hlučný seek a nepodporuje AAM takže s tím nejde nic udělat, škoda.
- Vašek Jiří

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 10:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 17:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Samsung jsme viděl i 3,2GB disk, tak jaka pak mala doba na poli s HW ? :) Ono spiše o Samsungu neni tak hodně slyšet co se disku tyče.
- René f

Uživatel bez registrace

Level 1

19. 5. 2008 21:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Asi takhle doma mam par disků ktery maj 270 mega od WD a jsou v pohodě staci připojit a jedou je jim vic jak 13 let, hned vedle nich leží seagate kterej ma 1 gb a taky je plně funkcni a to maj nabehano doopravdy hodně.
Mě jedou v počitači 3 disky seagate a 3 WD a maximalni spokojenost. Bracha ma ve svym poči 2 samsungy a taky je spokojenej běha to fakt potichu. Jedina firma ktera mě sklamala co se disku tyče je Maxtor sice byl suprově tichej ale to je asi tak všechno odešel mi po 1 roce . Po reklamaci mi 2 roky běžel na FTP a pak se odplazil do křemikoveho pekla...
Dneska už nema smysl soudit ktera značka je lepši jenom tu jsou ty časem prověřene a ty novějši ale třeba to taky někdy vychtaj a bude všechno v pohodě

Jinak moc pěkna recenze
- Jan Kolář

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 10:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je 500GB WD je podla Vas s vykonom rovnako dobre ako ten 320GB AAKS?
- cert

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 14:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace WD5000AAKS ne, protoze se jedna o starsi serii. Velmi podobnych vysledku by mel dostahnou WD6400AAKS (tedy 640GB verze), ktera je s 320GB modelem identicka a pouziva dve plotny (dvojnasobna kapacita, 320GB plotny)
- Tomáš Šulc

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 5. 2008 15:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Podle všeho by měly být oba disky stejně dobré:
WD5000AAKS-00A7B0 (firmware 01.03B01)
WD6400AAKS-00A7B0 (firmware 01.03B01)
ale neměřil jsem je. Je ještě novější verze:
WD5000AAKS-00C8A0 (firmware 12.01C02)
ale tam je firmware stejný, jako u starších
WD5000AAKS-00YGA0 (firmware 12.01C02)
což nevím, co znamená. V ruce jsem je neměl.
Pro úplnost, ještě starší je
WD5000AAKS-00TMA0 (firmware 12.01C01)

- Petr Souček

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 16:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace V dnesnej dobe brat iba disky s hutotou 330GB na platnu! Ich hustota je zarukou vysokeho sekvencneho vykonu. Takmer sa uz neoplatia WD Raptory, ked vezmeme do uvahy, ze Raptory maju 150GB, tak aj seekom mozu tieto nove disky onkurovat, lebo v podstate na 150GB im staci 1/3 seek.

Takze neni o com, brat iba tie s 330GB/platna.
- overclocKING

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 16:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @overclocKING: Ahoj,
ten tretinovej seek je z prominutim blbost. Jednak se seek skládá z rotační latence (která je stejná ať omezíš disk jak omezíš) a track to track seek (kterej lze vymezením prostoru zkrátit), jednak vymezením prostoru na disku nezkrátíš seek lineárně, protože nějakej čas trvá hlavičku rozpohybovat, zastavit, nějakej čas trvá přesný vyhledání daný stopy atd... a tydle časy ti zůstanou, zkrátíš jedině čas na samotnej přesun hlavičky.
Takže ano - seek zkrátíš, ale rozhodně nikoli na třetinu. S tím, že i tak bude výkon v některejch aplikacích přesahovat raptor a disk určitě nebude za Raptorem nijak extra zaostávat ale máš pravdu...
Matyáš
- Matyáš Novák

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 19:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Matyáš Novák: Není to track-to-track. Hlavička disku se nepohybuje po stopách, ale "odhadem". Přejet pět stop je mnohem rychlejší, než jet pětkrát stopu po stopě.

Jinak taky je třeba vzít do úvahy, že vnější strana má delší obvod, tedy se na ní vejde více dat. Zmenšením kapacity na polovinu se proto fyzická vzdálenost sníží na méně než polovinu.
- Eagle

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 23:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Eagle: Ale no tak, Eagle... :-)
Track-to-track je termín. Celkovej seek je roven součtu track-to-track seek (určenej rychlostí hlavičky, schopností vyhledat konkrétní stopu a velikostí plotny disku) a rotační latence (určené otáčkami disku).

Samozřejmě že pár stop přejet trvá déle než celej disk, ale znova: něco trvá hlavičku rozpohybovat a zastavit, to se děje v obou případech. Právě že hlavička se trefuje "náhodou" - proto určitej čas po svém trefení stráví přesným dohledáním dané stopy. U rychlých disků typu Raptor je menší hustota zápisu, takže se stopy hledaj líp (silnější záznam, pravděpodobně i více "navigačních" údajů), umožňuje to hlavičce s pohybovat rychlejc a prvotní nástřel je přesnější, což snižuje dohledací čas. To vysvětluje rychlé seeky raptora, ona ta rotační latence u 7.200
disků oproti 10.000 diskům není zas o tolik větší (jednoduché počty)....

Naopak u běžných disků je hustota dat taková, že prvotní nástřel bejvá nepřesnej a musí se dohledávat - a to trvá nějakej čas nehledě na to, jestli je to krátkej nebo dlouhej seek - takže omezením disku na polovinu plotny rozhodně nedojde k polovičnímu zkrácení track-to-track seeku, natož celého seeku (rotační latence je vždy stejná).

Matyáš
- Matyáš Novák

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 23:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Matyáš Novák: Celkový seek právě že není roven součtu track-to-track. Track-to-track bývá u 7200rpm disků za asi 1 ms, což by znamenalo, že za běžných 9 ms průměrného seeku by se projelo jen 9 stop (= nesmysl, disk jich má mnohem víc). Právě ona akcelerace a zpomalení trvají hodně dlouhou dobu.

Konkrétní očekávatelná poloha cílové stopy se počítá ve firmware. Proto taky mnoho dnešních disků má teplotní rekalibraci.
- Eagle

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 5. 2008 21:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Eagle: Ahoj,
jo - já ten termín znal právě ve významu seek mezi dvěma libovolnejma stopama. Ted jsem se kouknul na inet a mas pravdu, bezne je to pouzivat v tomdle vyznamu - tak se omlouvam za mystifikaci. Jinak myslim ze se asi shodnem, akorat sme si (diky mymu blbymu termitu :-)) nerozumeli :-)
Matyaš

- Matyáš Novák

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 10:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace určitě ne, má víc ploten => menší hustota zápisu => menší výkon, větší hlučnost atd.

jinak opravdu to záleží kus od kusu, můžete narazit na držáky i zmetky naprosto u každé značky. konkrétně mě dost nasralo hitachi s P7K500, ten disk má ve srovnání se skvělou řadou T7K500 opravdu nechutnou hlasitost ploten
- Vašek Jiří

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 10:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

no s timi kusmi je to mozno pravda ale poto mam sakra stastie kedze diski WD pouzivam uz od 1,5gb caviaru az do testovaneho 3200AAKS a ani raz sa im nic nestalo...ale toto je moja skusenost ako uzivatela..inac dobry test
- lucifer_svk

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 11:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proč jste netestovali Seagate ST3320613AS ( 7200.11 ) místo 7200.10 ? Myslím, že řada .10 je už poměrně dost stará a navíc má dvě plotny oproti .11 kde je jen jedna takže by i výsledky mohly být lepší...
- Zett

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 11:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dekuji za pekny test, ale mam nekolik vytek. Vetsinu z nas zajimaji pravdepodobne tri parametry a to rychlost, hluk(vibrace) a teplota. Prvni parametr je jasny, druhy parametr je popsan jen tak bez jakekoliv zkousky. Mohl by jste neco zmerit (nebo nahrat) - lze provadet v noci v obycejne PC skrini(prenos bybraci). Pri tretim parametru jste me ponekud zklamal, jelikoz brat teplotu disku takovou jakou ukazuje diagnostika disku je trosku divna. Kazdy vyrobce ma totiz tuto teplotu nastavenou ponekud jinak a proto by bylo vhodne merit teplotu na povrchu disku (z duvodu ucinosti chlazeni). Dale bych Vas chtel pochvalit za zmereni spotreby (good work). Jeste jednou pekny testik.
- Matejkal

Reklama

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 12:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zaujima ma vsak ci teplota diskov bola merana softwarovo cez ich teplotne cidla alebo niakym externym cidlom?
Dnes sa kumne dohrnu dva F1 Samsungy, uz sa tesim. WD ja moc nemusim(zle skusenosti) odvtedy len a len Samsungy.
- Martan

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 14:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace to jsem do clanku zapomnel dopsat, teploty jsou merene pres Everest, bohuzel jsem u sebe nemel digitalni teplomer, kterym bych mohl merit teplotu disku primo, takze jsem spolehal na hodnoty z Everestu (proto to slovicko orientacni, realita muze byt +-2°C jina). Priblizne podle prstomeru teploty odpovidaji bez problemu
- Tomáš Šulc

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 19:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Realita může být klidně +/- 5 až 10 stupňů. Nevím, kde berete tu jistotu, já to kdysi měřil externím teploměrem a vyšlo mi, že čidla moc dobře seřízená nebývají.
- Eagle

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 5. 2008 11:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Eagle: Co sem měřil disky v posledním roce, tak rozdíl mezi hodnotou získanou nějakou aplikací a digitálním teploměrem je zhruba ty 2 stupně jak uvádí Šulc. Povrch disku bývá v průměru o 2 stupně teplejší a bok o stupně 3 až 3,5... záleží na disku.
- Bathory

Uživatel bez registrace

Level 1

16. 5. 2008 22:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Eagle: Hlavně měřit teplotu disků a porovnávat ji s ostatníma je naprosto nepodstatná zaležitost. Stačí se podívat na příkon samotných disků a ze zákonu o zachování energie ti musí bejt jasný, kterej disk může dosahovat teoreticky nejvyšší možné teploty. Daleko důležitější, než absolutní hodnota teploty disku je tepelné rozložení v jeho celém objemu. To v praxi znamená, že je daleko důležitější, aby teplota ve všech místech disku byla stejná.
- Michal Částka (Highlander)

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 5. 2008 18:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Bathory: v podstatě to tak je , až třeba na vyjímky jako jsou některý disky WD, kterým topí elektronika jako prase a přitom hmotná část disku je studená....
- Michal Částka (Highlander)

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 5. 2008 11:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal Částka (Highlander): nejideálnější by bylo to změřit laserovým teploměrem na povrchu disku
- Blue Storm

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 5. 2008 21:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

chtel bych se zeptat kterej z tech 2 disku so vzesli vitezne by ste mi doporucili bude to na OS a hry! dík za radu! nechte vzkaz zde nebo mi kontaktuje na ICQ 304607030
- Ondřej Čmolík

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 5. 2008 15:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Doporucil bych oba - je to v podstate uplne jedno, vykon maji oba perfektni. U toho WD hrozi (sice male, ale prece), ze jeste nekde na skladech lezi starsi verze se dvema plotnami. Samsung F1 by mel byt v pohode.
- Václav Vlček

Uživatel bez registrace

Level 1

18. 5. 2008 17:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

co je lepsi koupit 2 hdd 230gb (WD nebo F1) nebo jeden větsi ?
- madeby

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 5. 2008 10:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Toť otázka. Taky mi to vrtá palicí
Cenově určitě 1x640MB
Hlukově asi 2x360
Tepelně 1x640
Výkonově asi nastejno
Prakticky 2x360 (RAID, SWAP na 2. HDD....)

- rousini