Zpět na článek

Diskuze: Duel: X1650Pro AGP vs 7600GT AGP

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 11:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pro mě docela zajímavý test. Ale radši bych tam viděl Sapphire s DDR3, je jasný že HISka s DDR2 paměťma NV7600GT prostě nedá.
- Petr Hlaváček

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 11:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Bohužel do redakce nám přišla zrovna tahle karta s DDR2.
- Marek Maťovka

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 11:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Dobry den.Mate spatne uvedene body v 3D Marku 03.Mate nesmyslne malo bodu anebo to je 3D Mark 05
- Vladimí Nosek

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 12:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Dobrý den, v body jsou opravdu z 3DMarku03 a jsou uvedeny správně. Výsledky odpovídají testovaným kartám na této testovací sestavě.
- Marek Maťovka

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 11:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace A ja mam zase spatně jmeno :-D
- Vladimí Nosek

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 3. 2007 14:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Marek Maťovka: Dobry den, musim se pripojit k temuz nazoru. Vysledky v 3dmark03 odpovidaji, v 3dmark06 se mi zdaji podezrele nizke. Pro srovnani vysledky na me sestave:

Athlon XP-M 2600+@3400+(20011,5), Abit NF7-S v2.0, 2512MB 400MHz Kingston ULL dual channel, GF 7600GS (400/800@490/980... neni to normalni a efektivni frekvence pameti ale takt jadra a pameti, proste to tak vyslo :-) )

3dmark03... 9600-9950 bodu (nekdy se na par vterin sekne a nevim cim to je, pretaktovanim ne)
3dmark06... 2470 bodu (stabilnich ;-) ) pri defaultnim nastaveni 3dmarku, tj. jestli tusim dobre sm3.0 zapnuty

Jelikoz napr. logicky 7600GT ktera je silnejsi ma v 3dmark03 u vas udavanych 12250 bodu pri OC, coz odpovida rozdilu oproti memu systemu, tak nechapu jak muze mit v 06-ce mene bodu nez ma sestava. PS: pouzivam drivery grafiky 93.71
- just.little.crazy

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 17:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Marek Maťovka: Vysledky v 3dmarku 2006 su nejake priliz nizke. Sapphire X1300XT GDDR3 da okolo 2000 bodov na zostave prescott 2.8GHz, 768MB RRD 400.
Tato X1650pro ma rovnake parametre ako X1600pro. X1650pro by mala mat jadro taktovane na 600MHz a pamate na 1400MHz, tato karta od HIS je potom pekny odrb. 1650ka je vlastne premenovana X1600XT. A jadro by malo AFAIK byt vyrabane 80nm technologiu (RV535).
- decried

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 3. 2007 17:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @just.little.crazy: Ups, netusil jsem ze vysledne skore je souctem obou dvou vysledku pro jednotlive shadery. Pak samozrejme vse odpovida, omlouvam se za krive narceni :-)
- just.little.crazy

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 3. 2007 15:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @just.little.crazy: Když si sečtete výsledky v 3DMarku06 SM2.0 + SM3.0, tak zjistíte, že recenzovaná 7600GT má o něco více bodů než vaše přetaktovaný 7600GS a pak máte o trochu výkonější CPU.
- Marek Maťovka

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 12:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ať jsem dělal co dělal, Battlefield se mi v rozlišení 1208x1024 rozjet nepovedlo. Jste prostě lepší. ;-)
- HudsonStan

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 12:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ostatně teď koukám, že vám v tom chodí všechno. Tak to bude asi monitorem...
- HudsonStan

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 3. 2007 15:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To ses spis datel :P neeee... :)

Nejedeš na standartnim patchi pro BF2?
Kdyz nahrajes posledni, tusim 1.41 tak se ti otevre moznost mit rozlisni i 1280x1024 ;)Puvodne je tam pouze 1280x960 :)
- howned

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 12:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Opravte si frekvenciu RAM pri 7600gt na 700(1400)
- earthquake

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 13:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pekny test pro majitele starsich pocitacu s AGP Skoda ze neni v testu zarazen i Radeon x1950Pro aby se dalo zjistit zda ma cenu ho davat do pocitace s touto vykonostni tridou procesoru
- Ondřej Marek

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 17:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace no na neco to cenu ma:

http://www.tomshardware.com/2007/01/10/agp-platform-analysis/index.html
- Jozicka Mala

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 13:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ....zda ma cenu davat ho ...
- Ondřej Marek

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 13:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Levnější než 7600gt o 800kc a zřejmě i rychlejší, ta by se jako konkurent hodila víc. Škoda, že jste nedostaly tuhle.
- tata

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 15:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Sapphire bude v testu a porovname s kartama dnes testovanyma.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 13:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1) x1650pro urcite neni spickou ATI pro AGP, jak uvadite. cela rada x1950 je nepochybne vykonnejsi;
2) srovnavat karty, z nichz jedna ma DD3 pameti a druha DDR2 (ackoliv verze s DDR3 jsou bezne), je zcestne a zavadejici;
3) chapu, ze vyhoda v tissim chlazeni IceQ tlaci cenu nahoru, ale urcite lze zminit, ze vykonnejsi verzi 1650pro s ddr3 od sapphire lze sehnat jiz od 3200.
suma sumarum, nepovazuji bohuzel vas test za informacne vyvazeny. rozumim tomu, ze jako recenzent zrejme nemate uplne volne ruce v tom, co budete testovat, ale nemuze vas to vest ke srovnavani jablek s hruskami.
a propos pro stouraly, x1650pro do agp nevlastnim.
- ptak_tucak

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 3. 2007 08:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Mas pravdu. Srovnavat karty z nichz jedna ma GDR2 pameti a druha GDDR3 je spatny vtip. Ani sem se nemusel koukat na vysledky a uz podle specifikace radeon jsem vedel jak to dopadne. Test k nicemu. Meli porovnat x1650XT s 7600GT. Ten vysledek by me moc zajimal. Jinak sam mam x1650PRO od Sapphiru a vim ze na 7600GT se stejne nechytam, i kdyz jde pekne taktovat. Nak
- Nakadah

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 3. 2007 11:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace O co Vam tu jde, tim myslim tyhle z 90% bezpredmetne komentare, misto, aby jste byli radi, ze tu nabizi dalsi testy grafickych karet na trhu a usetri Vam 'spaleni' se toho, ze by jste koupili napriklad tuhle degradovanou grafiku s DDR2 jako je x1650pro, tak tu kazdy rika jak to ma byt a jak ne. Zvlast radoby chytre a vecne komentare slovenskych pctuneru...
- David fella

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 15:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To je zase snuzka blabolu:-)...tak to vemem po porade.

1) citace ze clanku: "Světlo výjimkou poslední doby je alespoň Ati se svým Radeonem X1950Pro AGP, který představuje výkonovou špičku pro tento segment trhu" ...neni treba komentovat
2)Zcestne a zavadejici to neni...HIS proste vsadil na neco jineho nez GDDR3 a je to jeho chyba...vse v clanku napsano a take je tam napsano (pokud jste to vubec cetl) : "Pokud se rozhodnete pro koupi Radeonu X1650Pro například kvůli lepšímu TV-Out, tak sáhněte po některé verzi s GDDR3 paměťmi taktovanými na 1400MHz. "
3) bod je vlastne zodpovezen

Suma sumarum ani jeden bod nebyl kriticky a ani zavadejici. V clanku se utkaly karty HIS a Leadtek ...neslo o obecne srovnani X1650Pro vs. 7600GT AGP a tak je to treba take chapat.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 3. 2007 08:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Mno rozumim, vlastne se srovnavaji hrusky s jabkama, coz je fatalni chyba, ale ta nas vlastne vubec nemusi zajimat. Ze vam nekdy neni lito toho traficcu serveru pro takovy clanky...ale tak co, hlavne jak se zobrazi reklamni banner. Nak
- Nakadah

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 3. 2007 07:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ak neslo o "...obecne srovnani X1650Pro vs. 7600GT AGP... Tak preco je nazov clanku "Duel: X1650Pro AGP vs 7600GT AGP" ? :)))
- scream

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 14:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Plne suhlasim s tymto nazorom. Porovnavat DDR2 verziu 1600pro s DDR3 verziou 7600GT, hlavne ak test spociva len v porovnani tychto dvoch kariet je dobra volovina. Taktiez nechapem preco bol test prevedeny na Athlone XP 2100Mhz s 256kB cache, ked na socket A existuju bartony 3200+ s 2,2Ghz a 512 L2 (resp. 2500+@3200)a to hlavne ked pisete ze procesor u tychto kariet moze byt obmedzujuci. Test s vypovednou hodnotou 0...
- scream

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 15:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Protoze podobny srot nevlastnime a rozdil vykonovy je prilis maly nez abychom se jim zabyvali.
- Štefek Petr

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 15:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace V dalším článku pro vás otestuji i X1650Pro od Sapphire s DDR3 a potom možná i další výkonější grafiky do AGP.
Co se týká výběru CPU, tak tento typ je nejrozšířenější u počítačů, které mají AGP slot, proto jsem testoval právě na něm. Výkonostní rozdíl mezi procesorem z testovací sestavy a Bartonem 3200+ není moc velký.
- Marek Maťovka

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 15:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace mna naopak potesili, ze pouzili ten Athlon, pred nedavno som robil upgrade GK na podobnom stroji a ziaden test na takejto "pomalej" zostave som nenasiel, ktory by mi podal aspon nejake info o tom, ako si tym upgradom polepsim. Keby otestovali este viacej kariet( GF 79xx,6xxx,5xxx, ATI 9xxx,19xx) tak by to bol dokonaly test. Porovnavanie kariet medzi sebou to uz neriesim, lebo bolo hned jasne, ze NVIDIA z tohoto testu vyjde ako vytaz.
- odb

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 16:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Marek Maťovka: Díky za testík. Sice má pár nedostatků, v podobě ATI s DDR2, ale potěšilo mě, že testujete na podobný sestavě, jako mám já. Ted vidím, že na moje občasný šmudlání a zkouknutí her mi bude stačit karta za 3000 a nemusím vyhazovat 12kkč za novější PC.Když ho stejně nevyužiju.
- Michal Ondráček

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 14:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ty zaostalý ATIňáku !
- kokin

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 14:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace kokine, pis prosim k veci, nebo nepis vubec. pro tvoji informaci, ted mam v kompu nvidiu, takze "nadrzovani" ati z me strany skutecne nehrozi. abych nevyzdvihoval jen klady toho sapphiru, je treba rict, ze ma neuveritelne hlucny chladic, vysavac je proti tomu hadr.
- ptak_tucak

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 17:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

to zas neni takovej srot:)...Na svou dobu povedenej a i dnes se drzi:)
- Flank3r

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 17:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mám čerstvě Ati x1650pro dd3 od Saphire.Pořizovací cena 3400 kč.
3DMARK 2003 8800 bodů a fps u oblivionu stejné jako u Geforce v testu.
PC mám ATHLON XP 2600 a ram 1gb.
Takže to beru jako ušetřených 1200kč.
Přetaktovat se moc nedá,ale v základu šlape na 590/700 což stačí.Jen tak pro srovnání.
- Marek Smrček

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 18:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

supr recenze konečně to někdo srovnal na stroji, kde se ta karta bude používat nejčastějc, tu atinu zrovna mám (toho že má ddr2 sem si všim po měsíci:) ten chladič je hlučnej a nemá regulaci, musel sem to složitě spojit se zalmanskym fan matem a běží mi na minimum a slyšel není,chladí ok,což sem moh odzkoušet jedině rukou:)
- Dr.Zoidberg

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 18:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

myslim ze bolo zbytocne pisat tu recezenciu nez budete mat test. Pred vianocami som sa hral s toutou kartou ATI X1650. A pravdou je ze na AGP portoch sa setri-GPU su stare a ceny su vysoke. ATI od HIS bolo k tomu extremne drahe kvoli chladicu a tomu ze pouzili DDR2. Regulacia ventilatoru je mozna minimalne cez omega drivere a snad je to konecne uz mozno i cez tie divne catalysty.

Myslim si ze autor si mohol aspon precitat nejaky clanok k ATI X1650 ked ju uz chcel testovat.
- Milan Tomka

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 19:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Karta s originálními ovladači regulaci otáček ani monitoring teploty neumožňuje, tak si tu prosím nevymýšlejte blbosti. Grafická karta se musí testovat s orinálními ovladači. Jestli funguje regulace při použití omega ovladačů nevím, ale přijde mi to nepravděpodobné. A Vaše obvinění, že jsem napsal recenzi, aniž bych ty karty testoval je naprosto zcestné.
- Marek Maťovka

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 19:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No nevím pánové mě nějak nezajímá hrubý výkon karet - vlastním GeForce 6800GT a v 3D marku 03
mám 11 800, 3Dmark05 je 4800, 3Dmark06 2800.
to vše na default s AMD Barton2800+,asus A7V880
2x512DDR 333Mhz (single!) jde mi o grafický projev na monitoru a ten bohatě stačí i u těchto karet.Pokud jste fanatici do grafiky raději se dívejte na karty kolem 10 000,- a výš .Jinak pro ostatní to stačí ať už na video nebo hru .Jinak článek ukázal i běžným uživatelům že tyhle karty se dají koupit a splní svůj úkol v pohodě.Pro ostatní chytrolíny a rádobytuningáře : běžte si opruzovat s vašima frekvencema a výkonem někde jinde !(doporučuji pc tuning forum)
toto je slušná recenze pro běžného uživatele!
nikdo není zvědavý na vaše připomínky a velké ramena .
ps:škoda že tu není i 3Dmark2005 ......
- Paja Michaldo

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 19:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace 100% tně souhlasím...já mám doma
AMD barton 2500+ @2100 MHz
512 MB ram (ddr 400)
na MSI K7N2 neo2
a grafárnou ATI 9600XT
počítám ted že koupím 512 MB ram a nějakou grafickou kartu,takže děkuju autorovi z arecenzi...a podle příspěvků to vypadá na tu ATInu 1650pro s DDR3 pamětmi...moc díky ještě jednou...
- dallas

Uživatel bez registrace

Level 1

1. 3. 2007 22:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Todle srovnani je jasne pro GF protoze ma daleko jasne parametry hned s prvniho srovnani vlastnosti ma navrh takze je uplne jasne ze v testech je lepsi.Priste srovnavejte srovnatelne konkurenty.Timto nepropaguji ATI jsem zaprisahly GF.
- Vitezslav Kapral

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 3. 2007 09:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Je pravda, ze uz prvni pohled na parametry mnohe naznaci, ale zase na druhou stranu jsou karty na trhu za dost podobnou cenu, takze z tohohle pohledu to neni spatne srovnani.
(jinak osobne me celkem potesilo, ze na tom 1600pro snad jeste nejsou tak uplne spatne, skoda jen, ze nebyly pouzity novejsi 7.2)
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 3. 2007 09:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace V době psaní článku byly nejnovější ovladače ve verzi 7.1 a pro další test sapphire x1650Pro použiji asi taky 7.1, aby jsme to mohli porovnat s těmito kartami.
- Marek Maťovka

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 3. 2007 10:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Marek Maťovka: To je mi jasne, take to nebylo mysleno jako vytka pro autora... prave naopak, diky za clanek
- vaclav

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 3. 2007 16:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prvne blahopreji autorovi k prima recenzi ;o)
Vyvolat takhle zhavou diskusi zahrnujici i ovoce... za tim uz musi neco bejt! Nevim jak "jabkari" s "hruskarema", ale ja clanek pochopil tak, ze RX1650Pro s DDR2 pametma v zadnem z pripadu neobstoji proti gF7600GT s DDR3 pametma a to Vam v Alzaci nereknou... Pro Bezneho Frantu Uzivatele je tenhle clanek k nezaplaceni. Co je top, za co si priplacim, proc DDR3, srovnani dvou produktu. Polopate! Co chcete vic?
- Michal Pfeiffer

Uživatel bez registrace

Level 1

2. 3. 2007 19:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nic v zlom ale toto je uplne zbytocna recenzia, ved to je jasne ze ddr2 sa nechyta na ddr3. Autor mal zrovnat ati aj nvidiu s ddr3 toto nevypoveda cele o nicom len ze ddr2 ja trapna pamet nevhodna na pc gaming. Clovek co to mysli s hranim aspon trocha vazne si dnes ddr2 kartu nekupi...
- Michal

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 3. 2007 09:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jasně :-)))
kdo to myslí s hraním aspon trochu vážně má doma 4jádrový procesor a 4grafické karty v quadSLI....

- dallas

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 3. 2007 13:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace to zas nie, ALE... s ddr2 sekaju hry uz pri 1024*768 ked sa zapne AA a AF (a to aj narocnejsie starsie). Proste je skoda ze autor do recenzie nepridal aj tretiu kartu a to 1650pro s ddr3... cisto pre zrovnanie so 7600GT. Nevidim dovod pre par stovak nekupit kartu s ddr3 a uzivat si podstatne lepsie detaily, nehovoriac o moznostiach pretaktovania. Ale ludia co susia doma 1600pro a myslia si aka je to dobra karta so mnou nikdy nebudu suhlasit... HOWGH
- Michal

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 3. 2007 15:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Michal: Ber to zcela obecně a oběktivně:
1. kolik lidí taktuje? rozhodně vic netaktuje.
2.kolik lidí to má výhradně pro hry? většinou tyto karty se berou jako universál.
3.Používá každý AA a AF? to asi ne + rozhodně starší hry typu doom3,far cry,Colin2005 atd tyto karty zvládnou v 1024x768 úplně v pohodě -pravda novější jako Half life2 nebo F.E.A.R už asi nestíhají ale taky to jsou karty universal co patří do přijatelné cenové kategorie a běžný uživatel nešpekuluje .Pařan jo tomu vždy bude chybět nejaký ten kousek výkonu grafiky ale u těchto karet přece o to nejde! pokud nevíte o co jde v této cenové kategorii prosím nepište tu křeče viz: Michal
- Paja Michaldo

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 3. 2007 15:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Paja Michaldo: pokud nevíte o co jde v této cenové kategorii ? že by CENA/VÝKON, jasně běžný uživatel netaktuje, ani moc nepoužívá AA a AF. Ale i běžný uživatel, když už navštěvuje tysto stranky a zajímá se o to tak chce za svý peníze co možná nej výkon a to i ve hrách, který si rád zahraje ( běžný uživatel lol:DDD )=> i běžný uživatel špekuluje...
- Moonshae

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 3. 2007 15:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Musim se tentokrat zastat autora. Mam doma P4 3GHz@3,4GHz, 2x512 Kingston ULL a GF6800 325/350@340/385(2 roky starou s DDR1) a davam 3Dmark03=10700, 05=4100 a 06=1800
- Kalda

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 3. 2007 02:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Kalda 7300GT s ddr3 dava po OC 13500 v 03 a 5500 v 05, ma to len 8 pipiek ale jadro aj pamete ako 7600GT (az na tie 4 pipky naviac)... stoji okolo 2000Kc tak si to zrovnaj
- Michal

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 3. 2007 15:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Konečně test, kde se používá reálná sestava PC :D, Opravdu mě překvapilo, jakých výsledků dosahuje tato sestava s těmito kartami. Mám doma skoro tu samou sestavu na ( až na to že mám jen 512MB RAM a R9600 (bez pro) ) a o takovýchto hodnotách, které byli naměřeny, si mužu nechat jenom zdát. Tenhle článek mě pomohl s tím jakým směrem asi vylepšit své PC a proto sem taky chodím. THX už se těším na ten test s X1650 s DDR3 ( doufám že to bude testováno na stejné sestavě jako byla použita tady, aby se dali výsledky porovant )
- Moonshae

Uživatel bez registrace

Level 1

3. 3. 2007 17:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Ano, bude vše stejné včetně ovladačů.
- Marek Maťovka

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 3. 2007 11:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nemohl byste jen pro zajimavost vyzkouset, jak si karty povedou pri zaplem AGP 4x? Urcite by to hodne lidi zajimalo.
- Pepicek

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 3. 2007 13:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Abych Vám udělal radost, tak zkusím příští testovanou kartu X1650Pro s DDR3 otestovat při AGP4x aspoň v nějakém 3DMarku. Testování je dost časově náročné a nelze karty otestovat ve všem při všech možných způsobech nastavení. Např. v této recenzi bylo provedeno kolem 56 testů a jeden průměrně trvá asi 10min.
- Marek Maťovka

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 3. 2007 13:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

dekuji, stejne si myslim ze by si tento test zaslouzil vic nez jen jeden 3dmark, pocitacu s AGP je jeste hodne a nezanedbatelna cast z nich podporuje jen AGP 4x. Na netu jsem nenasel zadne porovnani AGP8x vs. AGP4x s novymi kartami a toto je podle me vyborna prilezitost jak ukoncit dohady o tom, jestli AGP4x staci nebo ne.
- Pepicek

Uživatel bez registrace

Level 1

6. 3. 2007 15:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace http://www.tomshardware.com/2007/02/01/agp-platform-analysis/page6.html
jestli to pomuze.. nic do hloubky, bohuzel.
- Fang

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 3. 2007 09:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

příjdou mi divný ty výsledky v Oblivionu páč já mám ASUS 7900 GT TOP a kdyby mi kreslila scénu v průměru 50 fps v rozlišení 1200:1024 tak bych si chrochtal ale bohužel nekreslí takže se mi ty výsledky nezdají...
- iddqd

Uživatel bez registrace

Level 1

5. 3. 2007 11:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace ale nie v pohode je to mozne ber ze to nema zapnute AA/HDR/Bloom... proste nic a len stredne detajly, cize nic dokopy. Ono bez vsetkych tychto serepeticiek stejne nevyzera oblivion ako oblivion ale zas je dobre hratelny.
- Michal

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 3. 2007 14:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak já teda hlavně nechápu proč jsou ty grafiky testovány na tak slabých sestavách. Já mám AMD AThlon64 3000+ Venice přetaktovanej na 2,2 Ghz, 1280Mhz ddr a myslím že to se nedá se zde uvedeným testem srovnávat, protože je moje sestava o dost výkonnější a tudíž jsem se z této recenze příliš nedozvěděl jak na tom teda jsem...:-(
- Václav Nedvěd

Uživatel bez registrace

Level 1

17. 3. 2007 12:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Myslim ze by prospelo, kdyby sis clanek precetl jeste jednou :)
- Mazarek

Uživatel bez registrace

Level 1

20. 5. 2007 11:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tohle neni moc k tematu ale prosim pomoooc. Nevite cim by to mohlo byt kdyz mam geforce 7600gt s agp. Proste kdyz hraju treba AGE of empires a mam to nastaveny na nejlepsi grafiku a mam 30fps a kdyz si snizim grafiku tak mam samozdrejme vic tak 70fps, ale treba u half life 2 kdyz si to nastavim na tu nejmensi grafiku co to jde tak mam 25-45 fps, ale kdyz si to nastavim i na tu nejlepsi grafiku tak se mi fps nezmeni, takhle je to i treba u Far cry, Just cause, oblivion... Proste u techto her mam fps jako s moji bejvalou grafikou radeon 9600, proste fps je stejne mali.
- Jan Seibt

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 7. 2007 21:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

hodně zlé, mám z toho pocit, že si recenzent schválně zvolil dvě odlišné věci (viz ddr2 / ddr3, cenová kategorie, výrobce), aby shodil Radeona jako takového! Neberu výmluvu typu: "k testování jsme měli zrovna k dispozici jen tu osekanou verzi"...
- Vitalij Isajenko