Zpět na článek

Diskuze: EU: Jak Intel podváděl

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

foboss

Level 1

21. 9. 2009 17:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak, len naparte tomu molochovi aj 5 miliard :D . A z toho 4 dajte AMD nech je aj z čoho vyberať, nie len samé Core sem samé Core tam. :)

Masarowitch

Level 1

21. 9. 2009 18:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobře jim tak, takhle ubíjet slabší konkurenci! To je teda ostuda. :!: Oni dobře vědí, jaká hrozba jim od AMD hrozí, tak jim nezbývá nic jinýho, než uplácet.

rigix

Level 1

21. 9. 2009 18:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Masarowitch Chtěl si říct "hrozila". V dobách kdy AMD bylo na svém vrcholu to intel přeplacl prachama a tim výborné cpu od AMD doslova zadupal na smetiště. Dnes již AMD nesaha intelu ani po kotníky, je to sice tvrdá realita ale je to tak jak píše foboss: vítej ve světe kapitalizmu. Dneska jsou totiž na 1. místě prachy, protože za ty si koupíš co chceš i zdraví!!!

vlko

Level 1

22. 9. 2009 09:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rigix no a preto mame protimonopolny urad ze jo :)

vlko

Level 1

22. 9. 2009 09:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rigix spomen si na svoje slova az raz budes chory ;)

ps: nie ze by som ti to prial, ale potom pochopis.

foboss

Level 1

21. 9. 2009 18:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Masarowitch [quote]Dobře jim tak, takhle ubíjet slabší konkurenci! To je teda ostuda.[/quote]vitaj vo svete kapitalizmu :)

elcrys

Level 1

21. 9. 2009 18:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To, že dokáže Intel zaplatit prodejcům tak velké sumy svědčí o tom, že jim v současné době nejde ani tak o zisk, jako spíše o totální likvidaci AMD a z toho plynoucí budoucí zisk. Za takové chování jim pokuta 100% náleží.

Masarowitch

Level 1

21. 9. 2009 18:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@elcrys Přesně tak je to hodně špinavá hra. To nemá se soutěživostí nic společnýho, nehledě na to, že si tim mohl Intel diktovat ceny jak se mu to hodilo a výrobcům to mohlo být jedno.

XTad

Level 1

21. 9. 2009 18:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hmm, tak to jsou dobry hajzlove. Tak to se ani nedivim, ze se E8400 za 4K tak dobre prodava. Ale AMD posledni rok dava Intelu pekne na pr*el. Prakticky zadarmo mam od AMD Phenoma II X4, kterej dava C2Q. Na i7 sice AMD nema, to si musim jako fanATik i jako priznivce AMD priznat, ale ted si Intel tolik dovolovat nebude a kdo vi, treba bude AMD za rok, dva zase tam, kde bylo pred lety. Ja mu to tedy preju.

crinos

Level 1

21. 9. 2009 18:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=foboss]vitaj vo svete kapitalizmu[/quote] Když se někdo probudí :)

GaGy

Level 30

21. 9. 2009 19:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@crinos Proto nemám rád intel. Což oto čipy má super ,ale já jsem v slušný a spořádaný člověk a takové chovaní mi opravdu vadí. Myslím že by Intel měl AMD zaplatit nějaké očkodné. Co z toho ted AMD má že intel dostal pokutu ??? Já myslím že velký prd. :evil:

TOW

Level 1

22. 9. 2009 09:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@GaGy EK může nařídit jenom pokutu, nemá pravomoc k tomu nařídit platit odškodné. To by museli přímo v AMD zažalovat Intel (a vyhrát).

fotobaNEW

Level 1

21. 9. 2009 19:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

myslim,ze to suvisi s tym, ze bez iontelu nemoze ziadny vyrobca prezit, ak to potvrdil jeden vyrobca a preto mohol intel sposobit odsabotovanie uvedenia Opteron-u, ktoreho kvalitu vyrovnal Intel az tohtorocnym Nehalemovym Xeon-om, teda bol 6 rokov bez konkurencie

Intel strong armed vendors at AMD launch

Friday, 25 April 2003,

If they replied yes, the Intel rep asked them if it was 'important to them to go', or 'if they really wanted to go'.

Pressing the vendors, I got the same response, 'Intel is too smart to threaten us directly, but it was quite clear from that phone call that we would be risking our various kickback money if we went'
One vendor told me 'you need to sell Intel to survive you know'
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1008949/intel-strong-armed-vendors-at-amd-launch

blizz.boz

Level 1

21. 9. 2009 20:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

viem že ma teraz vymínuskujete ale Intel konal úplne racionálne. Intelu momentálne nejde o zisk ale o dominanciu na trhu a zničenie konkurencie, Intel to platil zo svojich peňazí a preto je takéto správanie úplne vporiadku. Nevidím na tom nič nekalé alebo nemorálne proste sa normálne dohodol so svojimi obchodnými partnermi že budú uprednostňovať Intel. AMD keby malo na to prostriedky tak tiež upláca tomuto systému sa hovorí kapitalizmus komu sa takýto systém nepáči nech emigruje na Kubu.

Petulikk20

Level 1

21. 9. 2009 22:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@blizz.boz Ty si pleties pojmy kapitalizmus a korupcia chlape! Ak podplatim uradnika na ministerstve, ze len ja budem dodavat internet pre domacnosti a ostatnym poskytovatelom nech zrusi licencie a uplatok zaplatim zo svojho vrecka tak je to uplne v poriadku a kapitalisticke spravanie? Kapitalisticke by bolo, keby intel predaval svoje vyrobky tak lacno, ze by po AMD nik ani nestekol, to je kapitalisticke!

blizz.boz

Level 1

22. 9. 2009 02:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petulikk20 nwm o tom že by podplácali nejakých štátnych úradnikov, len nastavili podmienky spolupráce tak aby zničili konkurenciu to sú dve rozdielne veci

vlko

Level 1

22. 9. 2009 09:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petulikk20 @blizz.boz: preto asi existuje protimonopolny urad :)

Vaio

Level 1

22. 9. 2009 23:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

intel a microsoft su najsvinskejsi hajzli
to je jasne sa uz dlho hovori
chudak AMD takisto z laptopov vymyzli ati grafiky ...!

l.jelinek

Level 1

21. 9. 2009 21:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

treba ten vyraz "podle nepsane dohody" - tak kde je ten dukaz? Take jsem mel Vaclavem Havlem nepsanou dohodu, ze to po nem prevezmu. 8) A nebo Lenovo uzavrelo lukrativni obchod - co je na vyhodnem obchodu spatneho? AMD nabizi vyrobky za nizsi ceny permanentne a co jim branilo nabidnout lukrativnejsi ceny nez Intel? :idea: No nic.

Baneshee

Level 1

21. 9. 2009 23:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@l.jelinek Dukazy jsou vicemene komunikace vedeni spolecnosti (mejly atp), ktere k tehle nepsane dohode vedly.

t0mas

Level 1

21. 9. 2009 23:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vsichni to vidi jako Monopolni spravani. Nejvic to takhle ale vidi EK a penizky jsou dnes hodne potrebni do kasy. Fakt ze AMD prodal vetsi podil Global Foundries to jim projde, to ze ted prodavaji ctyrjadra pod cenu jim take projde. To ze prodavaji dvoujadro s potencialem tri nebo ctyrjadra jim take projde. Za tyhle smisne ceny? Tohle je monopolni spravani sudruzi! Kdyby to ted delal intel asi by byla pokuta nekde kolem 5mld. USD! A to ze OEM vyrobce uzivali Intel a AMD jen tak pro zabavu je vicemene chyba AMD protoze se sam prosal. Prvnim phenomum AMD samo posalo jmeno tem TLB bugum nebo co to bylo a Intel mel taky nejlepsi spickovy procesory o kterych jse AMD mohlo par let zpatky jenom zdat, proc je pak Intel monopol? Protoze se mu vede lip? Pomer Cena/Vykon a taky spotreba za ty leta byli opravdu nakloneni Intelu a byly ferovi vuci spokojenim zakaznikum. A kdo by uz jen prodaval Notebook s turionem kdyz vsichni dobre vedeli ze C2D byla a taky ze jeste stale bude lepsi volba. To chci videt AMD navazet se do apple proc nedelaj produkty s AMD cipsety, CPU i IGP. Se snad posru z cely tyhle KACHNY ve ktere ciste jde o Kapitalizaci EK nicemene AMD meji totalne u Prdle. Je to jenom zasterka. At se vam to libi nebo ne:!:

Ssnake

Level 1

22. 9. 2009 01:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@t0mas jsi vedle jak ta jedle. amd melo jako prvni 1ghz procesor, pak zacly XP a X2 a intel proti tomu mel jen pIV a PD, coz nemeli sanci. a v te dobe uplacel vyrobce aby nedelali ksefty s amd, a az pak prisel s c2d ktere se mohlo rovnat x2 (pIV byla slepa vetev, c2d vychazelo s pIII), phenomy by se podarilo vychytat driv kdyby bylo vic penez z X2, takze za to muze +- intel.

TLB bug bylo temer nemozne ukazat i v laborce, kdyby samo amd na nej neupozornilo tak nikdo nic nevi...navic i intel mel tento TLB bug na procesorech uz drive...

cena/vykon byl naklonen amd od dob XP a skoncil phenomem, i spotreba byla lepsi (v porovnani s pIV primo svata)

turion vs c2d je trochu jine casove obdobi a amd se na ntb tolik nespecializovalo....

GF a smlouva amd-intel : nevidis do te smlouvy a ani nejsi pravnik ktery by to rozlouskl (amd i intel maji pravniku vic nez dost takze to musi byt vsechno OK)

nemusi prodavat pod cenou - ty vubec nevis kolik stoji vyroba nejlevnejsi X4 bez L3, jen nema tak vysoke marze...

X2 s potencialem na X4 - delas to na vlastni nebezpeci a funkcnost neni zarucena - ten cip muze byt vadny - ty to jen pri sve cinnosti nezjistis a tak si myslis ze je OK

Ssnake

Level 1

22. 9. 2009 01:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ssnake jen nema tak vysoke marze...

X2 s potencialem na X4 - delas to na vlastni nebezpeci a funkcnost neni zarucena - ten cip muze byt vadny - ty to jen pri sve cinnosti nezjistis a tak si myslis ze je OK

Olda_rab1

Level 1

22. 9. 2009 00:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@t0mas intel se jako monopol chova leta, tim znevyhodnil amd, nacez amd nemelo penize na vyvoj poradneho cpu, tot celel to kouzlo.

l.jelinek

Level 1

22. 9. 2009 09:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Olda_rab1 No, osobne si myslim, ze kdyby se Intel choval monopolisticky, tak rovnou nasadil ceny CPU nizsi nez konkurence a ta by sla do kytek hned - a myslim, ze to klidne mohl udelat, kdyz tady vsichni zapalene poukazuji na to, jak P4 byl shit. Kdyz to byl takovy propadak, tak proc nebyl levnejsi nez konkurencni procesory? Protoze nastoupily regulacni komise a organy se zvednutym prstem a hrouzbou moznych sankci. Takze co vlastne Intelu zbylo? Uzavirat lukrativni smlouvy, ktere byly, smula pro AMD, podmineny prodejem znacky Intel po urcitou dobu. A kdyz uz se nekdo vozi po Intelu, jak je mozne, ze nejsou zadne postihy pro prodejce (alespon o nich nevim)? Svym chovanim by prece napomahaly k rozvoji monopolu. Ne, tady jde ciste o trh a pokud se to nekterym vladam ted nelibi, nic jim nebrani ustanovit vyzkumny tym a zacit s vyvojem vlastni architektury (stejne jako to ted chteji udelat asijate). Jenze to stoji penize a jednodussi je podojit nejakou tu dojnou kravu nez ty penize davat.

t0mas

Level 1

21. 9. 2009 23:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To chci videt AMD navazet se do apple proc nedelaj produkty s AMD cipsety, CPU i IGP. Se snad posru z cely tyhle KACHNY ve ktere ciste zcela jde o Kapitalizacni ukon EK nicemene AMD meji totalne u Prdle. Je to jenom zasterka. At se vam to libi nebo ne:!:

Frano1111

Level 1

22. 9. 2009 00:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A za podplácanie internetových magazínov im nič nevyrúbali ? ... no tak snáď nabudúce.

racz

Level 2

22. 9. 2009 07:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=blizz.boz]nwm o tom že by podplácali nejakých štátnych úradnikov, len nastavili podmienky spolupráce tak aby zničili konkurenciu to sú dve rozdielne veci[/quote]
no to iste.
By som chcel vidiet ako poplakavas v rohu keby ta niekto v sukromi takto krasne "odrbal". By si takeho cloveka ukamenoval v duchu a palil by si ho horucim zelezom.
Chlapacke reci su tu nie na mieste...
Toto nieje sposob konkurencneho boja. To su uplatky a dohody co nemaju z biznisom ako takym vobec nic spolocneho. To ze sa podobne praktiky zomohli je sice fakt, ale v ziadnom pripade nie ospravedlnenie. Pokutu nedostali zo srandy...

blizz.boz

Level 1

22. 9. 2009 14:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@racz protimonopolné úrady sú tu lebo niektorí politici a zástancovia neoklasickej ekonómie sa snažia násilím aplikovať Smithovský model dokonalej konkurenicie na realitu, teória o dokonalej konkurencii bola už dávno vyvrátená a jej vynucovanie je úplne zbytočné. na neregulovanom trhu nemôže vzniknúť monopol, práve monopoly vznikajú zásluhou štátnych zásahov.